Полнолуние
Почетный участник
Леди Марфа, почитайте династию Карри
)) Там как раз с таким набором ограничений взяли 30 ву-ху
))
)) Там как раз с таким набором ограничений взяли 30 ву-ху
))Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
)) Там как раз с таким набором ограничений взяли 30 ву-ху
))С таким, да не с таким. Они от призраков отказались.Леди Марфа, почитайте династию Карри)) Там как раз с таким набором ограничений взяли 30 ву-ху
))
Я все-таки после внимательного изучения правил склоняюсь к любому отпуску. Вот еще заловить бы Diabolis, да ее мнение узнать.Так в итоге что решили? Минусы только за неудачный отпуск на даче? Тады допишите это в правилах или в факе, плиз![]()
Ааа... Да, точно. Ну т.е. тут столько минусов за отпуски будет, что, имхо, не целесообразно. (а так можно? на даче мочить и не нарушать при этом фри роаминг гостс?)Tauc написал(а):С таким, да не с таким. Они от призраков отказались.
А это все зависит от отношений к могилкам.Ааа... Да, точно. Ну т.е. тут столько минусов за отпуски будет, что, имхо, не целесообразно. (а так можно? на даче мочить и не нарушать при этом фри роаминг гостс?)

В правилах написано, что перемещать могилки (а если я не ошибаюсь переместить путем игры могилу можно только на общественный участок) и класть их в инвентарь нельзя. Из этого делаю вывод, что призрак должен оставаться там, где умер. Кстати, здесь в теме (или в частых вопросах) где-то уже говорилось, что при одновременном ограничении Free Roaming Ghosts и Gas Line нельзя перевезти домой утонувшего на даче призрака, поскольку тогда первое ограничение будет нарушено.Полнолуние написал(а):а так можно? на даче мочить и не нарушать при этом фри роаминг гостс?
Идея хорошаяTauc написал(а):А вообще - при таком раскладе вполне можно на бизнес-участке мочить.

Точно. Про инвентарь забыла. Просто тут кто-то возил могилки с бизнес-участка или из университета домой. Значит, не при этом ограничении.В правилах написано, что перемещать могилки (а если я не ошибаюсь переместить путем игры могилу можно только на общественный участок) и класть их в инвентарь нельзя. Из этого делаю вывод, что призрак должен оставаться там, где умер. Кстати, здесь в теме (или в частых вопросах) где-то уже говорилось, что при одновременном ограничении Free Roaming Ghosts и Gas Line нельзя перевезти домой утонувшего на даче призрака, поскольку тогда первое ограничение будет нарушено.
Ну, при таком злонамеренном поведении придется проститься с очками в категории Путешествия. Начало казаться, что эти минусы за неудачный отпуск придумали специально для тебя, чтобы оградить несчастных жертв от зверств демиурга.Хотя по сценарию хотелось мочить именно на отпускной локации в отместку якобы убиенного брата.![]()



Видимо так и получится. Тем более, что одно очко там я уже потеряла.Tauc написал(а):Ну, при таком злонамеренном поведении придется проститься с очками в категории Путешествия.

Tauc написал(а):Начало казаться, что эти минусы за неудачный отпуск придумали специально для тебя, чтобы оградить несчастных жертв от зверств демиурга.
Но даже это им уже не поможет. Кровная месть - дело святое 
Надо периодически сохраняться (я как минимум раз в неделю). Тогда можешь вернуться к старым сохраненкам. А переселить семью в другой дом нельзя?Что-то ты закрутила. Если из приюта забрали ребенка в другой семье, к династийному лоту они отношения не имеют. Вселять ребенка из приюта можно, и ты не можешь повлиять на то, кого тебе привезут. Значит - кого бы не привезли, все нормально.У меня вопросик насчет усыновления...
Во-первых, у Радослава появился мелкий на стороне, который попал в приют и которого Доллы приютили. Насколько я понимаю, это не нарушение - из приюта могли бы привезти и любого другого ляльку, так что Рэдди просто повезло, что привезли именно этого. Или я ошибаюсь?
Второе более серьезно. Дело в том, что отец и мать семейства Рамирез подхватили заразу (то есть ушу) и их поразил гнев симовода в виде молнии (хоть до кого-то из ушуистов доморощенных дотянулась! XD). В связи с этим возникло две проблемы. Первое: Лиза, находившаяся в дружеских отношениях с Рэдди, передала ему предприятие. В принципе, не страшно: можно его продать, а симолеоны вычесть кодом, а можно просто симолеоны вычесть кодом и сделать вид, что Рэдди купил еще один бизнес про запас. Вторая же проблема оказалась более существенна. В приют попала дочь Рамирезов, Тесса. Получается, теперь нельзя усыновлять детей в возрасте ребенка, потому что из приюта могут привезти Тессу? Почему-то мне кажется, что исконные симы-соседи ни под каким видом не должны присоединяться к семье, даже таким вот... Или я ошибаюсь, и если при удочерении/усыновлении привезут Тессу, то правила не будут нарушены?
. А то уже боялась, что можно будет брать только малышей и младенцев...
.Как познавательно, однако. Значит, если никого взрослого на лоте не остается, предприятие наследуют посторонние.Но поскольку она помогала Радославу выполнять категорию на 20 вуу-хуу с разными симами, то у Лизы числилось 2 возлюбленных - Рэдди и муж. Так что Тессе по малости лет достался только приют, а предприятие Рамирезов было передано Радославу.

Эммм... А если не ездить на предприятие, не заниматься им, а потом передать его приемному ребенку в собственность, коий съедет с династийного лота и никогда туда уже не вернется, то так можно? То есть, денег предприятие не принесет, семье принадлежать не будет, и с точки зрения легаси все будет более-менее честно: если нет дохода, то и беды от такого наследства нет. Разве что лишняя строчка в строке собственников. Просто с точки зрения сюжета такое развитие будет более логичнымЧтобы все было честно с точки зрения легаси, я бы продала предприятие и вычла деньги кодом.
. Но если нельзя... То конечно же продам и вычту, как полагается %).На твое усмотрение, если ты его с деньгами семьи считать не будешь. Хотя лично я бы продала. Все-таки оно вам не совсем честно досталось, согласись.Эммм... А если не ездить на предприятие, не заниматься им, а потом передать его приемному ребенку в собственность, коий съедет с династийного лота и никогда туда уже не вернется, то так можно? То есть, денег предприятие не принесет, семье принадлежать не будет, и с точки зрения легаси все будет более-менее честно: если нет дохода, то и беды от такого наследства нет. Разве что лишняя строчка в строке собственников. Просто с точки зрения сюжета такое развитие будет более логичным. Но если нельзя... То конечно же продам и вычту, как полагается %).
Я не большой специалист по усыновлениям.Про усыновление: сколько ни усыновляла, мне всегда выдавали ребёнка, которого (у меня) забирали из другой семьи. Так что я бы лучше усыновила всех этих детей левой семьёй обратно, чтобы легасийцы точно получили свежего рэндомного ребёнка. У таких детей сохраняются навыки и отношения, это с точки зрения династии немного проблематично, нет? А дерево и воспоминания обнуляются.
Но вроде у нас были случаи усыновления детей из других семей? Явных ограничений на это вроде нет.Доллам - нечестно, полностью согласна. Но вопрос про усыновление был задан немного уже после удочерения одной мелкой особы, которой это предприятие достанется по праву, только что она будет носить фамилию Долл, а не Рамирез %). А поскольку владения побочников уже не относятся к владениям семьи, то и предприятие ни в коем разе за семейное считаться не будет, и в общий счет не пойдет. Если удочерение этой девицы не такое уж страшное нарушение, то просто переигрывать и заменять бэкапы не буду, вот и все. Тем более что уже наиграно немало после этого... А в следующий раз в таком случае обязательно усыновлю/удочерю спорного мелкого другой семьейНа твое усмотрение, если ты его с деньгами семьи считать не будешь. Хотя лично я бы продала. Все-таки оно вам не совсем честно досталось, согласись.
.
.