То есть, когда советские войска стояли в афганистане (к которым кстати часть афганцев до сих пор относится с уважением), восточной германии и кубе - это типа плохо, а когда в афганистане, ираке и т.д. теперь американцы - это типа правильно и очень хорошо? А украину и грузию принять в нато - это тоже очень хорошо. Потом провоцируется любой простенький конфликт и по хартии нато оно имеет право отомстить силой за любую страну, которая в нато. То есть когда Россия вступается за абхазию, после того как там изрешетили парочку десятков ее граждан и 2000 жителей собственно абхазцев - это негуманно. А вот открыто бомбить Югославию и Ирак, а впоследствии возможно и Иран, стравливать Палестину и Израиль - это очень даже гуманно. Какая интересная двойная мораль!
И, думаю, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать откуда веют все эти мысли и в чьих они интересах. И уж если говорить об информационной войне, то в отношении России запад все эти годы не прекращал ее ни на минуту.
---
Если Россия не будет укреплять свое приграничье, то оно будет окружено силами быстрого реагирования нато, которые рано или поздно захотят российской нефти и газа не за деньги, а на халяву. А причину для вторжения найти недолго: корова из укранины границу перейдет, все - кража Россией украинской собственности. наказать негодяев.
Любая страна вынуждена отстаивать свои ресурсы и охранять свои границы, если она этого не делает, она перестает существовать.
"Будь такие все как вы - ротозеи,
Что б осталось от Москвы, от Рассеи?
Все вернулось бы назад - на неволю.
Вновь отняли бы у вас землю, волю.
Новый барин бы воссел злым Малютой
Мы б завыли в кабале самой лютой"
------------------------------ Демьян Бедный, 1918
(не ручаюсь за точность воспроизведения по памяти, но суть та, и как показали последние 20 лет прогноз оказался точен:
ротозеи постбрежневского пошиба практически без боя, "то есть дадом", отдали страну западным колонистам)
---
При Сталине, кстати, подавляющее большинство простых людей не трогали. Как не трогали обычно и тех, кто не шел открыто против власти (многих священников, кстати, тоже никто не просил лезть на рожон супротив власти, а нарушили заповедь терпимости, так на кого ж пенять?) Большинство же репрессий коснулось чиновничьего и управленческого аппаратов. Конечно, немного задело и интеллигенцию. В целом же, пропагандируемые ныне масштабы сталинских репрессий весьма преувеличены, и даже понятно в чьих это интересах (то самое латинское - ищите "кому выгодно" чернить нашу историю?).
---
По большому же счету, в целом идеология коллективизма себя вполне оправдала, страна по целому ряду показателей вышла на мировые рубежи, а коллективные формы производства переняты многими западными корпорациями (по той простой причине, что более эффективно, чем пропагандируемый ныне крайний индивидуализм).
---
А Гитлер - это сумасбродная пешка. За его спиной стояли спонсоры, крупные промышленники, которым оченна захотелось восточных ресурсов. Отсюда и идеи построения нового миропорядка, новой расы арийцев, уничтожение евреев, цыган, людей с левыми взглядами, ну и т.д. и т.п. (У Сталина были совсем другие задачи, ему надо было страну поднимать). Вот не будет у нас среднего класса, а во время кризисов поляризация общества растет, культура падает - появится и у нас свой Гитлер, даже если его будут звать Иванов Иван Иванович. Пешку олигархи завсегда найдут. Если, конечно, никто им не помешает, ибо:
"Избавить мир, планету от чумы -
Вот гуманизм и гуманисты - мы"
------------------------ Инбер (поэтесса, пережившая ленинградскую блокаду)
Фашизм - это фашизм и первейшая задача мыслящих людей не допустить его появления в российских структурах власти.
Тогда и не потребуется обсуждать, что делать, когда он уже появился.
Народ, а никто Виктора Суворова не читал? Этот автор доказывает свою версию что Сталин готовил войну против Гитлера
Факты, взятые с потолка - это не доказательство.
... западного мира с его идеями всеобщей толерантности
Это вы о чем, когда это запад проявлял толерантность по отношению к России? Какая может быть толерантность по отношению к потенциальному экономическому рабу?
"Раб трудится и будучи собственностью рабовладельца отдает ему плоды своего труда" (старый учебник истории за восьмой класс).
А ну да, есть еще надсмотрщики над рабами из местных, тем и денежек перепадет (не так как своим, но на булку с маслом и коньячок хватит), и толерантности можно добавить.
О, этот запад большой мастер идей: он их постоянно провозглашает, только почему то далеко не везде собирается воплощать.
Изменившаяся написал(а):
А когда эту "всеобщую религию" будут пытаться агрессивно насаждать современные высшие православные иерархи? Вы, стало быть, за кого идеологически будете?
Монополия на свободу совести должна быть монопольной (а мнения тех, кто с этим не согласен можно просто непредвзято удалить, не так ли)?
Думаю, что я тоже за Россию, но за несколько иную. Как минимум за ту, в границах которой мне также не будут пропихивать "единственно верную и правильную" религию.
Или, например, не будут увольнять меня с работы за приверженность к атеизму, протестантизму, буддизму, рерихианству и т.д.
То есть за не религиозно-фундаменталисткую таки Россию.