Я
Я...
Гость
За Эстонию. Они когда сообразят, что война началась - можно будет и на Родину возвращаться.Alexey1122 написал(а):
-
Уважаемый посетитель!!!
Если Вы уже являетесь зарегистрированным участником проекта "миХей.ру - дискусcионный клуб",
пожалуйста, восстановите свой пароль самостоятельно, либо свяжитесь с администратором через Телеграм.
fantasiya
Участник
Alexey1122, а ты не задумывался, что те женщины, которые боятся за своих детей, мужей, отцов - это именно те люди, которые живут в той стране, за которую мужчины воюют? И если все они , гипотетически, в один прекрасный миг уедут туда, где нет войны, то за каким чертом нужен будет этот пустой кусок земли?
Еще Достоевский говорил про слезу ребенка, а толку?
Еще Достоевский говорил про слезу ребенка, а толку?
X
XRomantic
Гость
Пошел бы в обязательном порядке. Если бы мог принисти пользу не на поле боя, то швырнул бы костюм и гулстук подальше и пошел бы на завод. Думаю, и T.S.-B.H. пошел бы, но он бы скорее пошел на поле брани.
fantasiya
Участник
Alexey1122 , разумеется не смогли бы, да и не стали бы, скорее всего. Просто вы рассуждаете о войне так, как будто это игра в солдатиков и не больше! А смерть, унижение, болезни, голод и все остальные прелести - это не ваш - мужской удел. И, следовательно, вас это не касается!
A
Alexey1122
Гость
С чего ты это взяла?
Я думаю здесь говорят не такие люди которые считают это игрой в солдатики.
Я думаю здесь говорят не такие люди которые считают это игрой в солдатики.
fantasiya
Участник
О интеллектуальном уровне здесь присутствующих я не говорю: вполне ясно.
Я о том, что человеческая жизнь, почему-то не фигурирует как ценность. Сам вопрос о том на чьей стороне воевать! Может лучше задуматься о том, стоит ли вообще это делать? Ну, выростят этого Гитлера, а его теорию не поддержат и что? Пуф! Короля играет его свита!
A
Alexey1122
Гость
Легко блин сказать!
Гитлера тоже пытались убить те же фашисты(заметте, не антифашисты, а фашисты)
и что...
Кто его убил в итоге?
А когда это в войне особо фигурировала одна человеческая жизнь?
К
Котенка
Гость
Народ, а никто Виктора Суворова не читал? Этот автор доказывает свою версию что Сталин готовил войну против Гитлера. При том не оборонительную, а войну-нападение. Гитлер его просто опередил. Почему-то Я этой версии верю.
Что касается вопроса за кого воевать, то все же за свою страну, какая бы она не была.
Что касается вопроса за кого воевать, то все же за свою страну, какая бы она не была.
A
Alexey1122
Гость
ну, кому что...
fantasiya
Участник
А разве твоя жизнь - это не единичный вариант? Или жизнь твоего отца, или матери?
Да, воевать, возможно, пришлось бы не только мужчинам, но как-то не хочется думать, что если кто-то будет защищать свою Родину, он будет просто пушечным мясом, тем более, что сейчас технологии развиты до уровня 2 выстрелов в результате которых можно уничтожить все человечество.
Да, воевать, возможно, пришлось бы не только мужчинам, но как-то не хочется думать, что если кто-то будет защищать свою Родину, он будет просто пушечным мясом, тем более, что сейчас технологии развиты до уровня 2 выстрелов в результате которых можно уничтожить все человечество.
A
Alexey1122
Гость
вот давай не будем родственников заграгивать?
Нормальный человек постараеться обеспечить им безопасные условия.
Если для великих целей - можно и своей жизнью пожертвовать
тем более если от этого спасеться еще куча чел.
Глубокоуважаемая, fantasiya. Позволю я себе немного оффтопа. Гн. Alexey1122 обозначил городом своего проживания - Минск. Теперь ни много о Белоруссии. Когда Советские войска пришли в БССР в глаза сразу бросалось очень малое количество населения. К примеру, когда войска Красной Армии пришли на Украину, по словам очевидцев, сразу бросилось в глаза, что сильно инфраструктура власти не пострадала (не смейте думать, что я кого-то укоряю). Белоруссия же востановила свою довоенную численность населения только к 80-ым годам. Там в партизанах полегло огромное количество жителей. Т.о. если белорусс учит кого-то как надо Родину защищать, то к этому стоит прислушаться.
A
Alexey1122
Гость
Спасибо на добром слове
(простите что стормозил с ответом)
R
RitaS
Гость
Господи, Кардинал, как вы правы. Страшно то, что вы говорите, но, похоже на то, что так оно и будет.Kardinal написал(а):
Alexey1122
Молодец! Именно таких и берут в космонавты!
А чтобы увеличить их популяцию вот вчера приняли решение выделить серьезный бюджет на патриотическое воспитание. Так что скоро количество потенциальных космонавтов будет расти не по дням, а по часам.
Alexey1122
До тех пор, пока война будет оставаться "мужским" вопросом и мужской преференцией, не избежать нам новых и новых конфликтов, новоявленных гитлеров и пиночетов.
Нет, я давно говорю, что пора реформировать армию и ввести всеобщую воинскую обязанность для женщин. Мужчины не справились. Пора это признать.
A
Alexey1122
Гость
Я думаю что если будет так как ты говоришь, тио так 100% будет не во всех странах, а вот если страна, у которого врезидент мужчина нападет на страну где президент женщина, вот тогда будет ад для тех у кого правитель женщина...
Пасиб...
М
Майкл
Гость
RitaS
Дело за малым - на встрече ВВП с выпускниками, что-то ни один не захотел стать ни космонавтом, ни летчиком, ни моряком (хотя-бы торгового флота), ни даже химиком или физиком - а все только будущие менагеры, юристы, дизайнеры и теде.
Во многом согласен. Был проект, что-бы на государственную службу принимали только после службы в армии. Я лично считаю, что и к высшему образованию надо допускать аналогично, только после службы, независимо от пола, состояния здоровья итеде, а службу зделать строго добровольной. В какой-то мере можно сделать исключение для инвалидов детства, но сомневаюсь, что вечно больной академик нестандартной сексуальной ориентации будет полезен для страны (в армию, насколько я знаю, гомосексуалистов не берут и многие призывники согласны объявить себя *****ами и даже стать ими, только чтобы сачкануть службу). Кроме того Маргарет Тетчер, Олбрайт и Кондолеза показали, что женщины не менее воинственны и в США и в Израиле служат, и ничего - стоят державы.
R
RitaS
Гость
Anonym написал(а):
Во-первых, прошу обращаться на вы, я с вами на ты не переходила.
Во-вторых, ваше хотелось бы знать, почему вы так считаете.
Я думаю, что пока мужчины присвоили себе право командовать в области обороны, мы будем жить в мире, где политику определяет лишь одна половина человечества.
Когда я сказала, что мужчины "не справились", то имела в виду не то, что мужчины опростоволосились. Просто одна половины человечества не может присваивать себе право решать все за всех. Но она это делает на всем протяжении человеческой истории (не потому ли так много в мире войн?)
Просто потому, что у другой половины - собственная правда и собственный взгляд на эти вещи. У женщин, представьте себе, имеется своя точка зрения на войну, которая пока что упорно игнорируется. Поэтому нужно не указывать Хелен на ее место (молчи, женщина!), а просто принять к сведению ее мнение. Я думаю, что когда наконец женщины будут полноправно участвовать в управлении, то и военных конфликов будет меньше. Я не говорю, что женщины лучше, я говорю лишь о том, что "организовывая войну", мужчины организовывает ее не только для себя, но и для женщин тоже. И для детей, кстати, тоже.
Ведь живем мы в одном мире.
A
Alexey1122
Гость
Во-первых, прошу обращаться на вы, я с вами на ты не переходила.QUOTE]
ну хорошо... Извиняюсь, просто не думал что вы так обидетесь
Почему в мире, среди правителей и политиков тоже есть женщины
Англия - Королева(не помню точно как, извините)
Россия - среди политиков имееться Кристина Хакамада(тоже извиняюсь если фамилия написана с ошибками)
Вы утрировали... Я сказал что это женский взгляд, на мужской вопрос... Но не сказал что он(взгляд) не имеет права на существование.
Ну... В принципе, в виду того что женщины правят и так(смотрите выше) то можно сказать что не все так будет как вы говорите
Похожие темы
