А зачем делать Князя ярким, как Сантьяга?
Тем более, это одно и тоже существо! И если оно в двух лицах будет ярким, то не ослепнут ли от такого свечения другие действующие лица и мы, читатели?
Князь обозначает собою верхушку одного из домов – и этого достаточно для персонажа «Князь».
Он же, Князь-Сантьяга, развлекается, провоцируя другие Дома принять участие в его интригах. И мы за этим следим. Причём, с большим удовольствием.
При этом, если грозит опасность всему ТГ, то Сантьяга делает всё, чтобы эту опасность ликвидировать. Конечно, он не благотворительная организация, и извлекает из этого пользу прежде всего для своих Семей, но ведь он и зыбкое равновесие при этом поддерживает. А разве это равновесие нельзя считать поддержкой соблюдения интересов всех Домов и людей?
Ну, а насчёт звания «Тёмного» и «Светлого»… Действительно, чего спорить?
Если убивает нав – это преступление, конечно же, а, например, монаху Алексею из Забытой пустыни завалить претендента на патриарший престол Даниила, как оказалось, Святого – это нормально! И, конечно же, это совершилось во благо всех живущих людей на земле! Или я не правильно поняла, и батюшку убрал кто-то другой?
И как в таком случае оценивать поступки этих существ?