ЗЫ. Честно говоря, горячие финские парни, я не понимаю, для чего некоторые здесь рвут тельник на груди? Вместе с волосами, кстати

...
Сложившаяся в Восточной и Центральной Европе ситуация, завязанная на НАТО, объективно выглядит достаточно идиотически. Я не говорю про переписывание истории в угоду политикам, банальной подтасовке фактов псевдоучеными и так дальше - оставьте изучение истории настоящим специалистам, трезво мыслящим и понимающим, что Истории начхать, что о ней думают люди. Потому что люди эти - внутри неё.
Что касается текущего момента, то в условиях объективных реалий сегодняшнего дня б
ольшая часть политиков выглядят в лучшем случае клоунами, а в худшем - являются марионетками. Ответ на вопрос "чьими?" в большинстве случаев достаточно очевиден. И не надо путать интересы стран с тем, что вещают публичные политики.
Россия как государство не предъявляет к Украине территориальных требований, а базирование Черноморского флота в Севастополе ни коим образом не угрожает безопасности и суверенитету Украины. Разве что подвинутым на почве "самостийности" личностям, которым неймется куснуть Россию побольнее. Ну, моськам - моськово.

А вот уход российского ЧФ из Севастополя станет для города серьёзным ударом, скомпенсировать котрый Киеву не удастся - если он будет следовать громогласно декларируемым принципам. Стоит ли усугублять и без того непростую ситуацию на полуострове? Вопрос открыт...
Что касается исторических моментов, в том числе - этимологии названия "Украина", то это следует обсуждать в другой теме ИМХО.
Smallpox написал(а):
В 1954 Советский Союз предложил присоединиться к НАТО

Если вспомнить ситуацию 1954 г., то становится ясно, какова была цель предложения советского правительства. Потому как ответ-то был очевиден...