Третья Мировая

[Anomalie]

Может ли другая - США - говорить, что выиграла войну? Им-то, понятно, очень хочется так думать, но ведь смелости ударить даже в спину не хватило. Можем ли мы думать, что мы что-то проиграли?

Но всё-таки холодная война - необычна по своим методам ( экономические рычаги, пропаганда и т.п.). На то она и холодная. И мы её проиграли. Ведь у американцев была цель - развалить СССР и они этого добились ( с этим сложно поспорить). Но это говорит только лишь о том, что существовавший строй оказался несостоятельным, ни о чем другом.

 

[Светлость]

С помощью Запада или сами, но мы Союз развалили. И Бог с ним. Потерянного не вернешь. Но холодная война - мне кажется, что не развал СССР был основной движущей силой, а господство военное и политическое над другими странами.

 

[Anomalie]

Королева Марго, согласна, но развал Союза подразумевает потерю былого могущества и невозможность контролировать другие государства. ( т. к. у самих полный бардак)

 

[Лидер]

Вы тут за Китай говорите. Интересно, хоть и читала я не все, давно не была здесь. Китай вряд ли будет агрессором. Он непременно поддержит одну из сторон, думаю, уточнения излишни, но первым и тем более в качестве лидера на рожон не полезет. Тактика другая.
А я живу на Украине. И то, что творится в родном городе, перестает уже даже беспокоить, ко всему относишься пофигистски. Я не знаю, как мы выживем. Просуществуем, возможно, те несколько лет, что продержат на земле нашего фредди крюгера. Обещала преступница смыть Одессу в Черное море - как обычно, не выполнила. Нас смывают не туда, а в канаву. Впрочем, большую и черную.
Так стоит ли залезать так далеко - в Китай? Почему мы всегда думаем, что машина собьет не нас, а соседа?

 

[HimuraKenshin]

Китай не для всех далеко для меня например через реку переправиться и пройти победным маршем по городу

 

[Лидер]

Так я о соседях и сказала в своей последней фразе ) хотя вам просто исключительно повезло, можете проводить интересные аналогии из реального личного опыта.

 

[HimuraKenshin]

Да уж с аналогиями здесь проблем нет

 

[Sirin]

Войны в будущем будут, несомненно. Но такой масштабной как Первая или Вторая Мировые, на мой взгляд не придвидится, хотя все возможно.

 

[KiSSa-c-бЯнтOм]

А мне кажется что в этом веке будет 3-я Мировая... Во первых, перенаселение земли, во вторых - стремление некоторых стран воевать...(такое чувство у меня складывается об Америке). Одной из причин, приведших ко 2-ой Мировой, была "политика умиротворения" Германии, сейчас же я вижу то же самое по отношению к Америке... В третьих, кое-где идут споры насчёт земли... Также многие страны хотят подавить Россию, как сильную страну.

 

[Лидер]

Россия окружена, её участь безнадежна, если только хоть одна из славянских стран, ныне порабощенных чужой идеологией, вновь станет её союзником.
И оба варианта, предложенные Sirin и KiSSa-c-бЯнтOм, вполне вероятны. Ваше мнение - у кого больше шансов на выполнение?

 

[Майкл]

Россия окружена, её участь безнадежна, если только хоть одна из славянских стран, ныне порабощенных чужой идеологией, вновь станет её союзником....

Во первых, считаю, что 3-я мировая уже закончилась и СССР, а значит и Россия ее проиграли. СССР держался против НАТО около 40 лет и это очень много - Германия поротив союзников смогла продержаться всего 7 лет. В результате мы потеряли территории (колонии?), потери в населении превысили потери во время 2-й мировой, заплатили и вынуждены еще выплачивать контрибуции, вынуждены вновь создавать промышленность и сельское хозяйство... Что еще надо для доказательств? Мнение, что война это когда толпы вооруженных людей до смерти мутузят друг-друга примитивно - все-таки в 21 веке живем. С точки зрения современной военной науки, войны могут быть 6-ти уровней, и в случае, если развитое государство (например США ) нападет на неразвитое (додумайте сами , то последнее может даже не понять, что против него ведутся, ну не сказать - боевые, враждебные действия. Вообще рекомендую прочитать прекрасную книгу Ю. Никитина "Ярость" с продолжениями. Почти под каждым словом в ней могу подписаться. Самые страшные бомбы сейчас не водородные, а идеологические. Одна такая (с мизерными расходами для германской разведки) уничтожила великую Российскую империю, другая - (с небольшими расходами для ЦРУ) уничтожила СССР. Все-таки надеюсь, что положение еще не безнадежное. А из всех славянских стран, какая-то надежда только на Белоруссию, да может еще на Болгарию.

 

[amian]

Угроза войны, реальна всегда. К угрозе надо просто спокойно относиться, а к войне готовиться. Немного не согласен что "Холодная война" является "Третьей мировой войной". "ХВ" - чистая политическая интрига. Нас готовили к тому, что если война и будет, то в ней будет ярко выраженный религиозный смысл. Уже никому не нужны территории, всем нужно влияние на людей. К сожалению вынужден согласить на половину с некоторыми постами о том, что мы проиграем войну. Мы ее не проиграем. Но вот попариться с ней нам явно придется... И опять же, в каком то посте прочитал мысль, что победа и проигрыш зависят от сознания людей, тут соглашусь, но лучше бы от этого сознания зависело недопстить войну всякую, тем более религиозную.

 

[amian]

Аланта, Во прогнали. Вам я ркий пример 11. Никто никуда не успел поехать. Так что не переживайте здохнут все в результате ядерной войны.

Прошу прощения, упустил написать в предыдущем посте, Ядерной войны не будет точно, биологическая - да, но не ядерная. (Пользы никакой победитлю)

 

[Asia Amarga]

amian, согласна. Ядерная война - без победителей. Скорее всего будем воевать с биологическим оружием.
Думаю, Третья мировая уже началась. Когда будет "официальное начало", окажется, что и Первая и Вторая по сравнению с этой - детские разборки. На нас идет весь Восток.

 

[amian]

Я бы сказал, что мы замахнулись на весь Восток, а не он на нас...

P.S. Оффициального начала у войн нет... Никто же не скажет когда именно Гитлеру пришло в голову напасть на мир... за обедом или в ванной ...

 

[Asia Amarga]

Есть события, о которых потом пишут: "Война началась с..." ну и так далее. Хотя война с одного события начаться не может. Не важно, когда Гитлеру пришла в голову мысль, важно, на какое число была назначена атака - то есть в какое время она была озвучена, эта мысль.
Мы на Восток замахнулись.. а он нам с удовольствием ответит. С силой в десятки раз большей.

 

[Лидер]

Война - это самый легкий исход развития человечества на данном этапе.

 

[Algo]

Sirin,

Войны в будущем будут, несомненно. Но такой масштабной как Первая или Вторая Мировые, на мой взгляд не придвидится, хотя все возможно.

В ближайшее время не будет - это точно. В 1й и 2й Мировых бились насмерть два примерно равных по силам блока. Кто сейчас говорит о 3й Мировой, скажите, кто будет воевать, по Вашему, с Америкой? Не в смысле кто имеет возможность - Китай, Индия или Россия, например, а каким странам это нужно?

 

[amian]

Если рассматривать страны кто будет биться с Америкой, то это будет союз Восточных стран с традиционным исламом в качестве основной религии.

Если взять Нато, что неизбежно в войне, ведь Нато подчинено фактически США, то тут все сложнее с ними тогда воевать будут все.

Причем интересно еще территориальное место этой войны, на какую именно территорию она придет. Вторая мировая была на Европейской территории. Больше Европа такого не допустит... Вот и придется тут погадать...

 

[Asia Amarga]

amian, второй абзац разъясни, пожалуйста.
А относительно территории - чего стесняться? Большая часть мира