H
Herr Schatten
Гость
Ага...не станет*KatrinaStar* написал(а):
После этой войны она будет называться более интернационально: Земная Федерация (а США будет у нас в составе страны окорочка производить)
-
Уважаемый посетитель!!!
Если Вы уже являетесь зарегистрированным участником проекта "миХей.ру - дискусcионный клуб",
пожалуйста, восстановите свой пароль самостоятельно, либо свяжитесь с администратором через Телеграм.
Третья Мировая
- Автор темы Лидер
- Дата начала
После этой войны она будет называться более интернационально: Земная Федерация (а США будет у нас в составе страны окорочка производить)
Тень
Гуру
NADYNRO, уверен, что в случае третьей мировой войны, пехота не будет иметь определяющей роли. Это не вторая мировая, когда танки не так давно пришли на смену кавалерии и 5 человек с гранатами бросали на 1 танк. Третья мировая война - война компьютерщиков и ядерного оружия. Война подлодников (опять же ядерное оружие) и война летчиков - опять же ядерное оружие. Война на уничтожение..
Много ли солдат понадобилось США в Хиросиме и Нагасаки? Их там не было ВООБЩЕ...
Много ли солдат понадобилось США в Хиросиме и Нагасаки? Их там не было ВООБЩЕ...
NADYN
Модератор
Ejoker,
А как же наше ядерное оружие? Оно уравнивает шансы. И хотела бы я посмотреть как американцы наносят ядерные удары где-нибудь на Дальнем Востоке... Все равно последствия добирутся до Аляски и
...
Ядерная война уранивает шансы для всех... Здесь сложно говорить о победителях и проигравших. Так что пехота и обычная авиация еще играют роль... Как и танки...
[ADDED=NADYNRO]1087770019[/ADDED]
Знаешь, некоторые исследователи считают, что имено наличие ядерного оружия в годы холодной войны стало тем сдерживающим фактором, который спас от начала войны "горячей". Был, конечно, Карибский кризис, но война же не началась, хотя мы подтащили свои ядерные установки так блзко к берегам США. Кеннеди спустил это шаг Хрущеву.
Сбрасывание бомб на Хиросиму и Ногасаки нельзя рассматривать только как демонстрацию своего преимущества перед СССР, хотя это и главное. Этот бесчеловечный шаг позволил американцам быстро закончить войну с японцами, которые, проигрывая, все равно уносили с собой множество американских жизней... Это иная культура войны, иная человеческая психология.
А как же наше ядерное оружие? Оно уравнивает шансы. И хотела бы я посмотреть как американцы наносят ядерные удары где-нибудь на Дальнем Востоке... Все равно последствия добирутся до Аляски и
...Ядерная война уранивает шансы для всех... Здесь сложно говорить о победителях и проигравших. Так что пехота и обычная авиация еще играют роль... Как и танки...
[ADDED=NADYNRO]1087770019[/ADDED]
Знаешь, некоторые исследователи считают, что имено наличие ядерного оружия в годы холодной войны стало тем сдерживающим фактором, который спас от начала войны "горячей". Был, конечно, Карибский кризис, но война же не началась, хотя мы подтащили свои ядерные установки так блзко к берегам США. Кеннеди спустил это шаг Хрущеву.
Тень
Гуру
я этого не говорил! Я говорил, что в ядерной войне пехота не имеет значения!
макс. через 60 лет его можно выкидывать на свалку.. А где новое? А у американцев будет! И не только ядерное. Геомагнитное оружие, наверняка что-нибудь еще придумают..
в ядерной войне - нет..
планета тогда была на волосок от гибели! Плохое настроение одного из этих двух лидеров могло погубить человеческий род... А Кеннеди ничего не спускал - ракеты вывели, нисмотря на безумную ярость Кастро, который был на грани разрыва отношений с СССР.
NADYN
Модератор
Ejoker,
А почему ядерная война должна быть именно междо америкой и Россией, кстати? Может, мы будем союзниками?
Только это не заслуга Кеннеди, а милая уступка советского руководства...
А почему ядерная война должна быть именно междо америкой и Россией, кстати? Может, мы будем союзниками?
Ну уж не до такой же степени мы деградируем... И Россия будет все обновлять, мы большую часть бюджета тратим на оборонку.
NADYN
Модератор
Потому что возникли у нас некоторые разногласия с Кастро...
Ну эта тема на грани фантастики
Так что фантазировать можно долго... Против пришельцев с Альфа Центавра... А вот о количестве я бы еще подумала... Просто у них отношение к этому менее халатное и мозги пока нормально работают... У нас всего много, только до ума не всегда доводится. Но это пока, а в случае военной угрозы извене, уверена, быстро все мобилизуется.
D
Darkness
Гость
Неоднократно приводились примеры насчет Ирака, так вот какое бы у них нибыло оружие нужно осознать что твой дом, твоя родина тебе уже не принадлежат или когда гибнут женьщины и дети вот тогда и только тогда просыпается то не утолимое желание уничтожить врага, кстати после этого войну называют "священной".
Мудрецы говорят с чем бы война не началась в итоге все равно исход решится на кулаках ... какое бы оружие небыло бы в обиходе.
Небольшая ремарка: посмотрите на карту мира, а точнее Московский часовой пояс, какие народы проживают на всей этой территории и чем они отличаются от остальных народов.
Мудрецы говорят с чем бы война не началась в итоге все равно исход решится на кулаках ... какое бы оружие небыло бы в обиходе.
Небольшая ремарка: посмотрите на карту мира, а точнее Московский часовой пояс, какие народы проживают на всей этой территории и чем они отличаются от остальных народов.
D
Darkness
Гость
Возможно это исключительно мое субъективное мнение, но ... исключительно по истории ... все народы живущие по этому часовому поясу бьются до последней капли крови ...
Вот это Вам и ответ на еще один вопрос что будет если начнется война, исхода только 2! в отличае от других стран:
либо (на чьей бы стороне Россия не воевала) относительная, но победа (хорошо конечно если и в масштабах вырастет);
либо ... сами понимаете ... каюк полный.
Но опять таки повторяюсь это исключительно мое субъективное мнение.либо ... сами понимаете ... каюк полный.
Тень
Гуру
ну не знаю..
во-первых, если брать Россию, то надо сделать пометку, что речь идет только об освободительных войнах. Наступательные и мы проигрывали. Тот же Афган.
Во-вторых есть куча стран, тоже дерущихся и после оккупации. Тот же Вьетнам.
И в-третьих - все познается во времени. Индия, например, очень долго фактически была колонией Великобритании. Но мы гораздо дольше были, в свое время, улусом Татаро-монголов.. Освободились - да. Но кто знает, что это было - борьба народа с оккупантами или причудливый поворот истории? Скорее второе, раз не только мы от их ига освободились, но и вообще Монголия сейчас (и давно) в полной попе..
продолжаю оставаться при своем мнении, что в случае третьей мировой - война будет ядерной. А в такой войне не будет даже условно победивших. Никто не смотрел к\ф "На берегу"? В темку фильмец..
NADYN
Модератор
Ejoker,
Индия и Монголо-татарское иго - не лучшие примеры...
[ADDED=NADYNRO]1087836034[/ADDED]
Ага... Страны, которые не относятся напрямую к западной цивилизации и приходят в ужас от нецивилизованных методов войны...
Индия и Монголо-татарское иго - не лучшие примеры...
[ADDED=NADYNRO]1087836034[/ADDED]
А про это я твержу всю тему... Только кто, реально осознавая угрозу, пойдет на начало такой войны? Уверенна, не США.
D
Darkness
Гость
Далеко бы Въетнам ушел не помогай им наши, я не сомневаюсь что процентов 20 от всей красной армии Въетконга были солдаты СССР.
И тут не соглашусь если судить по истории все этого можно было избежать, но у тогдашних "руководителей страны" были иные планы. (Но эта тема из другой оперы).
Да фильмец хороший, но я также помню как "агент Смит" из одного нашумевшего фильма сравнил человечество с вирусом (кстати согласен с ним), а эта зараза выживет в любых условиях.
Кстати ходит одно толкование, что якобы наша планета мать уже не в первый раз меняет своих микробов, так что готовтесь.
Прорвемся!!!
D
Darkness
Гость
Почему бы нет. Всегда найдется кто нибудь желающий получить всего по больше (типа Буша), а как говорит древняя молва цена не имеет значения.
У нас в азии мудрецы говорят "Если судьбе будет угодно" выживем, а нет придут другие, ибо позно схватились за голову. Как я говорил ранее война началась после окончания второй мировой (тоже не факт что вторая) и она живет своей собственной жизнью, а как твердят философы у любого процеса есть свой апогей, мне уже самому интересно чем это все кончится.
Тень
Гуру
не понял что-то..
а я твержу, что такая ситуация сохранится только до тех пор, пока есть "ядерный щит"! Как только его не будет - возможнго всякое. Да, и наша наука не стоит на месте. Тот же истребитель СУ-47 "Беркут" с обратной стреловидностью крыла (кажется так) и подлодки типа "Леопард" - лишнее тому подтверждение! Но эта новая техника начала изобретаться еще во времена СССР, а до своего логического конца - посторойки опытной модели, дошли только недавно. Да и что может пара-тройка прототипов против, пусть "похуже", но полностью боеспособной армады? А на постройку этой техники, на принятие её на вооружение у нас опять нет средств!
из всей их армии, советскими спецалистами там были только инструкторы и летчики. Это явно не 20%. Конечно, мы помогали им вооружением, но одно это, без их воли к победе не сдержало бы США!
"если бы да кабы".. мы говорим о фактах..
выживет - не исключено.. Но не хотелось бы выжить и жить в условиях ядерной зимы или в пейзажах от игры Fallout!
Если не ошибаюсь - мы четвертые или пятые. Предыдущими были жители "атлантиды"
неправда!
Еще на заре эры ядерного оружия, когда у США уже было несколько десятков ядерных бомб, а у СССР НЕ БОЛЬШЕ десятка (не секрет, что мы долго отставали в этом), американскому руководству их же командованием было предложено нанести ядерный удар по СССР и разрушить все наши экономические, политические и промышленные центры (т.е. крупные города). После такого удара СССР уже не восстановилось бы. В качестве возможного ответного шага по США мы могли нанести 2-3 удара (с учетом их ПВО). Т.е. жертвы у них были бы несопоставимо меньше. Но тогдашний их президент отмел эту идею! Уж не знаю, демократия ли тому причиной или человеколюбие, но если бы потенциалом США тогда обладал Советский Союз, то боюсь он воспользовался бы такой возможностью и заплатил бы цену "всего лишь" в несколько миллионов человеческих жизней и "мертвых пятен" на карте страны...
тебе осталось только дожить
Тень
Гуру
"тогда" - это когда?
Если ты говоришь о том, что написано в посте №77, то там четко сказано, что СССР было НАМНОГО слабее в плане ядерного оружия и шансов победить не было. У США шансы были, но ОНИ не стали "платить" (они, не мы!). Стали бы мы? Не исключаю, зная о наших реперессиях наших же граждан. Если уж своему государству можно было миллионами уничтожать своих же граждан, то пропагандистская машина смогла бы доказать, что "американские империалисты" виноваты в начале ядерной войны.
было время, когда страх перез западом у нас был настолько силен, а режим так тоталитарен, что даже осознавая цену, мы могли пойти на то, чтобы заплатить её. Мы, но не америка.
сейчас ставки уже немного другие, чем 40 лет назад. Тогда по угрозой была страна, в худшем случае материк. Теперь же весь земной шар, как таковой.
