того, что не могу понять я - среднестатистический разумный и вменяемый человек - не сможет понять никто из среднестатистических разумных и вменяемых людей. Из чего можно сделать вывод, что те, кто "поняли", например, саентологию - или невменяемые или неразумные или не среднестатистические. т.к. лохи (вроде бы) у нас пока не являются среднестатистическим населением, то открыты все вариантыОСО написал(а):
я никогда не откажусь лишний раз посмеятьсяОСО написал(а):
Да не вопрос конечноVStrange написал(а):
но исходя из вопрос тут уже заложено сомнение. а как известно критерием истины является практика Но вот я задумался о том сейчас что... если это ещё не факт, но даже это немешает создовать организации.... в каторых задействованы приличные бабки и материальные ценности. А что будет если скажут окончательно что бога НЕТ? Ну ведь это произошло по отношению к Зевсу надо пологать или нет? Или есть кто в него верит? Т.е получится что то типа... "да меня подвера разведка, и там не обнаружено оружия массового поражения, но всёравно..." потом наверно скажут так да бога действительно нет но сами посылы были замечательными... Мне вот например видется это алогичным... ну кстати наверно так же как сейчас мы понимаем абсурдность у фараонов брать с собой посуду и прочее... говорят даже заживо жён отправляли.В любых вопросах точку ставит его величество факт ибо критерием истины является практика. Так что тут нет ни каких проблем.ОСО написал(а):
Подожди ты тут чегото.. разошёлсяОСО написал(а):
Давай конкретней, можно с примерами. Вот скажем перед тобой красный цвет а рядом жёлтый. Тебе говорят покажите красный, ты же не укажешь на жёлты? Хотя можешь более того будешь утверждать что жёлтый это красный. Как решить этот спор?? Т.е момент истины. Вот тут то и вступит в силу опыт (практика). И уже на оснавание фактов спор будет решён. Теперь по богу, есть тут момент практики?
Тень написал(а):
Да просто проанализируй скажем во время царской России была наверно государственой... а в советское время? сопоставь колличесво верующих там и там. Да и потом произошло отделение от государства.... Анализируй... что как и почему. А почему хорошо знают пепси колу и наверно мало кто знает что такое "дюшест"? А деньги.. ну деньги тоже как бы тут не стороной проходят, посмотри льготы и прочие сигаретно водочные темы так в начале 90-х почитай статьи на эту тему... Реклама двигатель...ОСО написал(а):
Точно???Солнышко-Кошачье написал(а):
В таком случае зачем их называют "верующими"??? Ведь в закон Ома не верят это есть факт.
Ага пойди туда не знаю куда принеси то не знаю что.
Слышала про озерот Лох Нес? Там говорят чудище плавало, многие верили, а потом оказалось что это шутка
И так вопрос что они делают?? Ответ "верят" вот пожалуй и все точки на и. Вера и факты как мы понимаем вещи разные
Т.е верить можно во что угодно и кому угодно. Например я вчера летал на Марс. Веришь или факты потребуешь?
верующий=тот кто веритTVM написал(а):Точно???
спорная эта вещь - законы. и не всегда и не при всех условиях они работают.
ну и что. детям тоже страшные сказки рассказывают и ничего...Ага пойди туда не знаю куда принеси то не знаю что.
а без веры жизнь сложно. да наверно и не нужно.И так вопрос что они делают?? Ответ "верят" вот пожалуй и все точки на и. Вера и факты как мы понимаем вещи разные
главное чтобы ТЫ в это верилНапример я вчера летал на Марс. Веришь или факты потребуешь?
все равно ведь каждый останется при своем мнении.Так если ты говоришь что бог есть зачем тогда в него верить?? Ты например веришь в то что ты родилась в...? или ты это знаешь? Я так пологаю у тебя наверно был документ подтверждающий твоё рождение или там всё на веру воспринимали? Прикинь приходишь на работу устраиваться и говоришь я закончила Академию.... в отделе кадров такие вот глазаСолнышко-Кошачье написал(а):
А ты ему вы чего не верите что ли??? Так что ли??? Интересно если Исус(если допустим что он есть) на землю спустится и скажет что я... Вобще как и кто подвердит что это он??? Кстати а вспомни про захоранение царской семьи.... Обрати внимание что могли бы и на веру принять что это они. В таком случае зачем нужно было делать генетическую экспертизу??? Т.е получать факт подтверждения?? А?Ух ты???
Ты это в школе проходила?? А про условия там всё говорится где и при каких они работают.. ты тут америку то не открываешь. Всё проходит через эксперемент т.е фактическое подтверждение, а не на веру. Зачем в таком случае на Марс спутники посылать?? Могли бы и на веру принять. Как видишь всё нуждается в фактах. Слушай а как ты определяешь что сказка а что нет?
.
а без веры жизнь сложно..Смотря во что? .Всмысле? Т.е если ты не можешь то и другим не стоит или как?Спасибо! Если поверил я что с Марса, значат поверят и другие. Так?главное чтобы ТЫ в это верилАга типа горит красный а он постовому говорит да нет это зелёный
а если ангелов нет?, а если ангелы есть, но нет того кто всё сотворил?(по-моему из того, что ангелы есть не следует то, что есть создатель)Fenixion написал(а):
а то что уже поддаётся объяснению это уже не бог?Соболь написал(а):ИМХО существует что-то, какая-то сила, которая не поддается объяснению .. это и есть то, что принято называть Богом
В таком случае его становится всё меньше и меньше...
