Судьба "Академии споров" на miXei.ru

[Arrs]

Так-с. Вот и я. Во-первых, Скуратов. Я говорил, что у тебя все плохие споры? Я говорил про споры конкретные. Не надо обобщать. А без тебя Академии не быть - это факт, Кардинал прав.

Поэтому предлагаю с тебя и начать. Предлагаю тебе поучаствовать в пробном споре "Академии". Предложи тему для дуэли, а пусть тебя кто-то вызовет здесь. И мы начнём пробник.

 

[Trotil]

Я предлагаю создать отдельную тему "Заявки. Поиск оппонентов"

 

[Arrs]

Trotil, согласен. Сейчас немножко похимичу.

Кстати, я ещё раз напоминаю, что предметом спора может служить далеко не только политическая тема.

 

[AlexCluster]

Кстати, я ещё раз напоминаю, что предметом спора может служить далеко не только политическая тема.

Где будет создан раздел, в таком случае? В корне "ЧиО"?

 

[Скуратов-Бельский]

Кстати, я ещё раз напоминаю, что предметом спора может служить далеко не только политическая тема.

Дык, понятно, но... Тут уж каждый себе по интересам выбирает. Ну не могу я спорить про отношения Мая и Алёны или про актёрские способности Натальи Орейро. Кто-то, может, и захочет - пусть заявку даёт. А я не в состоянии спорить на темы, которые мне не интересны.

 

[Arrs]

Ну не могу я спорить про отношения Мая и Алёны или про актёрские способности Натальи Орейро. Кто-то, может, и захочет - пусть заявку даёт. А я не в состоянии спорить на темы, какие мне не интересны.

Я сейчас как раз и думаю, как бы отгородиться от подобных тем для обсуждения. Ведь а) они далеко не такие серьёзные, какие планируется видеть в "Академии"; б) их совершенно незачем выделять в отдельный спор.

Хотя, возможно, я не прав, и нужно совсем не ограничивать предметы для спора...

 

[Скуратов-Бельский]

Мне кажется, не стоит. Есть люди, которым это интересно, так зачем лишать их возможности отточить свой интеллект в такой дискуссии?

 

[Olik]

Если по сути АС - дубль обычных тем с той лишь разницей, что дуэлянты должны быть адекватны, то...

Кто может вступать в группу. Главный критерий - адекватность.

кто и как будет оценивать адекватность тех, кто ещё не вступил в клуб, но уже подал заявку?
И технический вопрос - каким будет формат спора?

 

[Arrs]

Мне кажется, не стоит. Есть люди, которым это интересно, так зачем лишать их возможности отточить свой интеллект в такой дискуссии?

Наверное, ты прав. Тем более, в таком случае, у нас появится больше тем для обсуждения, а значит, и больше интересных собеседников.

Если по сути АС - дубль обычных тем с той лишь разницей, что дуэлянты должны быть адекватны, то...

Ну не просто дубль. В данном случае в центр внимания ставится не предмет спора, а сам спор.

кто и как будет оценивать адекватность тех, кто ещё не вступил в клуб, но уже подал заявку?

Лидер группы. Как? По сообщениям. Если они интересные и не содержат вещей типа "сама ты дура", то участник принимается, примерно так.

И технический вопрос - каким будет формат спора?

Пока просто спор без туров и раундов. Срок спора - допустим, 7-10 дней. Вообще я жду одного человека, чтобы кое-что утрясти.

 

[Alessa]

Есть люди, которым это интересно, так зачем лишать их возможности отточить свой интеллект в такой дискуссии?

Скуратов-Бельский, какой же ты ехидный

 

[Скуратов-Бельский]

Alessa, а что делать? Спорить никто не хочет, остаётся язвить.

 

[Ritorn]

Скуратов-Бельский, по моему, дело в силах. Мало кто понимает, как должны вестись и заканчиваться настоящие споры. Мало кто готов признать свое поражение.
Идея хорошая и в принципе, я готов участвовать, если будет интересная тема.

 

[stab]

Если академический спор не получается снизу, могу предложить организовывать сверху.
Например, если несколько человек слишком эмоционально спорят по некоторой теме, то вместо традиционного предложения успокоиться можно им предлагать перенести тему в академию. Согласятся -- хорошо, не согласятся и успокоятся -- тоже хорошо, не согласятся и продолжат спорить -- тему временно закрывать, спорщиков наказывать.
В общем, "колхоз дело добровольное".

 

[Cathy]

мне кажется, что нормального спора не получится, будет ругань одна сплошная, как по нтв, один тупит и зло огрызается, другой вежливо указывает на факты, можно конечно придумать какой-нибудь вопрос или тему, но кто захочет будет спорить, но это и в обычных темах делается, так что.... и еще, про голосование, что народ будет это все читать и голоса отдовать, тоже идейка так себе, все будет основвываться не на уровне спора одного или второго, а на своей лично точке зрения по этому вопросу

 

[Olik]

все будет основвываться не на уровне спора одного или второго, а на своей лично точке зрения по этому вопросу

Это называется демократический выбор.

и тем не менее противоречит основной цели Академии споров:

В данном случае в центр внимания ставится не предмет спора, а сам спор.

Arrs, может тебе действительно стоит прислушаться к совету stabа? А именно: искать темы, которые перерасти в спор 2х человек и приглашать их поспорить за трибунами? (продолжить спор с перенесением первой части спора)

 

[Скуратов-Бельский]

Извините, но с Остином я спорить не хочу. Скучно. Это человек, который спорить не умеет в принципе.

 

[Alessa]

Автор сообщения Olik
и тем не менее противоречит основной цели Академии споров:

А какова основная цель Академии споров?

 

[Женечка Франкенштейн]

А какова основная цель Академии споров?

Оттачивать моск. Форум - борьба умов! )) Ха )
Мне, например, интересны не сами темы споров, а реакция и ум собеседника, ч/ю, эрудиция, тактика-стратегия...))

 

[Ritorn]

Arrs

поспорить с Остином о США

С учетом его реакции, на просьбу подтвердить свои слова конкретными данными, это не имеет смысла. Скуратов прав: человек не умеет спорить.

 

[Arrs]

Скуратов-Бельский, Ritorn, моё дело - предложить... А вообще если с человеком неинтересно спорить, то лучше этого и не делать. В каком бы то ни было формате.