-
Уважаемый посетитель!!!
Если Вы уже являетесь зарегистрированным участником проекта "миХей.ру - дискусcионный клуб",
пожалуйста, восстановите свой пароль самостоятельно, либо свяжитесь с администратором через Телеграм.
Сохраните ребенка или сделаете аборт?
- Автор темы JugueteDeLaFortuna
- Дата начала
Стюра
Почетный участник
На любом сроке для матери это очень вредноVerbashka написал(а):
Как я уже говорила, до восьмого-девятого месяца ребёнок не может жить вне тела матери. Но по-моему Verbashka читает то, что выгодно ему и так, как выгодно ему.Verbashka написал(а):
Ну и что, что не может? Если человек попадет в катастрофу и не сможет жить, скажем, без аппарата ИВЛ при сохранной мозговой деятельности это не значит, что его можно убить.
Смертная казнь - наказание. Спросите у любого приговоренного, считает он её наказанием или избавлением.Verbashka написал(а):
Стюра
Почетный участник
Прежде всего - это наказание. И тяжелое наказание, недаром подобные личности пытаются всеми силами заменить казнь,допустим, на пожизненное.Verbashka написал(а):
Естественно так же - это устранение опасного человека. Опасного, а не неугодного, неугодных устраняли сами знаете когда таким путём. А ребёнок (при нормальном течении беременности, паталогии я в расчёт не беру) опасным быть не может. Неудобным - может. Но не опасным. Так что я не считаю, что сравнение аборта и смертной казни, а именно:
уместным. Одно не противоречит другому. Я тоже за смертную казнь при особо тяжких, например.Verbashka написал(а):
Аппарат может оплачиваться родственниками больного, например. Но это не должно значить, что по их воле этого человека можно убить. Просто потому, что им надоело платить. Или он стал им неудобен.Verbashka написал(а):
Verbashka
Гуру
Заплатить может кто-то другой. Если найдут. Не у всех людей есть родственники.
А вот переложить физические и моральные неудобства, связанные с беременностью и последующим материнством, невозможно.
Сравнение неуместно.
Труп раскаяться или усвоить урок не может. Значит, не наказание, а банальное устранение.
Стюра
Почетный участник
Почему же неуместно? Если ребёнок не считается человеком, пока находится в зависимости от матери, значит и такой человек будет находится в зависимости от тех людей, которые оплачивают его жизнь. А значит, они имеют полное право распорядиться им как им вздумается - по аналогии с беременной женщиной и её нерожденным ребёнком.Verbashka написал(а):
А абортируемый ребёнок на кого-то может "переложить" свои "неудобства"? О "неудобствах" надо думать заранее и думать головой. Ребёнок не должен страдать из-за того, что его "мамочке" приспичило удовлетворить свою инстинктивную потребность потрахаться не заботясь о предохранении. (Я напомню, вам, Verbashka, чтобы избежать пустых круговых возражений, что если бы аброты делали только те, у кого не сработало средство предохранения (1% тех, кто пользуется таблетками, 5% тех,кто доверяет презервативам, ещё 10% - те, кто доверяет презервативам из ларька ну и 10-15% тех, кто применяет календарный метод и/или ППА), то это число было бы ничтожно мало по сравнению с тем, которое есть сейчас).Verbashka написал(а):
Может раскаяться перед казнью,когда осознает, что его деяние было настолько страшным, что он заслужил своё наказание. А если вы скажете, что немногие могут раскаяться при таких обстоятельствах, то отвечу заранее - тогда и тюрьма не может быть наказанием, потому что очень малый процент заключенных реально раскаивается в содеянном. А учитывая, сколько рецедивистов есть на свете, в том числе и в отношении особо тяжких, то и урок усваивают далеко не все. Так что казнь - это именно наказание.Verbashka написал(а):
Стюра
Почетный участник
А я и не предлагаю расчленять его или предавать осквернению посмертно. Наказывают вполне живого (ещё) человека.Verbashka написал(а):
Если его, конечно, можно так называть.
Для вас что, критерий человека - это независимое существование? Так любой человек в любом возрасте может попасть в абсолютную зависимость, в том числе и физическую, от других людей. Кстати,вы упорно называете будущих детей разными плохими словами, не давая себе труд поразмыслить над тем, что они в сущности такие же люди, как вы, только слабее и беззащитнее. А вы были таким же, как они.Verbashka написал(а):
А про тупую гадость
я бы на вашем месте помолчала 
Verbashka
Гуру
Вы чувствуете разницу между словами "человек" и "эмбрион"? Вы пытаетесь применить человеческие моральные категории к тому, что человеком не является. Но тогда можно докатиться до полного вегетарианства.
Будущий ребенок не ребенок, будещий человек еще не человек. Слово будущий уже содержит в себе отрицание.
HacTpoeHue
Звезда
Останки людей были про халакосте, при пожаре, при раскопках Помпеи и тд, а там зародши, эмбрионы как угодно, но не люди, не сформировавшиеся личности с характером и прочим. Почему все надо ровнять к взрослому человеку? Это совсем разные стадии, для них специально разные названия придуманы. Икра еще не рыба, яйцо еще не птица. Эмбрион еще не человек - разве не так? Или люди такие уж супер-пупер чтобы считаться созревшими полноценными существами аж с зачатия? Некоторым этого всю жизнь не удается добиться не то что в зародышном периоде.
Tsilya
Фотограф
мы называем так как оно есть . а тебе было бы не дурственно проявить хоть каплю уважения к человеческим детёнышам. и если ты не стремишься испытать на себе что такое счастье отцовства , и рассуждаешь с позиции ненавистника детей , это не значит что все должны принять твою сторону.
и не думаю что кто кто из абортирующихся считает что избавляется от гадости в своём теле. они прекрасно понимают что избавлябтся от ребёнка.
а вообще многие твои посты читать просто противно.
Стюра
Почетный участник
Людей не ела и не ем и есть не намерена - ни бывший, ни будущих, ни настоящих. Если покажете, какое из животных, употребляемых в пищу, было или может в разумный срок стать человеком - потреблять так же не стану.Verbashka написал(а):
Вот животное и человек - это две большие разницы, вам любой учитель биологии объяснит. А человек и эмбрион - это одно и то же с небольшой разницей во времени. Корова, как бы не росла, человеком не станет.
Так что сравнение абортов и вегетрианства
(которое совсем другая философия, абортов, кстати, не исключающая)
Хорошо, если понимает. Если женщина это понимает и, осознавая, что уничтожает своего ребёнка, всё равно идёт на аборт - это одно, такую женщину останавливать ненужно и бессмысленно, скорее всего. А вот если она, начитавшись-наслушавшись подобных фраз идёт избавляться от "гадости" и искренне считает, что не делает ничего плохого...Tsilya написал(а):
Женечка Франкенштейн
Ассоциация критиков
С чего ты взяла, что эмбрион хуже человека? Вот Verbashka - сформировался. И что, он лучше эмбриона? Неет. Гораздо хуже! Если, как ты говоришь, человек приобретает характер, привычки, то это не занчит, что он приобретает большую ценность для человечества, чем зародыш 4-10 недель.
Другое дело, что при выборе, кому сохранить жизнь, а кому оставить, предпочтение уделяется взрослым особям и то, только потому, что они должны искупить свои грехи при жизни.
Не надо уподобляться дебилам. И думать, что это может кто-нибудь читать/слушать.
Женечка Франкенштейн
Ассоциация критиков
Упсс...это самое мягкое, что я могу сказать. Ты же меня хорошо знаешь?))
А если я в каждом сообщении буду повторять, что Verbashka должен нахрен отрезать свой детородный орган, т.к. он (этот орган) таковым не является (детородным), не соответствует своему назначению, а значит, паразитирует на его теле и т.п. За это ты меня не забанишь, что я на 60 страниц разведу полный гон?
Я готова... Сейчас настроюсь и начну гнать про паразитирующие отростки на теле некоторых существ.
)
Похожие темы
