Сохраните ребенка или сделаете аборт?

[Женечка Франкенштейн]

Опечатка =) Сорри.
Собственно, потому что я считаю, что делать детей ради увековечивания или стакана, это не айс,

Об этом речи не было, что детей заводят ради того, чтобы в старости они поднесли стакан воды. А вот увековечивание, это что?
Человеческая жизнь скоротечна, как это не прискорбно. Помимо сиюминутных задач - попить, поесть, потра...ться ещё решаются задачи вечные, как то:определение жизненных ценностей, совершенствование, преобразование окружающего пространства, когда человек реализует свою творческую энергию для достижения идеала и гармонии.
Когда человек от материального (растительного) существования перейдёт на следующую ступень: поиск своего места в жизни, тогда может быть понятно, зачем ему дети. Пока он этого не понял, заводить детей преступно, они вырастут паразитами!!!))

 

[HacTpoeHue]

Persephone
Я могу понять, что иным мужчинам дети фиолетово до лампочки, но чтобы девушка, женщина у которой есть мужчина не хотела бы ребёнка...? Как так может быть?
Неужели ваш м.ч. этого не хочет?

Я лично не хочу детей, потому что у меня нет в них никакой необходимости. Я не знаю как так ни с того не с сего повернуть себе мозги чтоб возникла необходимость в ребенке. У меня тоже дети никакого умиления или восторга не вызывают.

 

[Jetar]

Собственно, потому что я считаю, что делать детей ради увековечивания или стакана, это не айс, я и считаю, что вы циничный человек на редкость.

Это надо занести в цитатник... Поржал.
То есть, я циничный человек, потому что сказал вот это:

Я никогда не смогу объяснить ПОЧЕМУ я хочу завести детей. Зато легко смогу назвать тысячу причин, почему кому-то этого делать не хочется. Дети заводятся не оттого, что они зачем-то нужны. Дети - это продолжение тебя! Дети - это вечная жизнь!

ЗАМЕТЬ! Если не вырывать слова из контекста, получается совсем по-другому.
И я не знаю более циничного подхода, чем обсуждать "нужен ребёнок или нет, можно ему жить или нет". Поэтому кто здесь циник, ясно уже давно.

Так вот... Убийство человека ради удобства других - это неприемлемо. Если кому-то кажется, что, к примеру, трупики показанные в фильме "Страшная правда" из первого поста, не останки когда-то живых людей, то мне жаль этих "кого-то"...

 

[Verbashka]

То есть, я циничный человек, потому что сказал вот это:

Ага.

Так вот... Убийство человека ради удобства других - это неприемлемо.

И это говорит человек, выступающий за смертную казнь?

Если кому-то кажется, что, к примеру, трупики показанные в фильме "Страшная правда" из первого поста, не останки когда-то живых людей, то мне жаль этих "кого-то"...

Вы жалеете меня, я жалею вас. Полная гармония.

 

[Jetar]

И это говорит человек, выступающий за смертную казнь?

Казнь - убийство ради безопасности других. Убийство во спасение жизней. А точнее, наказание того, кто не думал головой. Аборт - убийство, потому что девушка забеременела, не желая того, потому что не думала головой. Разница ощутима?

Вы жалеете меня, я жалею вас.

Я как-нибудь без твоей жалости проживу. А вот ты не можешь, коль выставляешь своё ущербное мнение на суд большого числа людей.

Ага.

КД. Вопросов. Больше. Не имею.

 

[Verbashka]

Аборт - убийство, потому что девушка забеременела, не желая того, потому что не думала головой. Разница ощутима?

Аборт - не убийство. Убить можно человека, на худой конец - животное. Но то, что еще не родилось, убить невозможно.

 

[Alessa]

Убить можно любое живое существо. В отношении бактерий и вирусов тоже говорят, например, что противовирусные препараты или антибиотики их убивают.

 

[Verbashka]

В отношении бактерий и вирусов тоже говорят, например, что противовирусные препараты или антибиотики их убивают.

Вы выступаете против антибиотиков? =)

 

[Alessa]

Verbashka, нет, я всего лишь про слово "убийство".
Аргумент крайне относителен - убийство человека, убийство животного, убийство бактерии, убийство паука - все это убийство живых существ, и тут главное - не слово "убийство"

 

[Verbashka]

Verbashka, нет, я всего лишь про слово "убийство".
Аргумент крайне относителен - убийство человека, убийство животного, убийство бактерии, убийство паука - все это убийство живых существ, и тут главное - не слово "убийство"

Заметим, что бактерии и пауки, вообще говоря, уже "родились".

 

[Alessa]

Verbashka, а вирусы?

 

[Verbashka]

Verbashka, а вирусы?

Вирусы не живые =)

 

[Женечка Франкенштейн]

Тупые што ле все? Эмбрион человека - это не бактерия и не вирус, не одноклеточное и не хомячок. Это эмбрион человека. Он ничем не хуже взрослой человеческой особи (а некоторые, наверняка, лучше). Перестаньте оффтопить про другие существа. Мы говорим о человеческом эмбрионе возраста 4-10 недель.

 

[Alessa]

Frau_Muller, за еще одно слово "тупой" (или подобное) в отношении любого участника форума ты получишь предупреждение с баллами.

Verbashka, вирусы - это пограничные между живым и неживым существа. Вне тела хозяина мертвы, в нем - живы. Так что когда речь идет об убийстве вирусов в организме человека, они живее всех живых. А отпочкование бактерии вообще сложно называть "рождением".

Тем более что мы вообще говорим не об этом, а о том, если уж не понятно намеками, что слово "убийство" можно применить абсолютно к любому живому существу. Так что аборт - убийство, это факт.

 

[Verbashka]

Тем более что мы вообще говорим не об этом, а о том, если уж не понятно намеками, что слово "убийство" можно применить абсолютно к любому живому существу.

Ваша рука - живая? Несомненно. Но является ли она живым существом, которое можно убить? Нет, конечно - она часть живого существа.
Так вот, пока эмбрион - одно целое с матерью, часть ее тела, никаких прав у него нет.

 

[Tsilya]

Verbashka, в отличие от руки у эмбриона имеется мозг

 

[Alessa]

Verbashka, я повторяю, эмбрион чисто физически не может считаться частью тела женщины. Это отдельное существо. Относиться к нему можно как угодно, а в фактических ошибках упорствовать не надо

 

[Verbashka]

Verbashka, я повторяю, эмбрион чисто физически не может считаться частью тела женщины. Это отдельное существо.

Если отдельное существо, то пусть и существует отдельно. Не может, значит, не отдельное существо.

 

[Стюра]

Ваша рука - живая? Несомненно. Но является ли она живым существом, которое можно убить? Нет, конечно - она часть живого существа.
Так вот, пока эмбрион - одно целое с матерью, часть ее тела, никаких прав у него нет.

1. У руки, как верно было замечено,нет отдельного мозга
2. Рука напрямую включена в систему кровообращения того человека, чья она рука. С эмбрионом этого нет. Он отдельный, индивидуальный организм.

Если отдельное существо, то пусть и существует отдельно. Не может, значит, не отдельное существо.

До восьмого-девятого месяца в естественных условиях ребёнок не может жить вне тела матери. По вашей логике могут быть аборты на любом сроке?

А что касается смертной казни, то нужно отличать убийство взрослого порядком накуролесившего человека от убийства существа абсолютно и априори невинного.

 

[Verbashka]

До восьмого-девятого месяца в естественных условиях ребёнок не может жить вне тела матери. По вашей логике могут быть аборты на любом сроке?

Могут, но на позднем сроке это для матери очень вредно.

1. У руки, как верно было замечено,нет отдельного мозга
2. Рука напрямую включена в систему кровообращения того человека, чья она рука. С эмбрионом этого нет. Он отдельный, индивидуальный организм.

Он же настолько тесно связан с материнским организмом, что отдельно жить не сможет.

А что касается смертной казни, то нужно отличать убийство взрослого порядком накуролесившего человека от убийства существа абсолютно и априори невинного.

При чем здесь виновность/невиновность?
Ни смертная казнь, ни аборт не являются наказанием.