-
Уважаемый посетитель!!!
Если Вы уже являетесь зарегистрированным участником проекта "миХей.ру - дискусcионный клуб",
пожалуйста, восстановите свой пароль самостоятельно, либо свяжитесь с администратором через Телеграм.
crazyofsims
Геймер
Тюрьмы переполнены терористами? Один(!) сидит за терроризм (не помню за Беслан или за Норд-Ост).
Тюрьмы забиты ворьем, насильниками и грабителями. Им высшая мера не светит, им по пятерочке дают максимум.
Nobody
Ассоциация критиков
Не обязательно. Убийцами, серийными, насильниками.crazyofsims написал(а):
Я, конечно же, говорю о тюрьмах, где отбывают пожизненное.
О обычных здесь разговора нет.
Ты удивишься, но 90% осужденных сидят за дело.Cathy написал(а):
Я вообще не в курсе, кто это.Cathy написал(а):
crazyofsims
Геймер
Я помню Груня все пыталась в этой теме выяснить какой процент ошибочно убитых каждый считает приемлемым. Для тебя 10% - хорошая погрешность?
crazyofsims
Геймер
Наверно удобно быть уверенным человеком. В смысле не принимать на себя ответственность. Собрались кучкой (там суд или присяжные), почитали бумажки в деле. А давайте его убьем. А давайте, кормить еще не хватало.
А мочканули не того, так и фиг с ним, хороший человек под подозрением не окажется.
А мочканули не того, так и фиг с ним, хороший человек под подозрением не окажется.
crazyofsims
Геймер
Допустим добились офигенно низкого процента ошибок - 1%. Судья выносит приговоры. На сотом приговоре он должен понять, что кто-то уже умер за не свои преступления. Чего ему делать? Ничего, забить. Это я и называю "не принимать на себя ответственность".
Puppeteer
Участник
Я не имела в виду линчевание, а четко написала- предположим этот человек убивал на глазах у свидетелей, вина его очевидна и после расследования, которое подразумевает выяснение того - сам он до этого додумался или кто-то это ему заказал, исполнитель должен быть казнен.Cathy написал(а):
Логика казни в том, чтобы не поощрять на подобные деяния других, а то всё легко и приятно, как будто в тир зашел и при удачном попадании приз получил.
А заказчику, как правильно заметила Сеньорита, труднее найти сообщников и конечно гарантии в том, что у этого мерзавца руки опять не зачешутся нет, но это уже дело следствия - до него добраться и отправить в след за исполнителем.
Cathy
Звезда
Señorita la Espinar, для начала ознакомся со статистикой на тему сфабрикованный дел в России, на тему политзаключенный в России: ученых, юкосовцев, малых мелких предпринимателей типа Ходорковского - этих сотни, дело Литвиненко, дело Чичваркина, дело о террактах с 1999 года до последнего, о деле Магнитского - раз ты вообще не знаешь кто это такой и что с ним произошло - мне вообще удивительно - народ у нас за новостями вообще что ли не следит, а в политике пишет и утверждает с точностью, что 90% осужденных сидят не зря...надо факты знать, чтобы утверждать что в России есть независимый суд
о проценте ошибок человек может думать, если только это не стоит вопросом о жизни его саого или его родственников, ЭТО ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА, а не процент ошибок
Puppeteer, свидетели, говорите, приходите в Хамовнический суд - там сейчас ка краз свидетели и ой как видно ,что отвечают они на заученные вопросы, заученными ответами, а на остальные отвечают либо не помню, либо забыл - продается все и свидетельские показания в первую очередь
Почитайте дело о терракте в Печатниках, там тоже как раз очень интересные моменты со свидетелям, которые обнаружил Литвиненко, что фоторобот свидетяля сначала был один, а опознали человека с совершенно другими параметрами, в деле Пичугина, было тоже самое, сначала свидетель описал Пичугина как высокого блондина, а на очной ставке указала на Пичугина, хотя Пичугин вовсе не высокий блондин, как мы знаем, правда в этом деле вообще смех - человек сидит пожизненно на основании двух свидетельств, причем эти свидетельства дали люди - уголовники, который, как сами заявили в 2007 году дали ложные показания от которых и отказались, сказав, что сделали это в обмен на уменьшенее меры наказания, но прокуроры им наврали и припаяли по полной - но суд никак не отреагировал, на эти заявления - и свидетельства, от которых люди отказались стали мотивом для "посадки" человека пожизненно, а стоит лишь представить если бы была смертная казнь, Пичугина бы убили?!?! Не виновного человека? и Невзлина тогда заочно бы осудили на смертную казнь?!?!
о проценте ошибок человек может думать, если только это не стоит вопросом о жизни его саого или его родственников, ЭТО ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА, а не процент ошибок
Puppeteer, свидетели, говорите, приходите в Хамовнический суд - там сейчас ка краз свидетели и ой как видно ,что отвечают они на заученные вопросы, заученными ответами, а на остальные отвечают либо не помню, либо забыл - продается все и свидетельские показания в первую очередь
Почитайте дело о терракте в Печатниках, там тоже как раз очень интересные моменты со свидетелям, которые обнаружил Литвиненко, что фоторобот свидетяля сначала был один, а опознали человека с совершенно другими параметрами, в деле Пичугина, было тоже самое, сначала свидетель описал Пичугина как высокого блондина, а на очной ставке указала на Пичугина, хотя Пичугин вовсе не высокий блондин, как мы знаем, правда в этом деле вообще смех - человек сидит пожизненно на основании двух свидетельств, причем эти свидетельства дали люди - уголовники, который, как сами заявили в 2007 году дали ложные показания от которых и отказались, сказав, что сделали это в обмен на уменьшенее меры наказания, но прокуроры им наврали и припаяли по полной - но суд никак не отреагировал, на эти заявления - и свидетельства, от которых люди отказались стали мотивом для "посадки" человека пожизненно, а стоит лишь представить если бы была смертная казнь, Пичугина бы убили?!?! Не виновного человека? и Невзлина тогда заочно бы осудили на смертную казнь?!?!
EHOT
Участник
Если бы его грохнули
то уже все давно затихло, а так -он живой повод для гряземетания, чем замечательно пользуются недруги нашей страны. 
Чем неуверенней и незащищенней чувствует себя человек, тем более жесткого и изощренного наказания он требует другим и это не обязательно смертная казнь, некоторые продвинутые в этом плане тащатся от мысли о пожизненных муках провинившегося. А те которые за смерть, как ни странно очень любят порассуждать о ценности жизни, видимо подразумевая исключительную ценность собственной.