-
Уважаемый посетитель!!!
Если Вы уже являетесь зарегистрированным участником проекта "миХей.ру - дискусcионный клуб",
пожалуйста, восстановите свой пароль самостоятельно, либо свяжитесь с администратором через Телеграм.
П
Персик
Гость
Cathy,
Потому что вы - эгоисты. Хорошо рассуждать "против" когда сам не сталкивался с подобной ситуацией.
П
Персик
Гость
Cathy, да. И я об этом уже говорила.
П
Персик
Гость
stab,
К слову, где то у меня была статья, где говорилось об этом....И спрашивали многих крупных политиков) Все, кстати, и Устинов тоже, за)
а никто с этим и не спорит) Я просто говорю что люди, которые против, сами ещё не сталкивались с подобным)
Правильно)
Кто сказал?))
К слову, где то у меня была статья, где говорилось об этом....И спрашивали многих крупных политиков) Все, кстати, и Устинов тоже, за)
Персик,
Если ты думаешь, что пострадавшие лучше справятся с судом, то может, тебе самой себе сверлить зубы, читать лекции и охранять границу.
Если ты думаешь, что пострадавшие лучше справятся с самим судом, то может, не мелочиться, а возложить на их плечи оперативно-разыскные мероприятия и ведение дела?
Кстати, про Устинова. Для меня он не крупный политик, а функционер, которому с политическими заявлениями по должности лезть не следует.
Cathy,
Пострадавший не должен судить. Вообще, судить должен незаинтересованный.
Идея, лежащая в основе суда линча, такова: это крайняя мера, главная задача которой будет не столько наказание данного преступника, сколько устрашение потенциального преступника вообще. Как показала практика в США, эту меру применяли по всякому поводу, причем настоящих преступников наказывали редко. Более того, нередко инициаторами охоты и казни невиновного выступали сами преступники, отвоводящие подозрения. Свежий пример. Суд по убийству Холодова. Стоит толпа с плакатами, требует освободить обвиняемых. На вопрос, почему пикетчики уверены в их невиновности, те ответеили, что им все объяснили родственики обвиняемых. В Англии толпа напала на обвиняемого в педофилии, причем в последствии была выяснена его невиновность. Вообще про изнасилование, очень большой процент заявлений является попыткой шантажа.
Если ты думаешь, что пострадавшие лучше справятся с судом, то может, тебе самой себе сверлить зубы, читать лекции и охранять границу.
Если ты думаешь, что пострадавшие лучше справятся с самим судом, то может, не мелочиться, а возложить на их плечи оперативно-разыскные мероприятия и ведение дела?
Кстати, про Устинова. Для меня он не крупный политик, а функционер, которому с политическими заявлениями по должности лезть не следует.
Cathy,
Это не только наша проблема. Штаты как-то публиковали оценки своих судебных ошибок. Не помню, какие именно цифры, но процент порядочный. У нас такие данные мне не известны. Но я уже тут упоминал старую советсвкую шутку. Основной вопрос правосудия -- до скольки трупов можно ошибаться.
П
Персик
Гость
stab,
Может быть, окончательно решение должно быть не за пострадавшем. Но в любьом случае, и он должен судить. Потому как другим - наплевать.
Хех) Когда речь идёт о России не стоит приводить в пример США и подобные страны)
Правильно) Потому что нашему правительтву всё равно. И терракт в Беслане яркий тому пример.
А это не имет значения) Я просто обобщила) Не называть же мне должность каждого)
П
Персик
Гость
Аланта,
С чего ты взяла?))
П
Персик
Гость
Cathy,
правильно. И я их полностью в этом поддерживаю.
M
Max =)
Гость
личноя ЗА. По мне так бывают такие ситуации когда без нее никак... Собаке - собачья смерть... Хотя если подумать, то собаки в тыщи раз лучше этих терористов
П
Персик
Гость
Аланта,
Ну, это обычно)))Ещё не известно как будет, если введут смертную казнь)
AlexCluster
Почетный участник
//Истинные противники смертной казни это те, кто остаются таковыми даже после того когда соседи покупают караоке. ©
