• Уважаемый посетитель!!!
    Если Вы уже являетесь зарегистрированным участником проекта "миХей.ру - дискусcионный клуб",
    пожалуйста, восстановите свой пароль самостоятельно, либо свяжитесь с администратором через Телеграм.

Появление Бога

Бог — Абсолют — был изначально. Иначе говоря — Он точка отсчёта всех познаний, и Он же их граница, поэтому невозможно понять, откуда Он взялся: нелогична сама постановка вопроса. В принципе, я согласен с Irmion'ом.

Что же касается богов меньших, то их создали, вероятно, боги большие…
 
По-моему бог это на столько что-то возвышенное и недоступное для нас, смертных, что мы просто и не можем олицетворять его с рождением. Вы только представьте: он рождается как простой ребенок у женщины. Это даже нелепо как-то :).
 
Я примерно и думал , что будут ответы такого характера.Я не могу понять одного(семантическая ошибка,которой Вы противоречите сами себе ), почему Вы юзайте прошедшее время! :confused:
Для Него просто не может быть времени--ибо этим, само время ставится выше Его.(Религия молчит по этому поводу)
А как насчет Абсолютного вакуума? Что по этому поводу?
 
Тигр Я про себя ничего не говорил, про себя говорил ты, луковый просветлённый :).

clynch Ну, если Бог сейчас есть, то, соответственно, произойти Он должен был во время, раннее, чем сейчас.

Если смотреть так, как ты предлагаешь, то действительно, можно сказать, что Бог не только есть, но ещё и появляется, и исчезает — и всё это разом. Сложновато представить, честно говоря… Человеческое мышление ведь живёт только одним моментом времени.
 
Тигр Ты в общем прав, я имел в виду объективное нахождение восприятия в настоящем моменте времени, а не субъективное мышления. А мышление-то действительно… Ну, можно привести в пример некоторый тип людей, для которых жизнь — хаотическая борьба за выживание, полная жестоких законов. Для такого человека тоже нет ни прошлого не будущего, а есть только суровое настоящее.
 
Элвин вот здесь позволь с тобой подискутировать!
ЗАКОН ЖИЗНИ гласит: Только в настоящем времени, все проблеммы лопаются как мыльный пузырь!
Если чел умеет находится в настоящем времени по-настоящему - жизнь не должна казаться такой хмурой... Солнце всётаки, травка там и прочее... Какие Тучи?
То о чём ты сказал, что-то вроде ДОН-КИХОДСТВА, когда на мельницы бросаются воспринимая их за великоруких Великанов...
 
"Бог не только есть, но ещё и появляется, и исчезает".
Он не может исчезать.Скорее всего Он постоянно рождается.
А флуктуация в Абсолютном вакууме может и есть Бог?
А время относительно, господа! Постулат дяди Эйнштейна.
 
Да, сложно представить рождение Бога...
Могу только предложить теорию того, что некий разум изобретает другой, более совершенный разум себе в помошники и наделяет его интелектом доведя в конце концов до совершенства, что тот становится таковым!
Тогда этот новый интелект посылает нафиг своего создателя и впоследующем в свою очередь задумывается над созданием себе помошника, нового интелекта...
Типа...
Бог Создал человека, человек создал самостийный компьютор и вот вам "Терминатор-3"
Каждый созданный - изгоняет в подполье своего создателя, благо, что он получает автономию и не может быть отключен создателем... Но при всём при этом созданный интелект к сожалению имеет внутренние программы о которых и не подозревает, что ими можно управлять со стороны...
Так наши Боги управляют нами, сами оставаясь в тени, дабы мы их не ЗАМОЧИЛИ (как сына - Исуса)!

Я хочю сказать, что нашего создателя возможно в свою очередь тоже кто-то когдато создавал, а того, тоже создали и так до первоамёбы!
 
Привожу в пример теорию о рождении Бога - Mainlander, Philipp (1841-1876) Немецкий философ. Настоящее имя Филипп Батц. Сын торговца. Учился в Дрезденском коммерческом училище. В 1858- 1863 жил в Италии, самостоятельно изучал философию. Находился под влиянием идей Спинозы и Шопенгауэра. По возвращении в Германию работал в фирме отца. Из патриотических соображений добровольно отбыл воинскую повинность. Писал стихи, но главным трудом М. считается трактат "Философия отречения", в котором он изложил собственную космогоническую теорию. Согласно гипотезе М., отправной точкой существования мира стала смерть Бога. История вселенной - это мрачная агония разлагающихся частиц Высшего Существа. Поэтому человек обречен на страдание и одиночество. На следующий день после выхода книги М. зарезался (по другим сведениям повесился).
 
На мой скромный взгляд Бог не рождался и не умирал. Он - бесконечность, а бесконечность не имеет начала и конца. А умирать, рождаться это пререгатива живых существ в физическом мире.
 
Тваорец первопричины!
Что это за явление такое?
Можно только обсуждать научную фантастику!
Правду всёравно так просто не узнаем. Хотя есть уже проверенные факты по этому вопросу. Но они носят конфендициальный (тайный) характер...
За исключением того утверждения, что скорее всего мы и есть эти самые Боги... И сами сотворили собственные миры, цивилизации и мифы о Богах!
 
Бог это продукт сознания?

Как вам такая гипотеза что "бог" это всего навсего продукт человеческого сознания? Такие персонажи как Зевсы, Перуны и прочие думаю красноречиво об этом говорят.
 
Т.е. как "говорят"? Ты сегодня с Перуном разговаривал, и он тебе это сказал? :eek:

Есть один фильм по рассказу Стивена Кинга, я уже где-то о нем писал. Там к одному парню ночью приходит гигантский кролик Фрэнки и говорит, что через 29 дней случится Конец Света. Это Фрэнки тоже очень красноречиво говорил. :rolleyes:

Елки-палки, ты бы видел этого кролика, я до сих пор иногда с трудом засыпаю. :D
 
Лично мне такая терия не по вкусу...
Все Зевсы и пр., думаю, скорее говорят о том, что во что веришь - то и получаешь. Можно самому придумать идола - и поклоняться. Уверена, получишь "знаки".
Я проверяла на себе (давно еще). Каждое учение, к которому я пристращалась - давало знаки своей (теперь уже псевдо) "правдивости". Однако ни одно из них не побудило меня к детальному и действительно глубокому изчучению. Поиграться можно, но все пути всё равно ведут к одной точке, всё зависит от того, в какой системе координат рассматривать.
P.S. А как вам теория, что жизнь - это не-случайная цепь событий? Такая теория не обязывает к вере в Бога, все обосновывается математически
 
На самом деле, сила самовнушения очень велика и, порой, творит невероятные вещи с человеком. Нет, не внушение, а САМОвнушение. Человек так или иначе воспринимает полученную информацию, но не любую он воспринимает так, как этого хотят другие. Сколько бы не говорили о внушении и о гипнозе - пока человек не захочет этого - это не произойдёт(на словах). С другой же стороны, иногда люди начинают настолько верить в то, что излечились от чего-то, что действительно излечиваются. Потом, конечно, это списывают на богов, магов и психиаторов, но это не так
Во что человек поверит - что сможет себе внушить(не просто принять, а внушить) - то с ним и будет случаться в жизни - тому он и будет поклоняться. Человеческие резервы очень велики, а данная область вообще не развита. Бывают лишь спонтанные происшествия, когда с человеком, как говорят, происходят "чудеса". Но чудес-то не бывает - это всё человек.
Слабый человек, не способный объяснить что-либо придумывал себе покровителей. Сильный, обычно, верил только в свои силы. Неважно, был ли покровителем пень или же нечто, называемое "богом". Слабый и трусливый прятался за более сильными силами, полагая, что они его защитят. Да, ему становилось спокойнее внутри, но снаружи ничего не менялось - его так же избивали и убивали. Ему так же невезло в жизни, но привычное внутреннее спокойство он отвергнуть уже не смог. Иногда, из таких людей получались хорошие фанатики, которые "несли знание в массы".
Бесспорно, есть что-то, чего мы никогда не поймём, но то, что мы в состоянии молитвами его задобрить и он, смилостивившись именно к НАМ, заберёт нас в лучшее существование после жизни - это, конечно, из разряда юмора. Если уж предполагать, что он настолько велик, что смог создать все законы и всё, что вообще существует, то мы - атомы в его творении никак не интересуем его. Если же он не настолько могущественен, то он - просто следующая ступень развития человечества(более развитая раса). Зря, господа верующие считают, что ему до нас есть дело и что молитвы - это разговор с ним. Нет. Отнюдь. Да, это разговор, но только с самим собой... Раздвоение личности.
Пример: идёте по пляжу и с каждым шагом наступаете на миллионы песчинок - вам есть до них дело? До тех, кто не такие острые? Вы их видите, слышите, различаете? Так же и мы для создателя.

TVM, конечно, человек очень много понапридумывал, но всё дело в том, что если бесконечно спорить и обсуждать то, как всё существует и откуда появилось - прийдёшь в тупик с вопросом: "а что было ДО?" Тут либо прийдётся ввести некую аксиому, либо смириться с тем, что вы никогда не сможете познать того, что лежит за пределами вашего понимания и закончить бесконечный круг вопросов - просто остановиться. Вопрос не решится - он останется навсегда недосказанным... Всё дело в том, как к этому относиться... Я отношусь к создателю, как к рабовладельцу, поскольку мы НИКОГДА не сможем освободиться из его темницы(вселенной), даже после жизни мы просто растворимся, но не вырвемся за пределы того, что он создал - он не даст. У него одного привелегия свободы - все остальные - заключённые. За это я его и не люблю. А проявления "его воли" я не видел ни разу, посему можно сделать вывод, что никто вам не поможет, кроме вас самих...
 
Пример: идёте по пляжу и с каждым шагом наступаете на миллионы песчинок - вам есть до них дело? До тех, кто не такие острые? Вы их видите, слышите, различаете? Так же и мы для создателя.

Хе, примеры можно найти для всего, но пример не означает доказательства. )) Потипу необходимых и достаточных условий
 
Merimosedo, всё дело в том, что у нас никогда не будет доказательств, а посему, мы можем постигнуть(попытаться) это лишь на примерах из того, что понимаем. Иначе - мы не сможем это никогда выразить и сообщить другому для дискуссии. Поэтому, либо примеры, понятные многим, либо персональное понятие, не связанное с мнением других - каждый поймёт по-своему...
Достаточных условий не может быть в вопросе появления некой абсолютной силы(ещё её называют богом).
 
Назад
Сверху