Бог – всемогущий, великий Творец. Это только мы творим – косое и кривое. Если делаем роботов – то значит, это тупоголовые консервные банки, думающих только 0-м и 1-ей. Бог творит совершенно – ибо каждое Его творение, это прообраз Его собственного совершенства.
С таким подходом и человек тоже робот, так как я уже сравнивала основные качества животных и людей и во многих случаях они идентичны. Совершенный робот - этоо человек
. что касаемо разницы между животным и человеком: ни в физическом, ни в духовном плане разницы нет. Только одна: душа животного может развиваться из нефеша в руах, но не хочет. Тоже самое и у человека. Все зависит от желания.
Даже сейчас, когда грех человека довёл Землю до ужасного состояния, нам можно ею только восхищаться!
Чем восхищаться? Огромными помойками? Скотобойнями? Изнасилованной землей?? Прекрасное в говне не кажется мне грациозным.
Поскольку мы всё ещё имеем только очень смутное понятие о том, как «всё это» работает!
Вот имено! Очень смутное. Человеку свойственно делать заявление о том, что он все знает, когда даже в своем теле он может управлять менее половинами всех процессов.
Вот Вы сами на него и ответили! Животное не может подняться выше своей телесной натуры – его тело, это и есть оно само. Человек может подняться выше и делать, что-то противоречащее желаниям своей плоти – потому что он, как существо, есть нечто большее, чем просто живое тело.
Да, животные не помнят о Боге. Это так. Но духовный склероз присущ не только животным. Человек тоже может вести себя как последняя свинья, но не имеет на это право. Если ты человек - то изволь вести себя, как это подобает человеку. Если ты животное - аналогично. Но познать Бога может и имеет право
КАЖДОЕ живое существо. И в индийских писаниях есть даже упоминание о том, как животные под влиянием с помощью святого или Бога вспоминали о нем и получали освобождение от страданий.
А сколько у животных было святых покровителей? Св.Франциск, Иоан Хризостом, Исайя, Св.Бенедикт, Апостол Павел.. Ведь это умные люди, и они защищали роботов? А сколько их в индуизме? До фига и больше...
И, кажется уже выше писалось, что многие животные обладают талантом к творчеству. Поэтому вопрос насчет творческого потенциала у животных остается. А еще бывают такие индивидуумы (люди) которые были выращены среди животных (бывали такие случаи в истории) не подозревающие о своей духовной природе, умеющие только удовлетворять свои насущные потребности? Они уже смертные?
Человек может выбирать – действовать ему по велению потребностей плоти, или действовать по велению потребностей души. Под потребностью души я подразумеваю стремление, во всех проявлениях, человека к Богу. Животные всегда поступают так, как велит им плоть, какой бы разумной, хитрой и сложной, с научной точки зрения, эта плоть ни была.
То есть человек может остановить внутри себя процессы потребности в еде, сне, защите и совокуплении? Хотелось бы мне на это
посмотреть, особенно на то, как будут отказываться от последнего пункта. Животные не знают о Боге. Они сильнее человека заблуждены материальной энергией и все их действия сведены к удовлетворению чувств, а духовное спит крепким сном. Если им дать возможность, как уже писала
Termit_ka они проявляют весьма недурные зачатки таланта. Но тут еще конечно есть физиологические (не духовные!) препятствия в виде невозможности взять в лапу кисть или возможно прочитать на "человеческом" языке молитву.
Благословение Божье – это напутствие к действию. Иметь благословение самого Бога это действительно великое преимущество – знать, что поступаешь по Его воле. Неживой мир не делает никаких «живых» действий, потому просто не нуждается в благословении. Хотя и неживой мир всегда исполняет только волю Бога… Противится Божьей воле может только прародитель зла и, как ни странно, человек! В этом и проявляется его свободный моральный выбор.
Ну так он же благословил их!!! Он благословил их наравне с человеком. Значит они уже живые и вечные сами по себе? Или выходит что он благословил временные души, чье сознание возникает из крови? Мертвой материи?
Так, если даже животным присуще качества человека, они могут быть хитрыми, верными, любить, принимать самостоятельные решения, просто получать наслаждение от всех четырех выше упомянутых действ и страдать.. и все равно роботы? А человек нет? И вся разница сводится к тому, что человек может извергать "умные" потоки речи, а животное нет?
Что касается запрета на мясоедение, то в 9-й главе книги Бытия, после потопа, Бог даёт разрешение на употребление животных в пищу. Там вообще очень интересный стих для размышления… что касается убийств и взыскивания за эти смерти.
"Нефеш такхат нефеш" - душу за душу
из Левита . И ведь все же сказано
Не убий!, а не "Не убей ближнего своего". Все же более шире сказано. Я видела этот стиха. Вообще сплошное противоречие. Сначала разрешает, потом запрещает. Ведь дальше идет запрет на поедание плоти с кровью.
Теперь про мясоедение? В прошлый раз я забыла добавить одну вещь (не подуймайте что я ее выдумала только счас) есть мясо разрешено только в случае крайних условий (допустим, эскимосы на севере) для поддержания жизни, но не для потворства языку. Это единственное исключение.
Главный аргумент христиан - Христос ел мясо. Не знаю, какой кривой переводчик переводил слово "фаго " на слово "мясо", когда по гречески это всего лишь "еда"
. А мясо будет "креас" если уж на то пошло.
А вот еще один запрет.
"Только плоти с душою (в английском переводе Библии буквально "...с жизнью ее) ее, с кровью ее, не ешьте. Я взыщу и вашу кровь, в которой жизнь ваша (в англ. переводе "...кровь ваших жизней..."), взыщу ее от всякого зверя (Быт. 9.4, 5)
И тут говорится, что и у человека в крови жизнь???? Это что?? Опять совпадение?
Если и у человека, и у животного "жизнь в крови" может уже пора поставить под сомнение вечность челочевеческой души?
В поздних книгах Библии главные пророки также осуждают мясоедение. Так, Исайя указывает: "К чему мне множество жертв ваших? - говорит Господь. Я пресыщен всесожжениями овнов, и туком откормленного скота; крови тельцов и агнцев не хочу я."
Потом Господь говорит, что ему уже откровенно надоело слушать молитвы мясоедов. "И когда вы простираете руки ваши, я закрываю от вас очи Мои; и когда вы умножаете моления ваши, я не слышу; ваши руки полны крови". (Ис. 1.11,15)
А и действительно? Разве отец будет слушать старшего сына, который убил своего младшего брата, чтобы полакомится его мясом, который пусть был и менее разумен, но тоже имел право на жизнь! А потом еще и с невинными глазами подходит и просит материальных благ.
Наиболее отвратительно убийство коров: "Закалывающий вола - то же самое, что убивающий человека". (Ис. 66.3).
Возникает вопрос: а почему же тогда льву можно, а мне нельзя? Ответа в христианстве нет (хотя в начале творения тот же лев питался травой) , но есть ответ в индуизме: "Бог очень добро и если вы хотите есть мясо, в следующей жизни вы получите себе тело льва и сможете наслаждаться мясом без ограничения."
Даже чисто физиологически пищеварительная система человека (строение рта, кишнечника) больше соответствует вегетрианской модели.
Господь одинаково любит все свои творения. И люди должны любить и беречь животных и остальное творение Божье. А не любят и не берегут потому, что порабощены грехом.
Ну вот пошли противоречия. Если животное - это все лишь робот, значит его смерть в принципе не должна никого огорчить, так? Дальше. Человек не должен привязывать к земному временному, ведь и сам Господь равнодушен к материальным благам. Как же тогда связать то, что он любит роботов-животных (чисто материальны созданий) и в то же время отвергает материальный план?
Нет, Он не создаёт заново – это тоже самое, что нажать выкл./вкл. на компьютере. …. – это шутка, конечно (прошу в цитатах не убирать это моё замечание). В действительности мы не знаем, как это происходит… да это и не важно.
Стоп! Значит таки душа сохраняется??? Все животные обладает памятью. В зависимости от значимости, оно помнит своих хозяев, свою подругу, свой дом, у него есть навыки необходимые ему для выживания, а также обладает интуицией. Нет, все таки знание важно. Ведь знания и религия неразделимы. В ведах подробно расписан процес вхождения души в телесную оболочку и ее покидание (смерть). Вера, не подкрепленная знаниями, рано или поздно обрушится как дом на песке.
Вот Библия претендует на то, что она – это Слово самого Бога. Интересно, а на что претендуют Веды? Я не читал, потому и интересно…
Веды претендуют на дыхание Бога (кроме шуток). Это самые древние и объемные Священные Писания земли. Они насчитывают 10 млрд. стихов. Веды содержат в себе информацию об устройстве космоса и всех сферах человеческой жизни. Они являются не плодом человеческого разума, но даны людям свыше. Это инструкция по пользованию этим миром от самого производителя
. И ни к какой религии себя не причисляет, так как является универсальным знанием. Сначала они передавались из уста в уста, потом пять тысяч лет назад были составлены в письменную форму литературным воплощением Господа Вьясадевой. По письменному возрасту Веды будут постарше Библии.
Одним словом, правильнее сказать, не у животного есть душа, а у души есть животное тело. И: не у человека есть душа, а у души есть тело человека. Это нехитрая перестановка существительных в корне меняет видение на природу животных. Ведь таким образом выходит, что между душой человека и животного вообще нет никакой разницы. А то выходит, что душа это вообще какое-то приложение в виде батерейки Энерджайзер
.
Ух! Вот я тоже накатал... А ведь тоже, не хотел....
Знакомое состояние
Гротеск,
у Фомы Аквинского много противоречий. Сначала он говорит, что у животного какая-то чудная субстанция, промежуточная между духовной и материальной. Животных он лишает души, но тут же заявляет: «Поэтому ни естественным путем, ни посредством чуда никакое существо не может перейти в небытие (быть уничтожено); нет ничего в живом существе, что бы исчезало, ибо то, что обнаруживает божественная доброта с великим сиянием, — это постоянное сохранение живых существ», 12.
А был ли змей сатаной? Скорее нет, чем да. Но то, что именно сатана обольстил Еву – это точно. Сатана – это осеняющий дух, он может, грубо говоря, контролировать других… или, точнее, побуждать их к действию.
В Ветхом завете не слова о том, что он был кем-то осинен или побуждаем к действию, а ведь обычно такое пишут
Но мы же не предполагаем, что у земли есть душа?
Не стала бы делать таких смелых заявлений. По крайней мере, наличие чувств у растений уже доказано. Может и до земли скоро дойдем
Кстати о том, что у животных есть дух. Вот тут перечитала про потом и нашла интересную мысль.
"... и вошли к Ною в ковччег по паре [мужеского пола и женского] от всякой плоти, в которой есть дух жизни..". Я понимаю это можно еще истолковать и как то, что жизнь животных действительно находится в их плоти. Но тогда тоже самое можно сказать и про человека, ибо как сказал Господь: "пришел конец всякой плоти". Сюда Господь отнес также и людей, а у них то жизнь определенно не кончается плотью. Так может и у животных тоже?
Ш-пасибооо...
, но уж их то сложнее всего представить с бессмертной душой. вообще с душой. Всякие там бактерии, глисты и прочая живность 0 тож под богом ходит? Для них существует загробная жизнь? И могут ли они отвечать за свои поступки 
.
. Даже над обезьяной
.
Но как вам заповедь "Не убий"
