Комплекс инвалида: "что бы мы ни сделали, мы имеем на это право, потому, что мы бедные и несчастные, отличающиеся от других"Milargos
любой/любая адекватный взрослый человек страдать приступами необоснованной пропаганды своей ориентации не станет. Гей парады нужны только чтобы общество обращало внимание на его членов, видело их проблемы. которые надо решать.
а не для демонстрации всем своих наклонностей
-
Уважаемый посетитель!!!
Если Вы уже являетесь зарегистрированным участником проекта "миХей.ру - дискусcионный клуб",
пожалуйста, восстановите свой пароль самостоятельно, либо свяжитесь с администратором через Телеграм.
Однополые браки в России
- Автор темы ALIENёнок
- Дата начала
S
Snusmimrik
Гость
Гор
а для государства не может быть проблем больших или маленьких. не могу считать нарушение конституции маленькой проблемой. К тому же я понимаю, если бы гомосексуалисты требовали поставить их на содержание, да, тут есть о чем призадуматься. а от разрешения брака с государства ничего не убудет
за свою жизнь усвоила один урок - ничто само в руки к тебе не приходит. всего надо добиваться. и если сидеть и молчать - никогда ничего не изменится.
а для государства не может быть проблем больших или маленьких. не могу считать нарушение конституции маленькой проблемой. К тому же я понимаю, если бы гомосексуалисты требовали поставить их на содержание, да, тут есть о чем призадуматься. а от разрешения брака с государства ничего не убудет
S
Snusmimrik
Гость
to Milargos и Гор
насчет парадов - во-первых, это отдельный случай. А во-вторых, а то, что происходит на ежегодном карнавле в РИО Вас не смущает?
Или когда наши десантники начинают праздновать день ВДВ?
по-моему любое большое скопление людей (тем более ожидающих что их будут воспринимать агрессивно) чревато разного рода экстравагантными выходками. Ориентация тут в общем-то не имеет значения
Гор
насчет парадов - во-первых, это отдельный случай. А во-вторых, а то, что происходит на ежегодном карнавле в РИО Вас не смущает?
Или когда наши десантники начинают праздновать день ВДВ?
по-моему любое большое скопление людей (тем более ожидающих что их будут воспринимать агрессивно) чревато разного рода экстравагантными выходками. Ориентация тут в общем-то не имеет значения
Гор
нет никаких гарантий ничему. другой вопрос кто будет поднимать запросы, будут ли они аргументированы и будут ли они в итоге удовлетворены. в конце концов есть такой ограничитель как разумность чего-либо. Если урегулирование однополых семей мне вопрос представляется вполне назревшим и необходимым, то в льготах никакой потребности я не вижу.
Snusmimrik
Вы не заметили, ВСЕ, что связано с Вами и Вам подобными по Вашим словам - особый, отдельный и исключительный случай? Вас это не смущает?
А нас, знаете ли, смущает, и весьма здорово.
Если же говорить о Карнавале в Рио, если Вы не знали, распорядители и спонсоры Карнавала, - в основном Ваши не знаю как сказать, друзья? Коллеги?
ориентация у них нетрадиционная.
Происходящее на день ВДВ меня смущает, как все, что касается проявлений распропагандированного в России пьянства и алкоголизма. причем не последнюю роль в этой пропаганде играют СМИ в которых Ваших "коллег" видимо-невидимо. - Опять все в таких как Вы уперлось.
И вам таким еще воспитание детей доверить, и семьей ЭТО назвать?!
PS Надеюсь, у Вас не возникнет желания зявить, что я и тут перешла на "Вашу личность" вместо более конструктивных возражений?
Вы не заметили, ВСЕ, что связано с Вами и Вам подобными по Вашим словам - особый, отдельный и исключительный случай? Вас это не смущает?
А нас, знаете ли, смущает, и весьма здорово.
Если же говорить о Карнавале в Рио, если Вы не знали, распорядители и спонсоры Карнавала, - в основном Ваши не знаю как сказать, друзья? Коллеги?
ориентация у них нетрадиционная. Происходящее на день ВДВ меня смущает, как все, что касается проявлений распропагандированного в России пьянства и алкоголизма. причем не последнюю роль в этой пропаганде играют СМИ в которых Ваших "коллег" видимо-невидимо. - Опять все в таких как Вы уперлось.
И вам таким еще воспитание детей доверить, и семьей ЭТО назвать?!
PS Надеюсь, у Вас не возникнет желания зявить, что я и тут перешла на "Вашу личность" вместо более конструктивных возражений?
Илюха_nsk
Почетный участник
Эмм... Мужики жили по несколько человек?!!
Да уж... Видимо зря я в детстве у бабушки с дедом в деревне 7 лет прожил. Да ну и черт с ним, пускай даже латентный характер. Но согласись, такого влияния на общественность, как сейчас, гомосексуализм раньше не оказывал.Сюда же приплюсуем закон перехода качества в количество и нооборот.
Нененене...
Не какую пользу приносит конкретный человек обществу.
Чайковский обществу эстетического удовольствия много принес и до сих пор приносит
На теоретическом уровне это доказуемо. Если будут подобные исследования, то я более чем уверен, что мои выводы подтвердятся.
Существуют принципы, которые не меняются от того, куда их прикладывать.
Советую изучать математику. в практическом, теоретическом, мировоззренческом и философском планах очень интересно
Да? А что было написано про костер и латентность?
Еще раз повторю. Гомосексуализм - ошибка, естественная ошибкаТак, а вы признаете в целом и общем объективную противоестественность РЫЖИХ на всечеловеческом уровне?
нет ничего противоестественного в сочетании генов
а как считать противоестественным то, что идет от природы, и в природе же регулярно встречается. я не понимаю.
тут я признаю, термин "противоестественное" не подходит. Пускай будет извращение
Цвет волос - это не признак, от которого зависит продолжение рода. Потомства не дают особи разного вида и одного пола, о чем мы сейчас и говорим. Разные категории, сравнивать которые нельзя - РЫЖИЕ и ГОМОСЕКИ.
S
Snusmimrik
Гость
Milargos
нет конечно..моя личность тут не причем Но то что Вы написали это из разряда: "если в кране нет воды значит выпили жиды"
Вы обвиняете огульно во всем гомосексуалов. Складывается такое ощущение, что это они виноваты во всех бедах мира, и кризис наверное тоже они устроили Карнавал в Рио организуется ради денег. И натуралы отрываются не хуже "нашего" брата
что до сми, то учитывая количество их сотрудников, наврядли может быть гомосексуалов так уж глобально много, чтобы все заполонить
нет конечно..моя личность тут не причем
Но то что Вы написали это из разряда: "если в кране нет воды значит выпили жиды" Вы обвиняете огульно во всем гомосексуалов. Складывается такое ощущение, что это они виноваты во всех бедах мира, и кризис наверное тоже они устроили
Карнавал в Рио организуется ради денег. И натуралы отрываются не хуже "нашего" брата что до сми, то учитывая количество их сотрудников, наврядли может быть гомосексуалов так уж глобально много, чтобы все заполонить
Ну, скажем, есть история, которую мы все знаем неважно, но кое-что о роли гомо в этой истории нам все же известно.
Сюда же приплюсуем закон перехода качества в количество и нооборот.
А какую пользу приносит обществу явление гомосексуализм и его проявления?
На теоретическом уровне это доказуемо. Если будут подобные исследования, то я более чем уверен, что мои выводы подтвердятся.
Например, в известной исторической саге Проклятые короли, очень неплохо описывается роль гомосексуальной ориентации в падении отдельных королей и целых царствующих домов средневековой Европы (Англии и Франции).
А такое событие неизбежно приводило к многолетним кровавым и разорительным войнам.
Очен негативно гомо-ориентация первого мужа известной царицы Тамары, русского царевича, отразилась (и до сих пор сказывается) на русско-грузинских отношениях.
И это только "навскидку, но при желании негативные следы гомо-ориентации такого рода можно найти в истории любой страны. И ни одного позитивного примера. Повсеместно царственные и вельможные невоздержанные гомо приносили только войны, страдания и кровь этим вот вашим неумением быть деспотами себе самим.
Хотя крови из-за власть имущих всегда лилось не мало, но гомо умудрялись вызывать бунты и войны одной этой своей ориентацией, которая рано или позно становилась явной, как все тайное.
Илюха_nsk
Почетный участник
Гражане нужны обществу, чтобы оно было. Но граждане - это граждане, а гомосексуализм - это гомосексуализм.
В третий раз повторяю вопрос. И убедительно прошу ответить (не задавая встречного вопроса). Зачем нашему обществу нужен гомосексуализм? Какую пользу он несет?
S
Snusmimrik
Гость
Илюха_nsk
)
я бы сказала отклонение
ну и замечательно. раз в природе самоискореняется, значит и людей самоискоренится. со временем. но раз оно есть - значит надо учесть. и меры принять. правовые. не понимаю, как может узаконивание однополого брака сильно помешать эволюции. генетически это не передается. в плане воспитания - мы вопрос уже обсуждали. к тому же совсем немногие семьи рискнут завести детей...
Илюха_nsk
только если с засухой бороться можно и нужно,
то гомосексуализм - это люди. а значит тоже общество. надо просто дать нормально жить им.
а пользу несут не явления а люди, во всей их совокупности
Milargos
а как приведенные вами примеры коррелируют с обсуждаемой нами проблемой, позвольте узнать? что до конкретики - идите на любой гей сайт - раздел история. увидите множество примеров позитивного влияния геев на политику, экономику, социальную сферу, общество.
Tsilya
почему нельзя обойтись гражданским браком и откуда у гомосексуалов берутся дети в этой теме уже говорилось несколько раньше. почитайте пожалуйста, страница 16-17, где-то там...
согласна. а как это способствует разрешению проблемы? думаешь, если опять на костры - так и проблемы не будет?
а какую пользу обществу приносит явление засухи? или явление социального расслоения. оно просто есть.
значит будем ждать исследований...
ну вообще костер традиция европейская скорее
)я бы сказала отклонение
ну и замечательно. раз в природе самоискореняется, значит и людей самоискоренится. со временем. но раз оно есть - значит надо учесть. и меры принять. правовые. не понимаю, как может узаконивание однополого брака сильно помешать эволюции. генетически это не передается. в плане воспитания - мы вопрос уже обсуждали. к тому же совсем немногие семьи рискнут завести детей...
Илюха_nsk
убедительно третий раз отвечаю. ни за чем. как и множество других явлений.
только если с засухой бороться можно и нужно,
то гомосексуализм - это люди. а значит тоже общество. надо просто дать нормально жить им.
а пользу несут не явления а люди, во всей их совокупности
Milargos
а как приведенные вами примеры коррелируют с обсуждаемой нами проблемой, позвольте узнать? что до конкретики - идите на любой гей сайт - раздел история. увидите множество примеров позитивного влияния геев на политику, экономику, социальную сферу, общество.
Tsilya
почему нельзя обойтись гражданским браком и откуда у гомосексуалов берутся дети в этой теме уже говорилось несколько раньше. почитайте пожалуйста, страница 16-17, где-то там...
Ооооо. "Жиды" - это последний "аргумент в споре, или еще есть что-то "содержательное"?Milargos
нет конечно..моя личность тут не причем
Вы обвиняете огульно во всем гомосексуалов. Складывается такое ощущение, что это они виноваты во всех бедах мира, и кризис наверное тоже они устроили
что до сми, то учитывая количество их сотрудников, наврядли может быть гомосексуалов так уж глобально много, чтобы все заполонить
Начет кризиса не знаю: личности и тем более ориентация масонов из Мировго правительства мне не известны. но вот что и как будет на Карнавале определяют (заказывают) Распорядители, а они - Ваааши, Ваши друзья и коллеги.
Вам не нравится Карнавал в рио, но Вы все же не допускаете мысли, что "будущее", которое Вы пытаетесь организовать своей "борьбой" будет "несколько" отличаться от того, каким ВЫ его видите? Ведь не Вы стоите во главе движения? Или Вы?
Начет СМИ... - включите ящик!
По идее, Вы должны увидеть все сами.Кто-то весьма неглупый очень-очень давно изрек: "Остерегайтесь мечтать, ибо мечты ваши могут сбыться". - Кто его знает, вдруг мир пуританских российских натуралов в итоге окажется куда спокойней, лучше и чище мира разнузданных в желании удовлетворить неудовлетворимое желание быть "другим" узаконенных гомо? Ведь желание женщины быть мужчиной удовлетворить невозможно. Мир людей, озабоченных невозможными желаниями ущербен, мстителен и жесток. - Мир всегда подобен тем, кто им управляет.
Возможно, на самом деле безопаснее как-то приспособиться к нам, "противным"? Хотя бы ради тех же детей, которые у Вас Вы говорите, есть? Или о детях думаем как о кошках, в последнюю очередь?
Вы когда-нибудь ставили себя на место Вашего ребенка? Или опять "прааативное" общество виновато"?
Ооо - будучи заинтересованы во лжи, гетеросексуальные источники нередко лгут, Вы хотите, чтобы я поверила столь заинтересованному, а значит пристрастному гомо-"источнику"?!
Как исторический "вклад" гомо-безответственности в развязывание войн относится к теме? -
Тоже хороший ход. Но увы, к теме это относится: когда решают, кому можно, кому нельзя доверять детей, кого можно и нельзя считать семьей БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ в первую очередь принимается в расчет. Как же без этого? И именно известные факты, традиции, тенденции и причины их возникновения и определяют решение вопроса. А тенденция у вас увы, фиговая. - По понятным, увы, медицинским причинам, в любом случае обвинять в происходящем кого угодно, но не себя и подобных себе. Вы так даже до упоминания "жидов" докатились. Фи.
Илюха_nsk
Почетный участник
Ну это не я про костер пример привел.согласна. а как это способствует разрешению проблемы? думаешь, если опять на костры - так и проблемы не будет? ну вообще костер традиция европейская скорее
Я показал, что раньше влияние и запросы гомосексуалистов были неизмеримо меньше. Из-за сложившихся годами традиций, среди которых значительная часть выступает совсем не в качестве оформившихся суеверий, а несет определенный практический смысл.
У ребенка однозначно и всегда формируется идеал семьи вообще на основе своей собственной.
Поэтому молодые люди, выбирая пару, зачастую пытаются найти партнеров, похожих на маму или папу
Я уже все дохоичиво объяснил. В плане воспитания проблемы показал. Генетические проблемы показал. Что не ветвь эволюции показал.
Пока часть этого остается в детях гомосексуализм не исчезнет. Кроме того отклонение будет возникает снова и снова - но то естественный процесс. А прививание ребенку - искусственный, который сам не искоренится.
А теперь скажу я.
Натуралы нужны обществу, как люди, способные поддерживать и увеличивать рождаемость со всемы вытекающими отсюда проблемами и преимуществами (рыночными, производственными, демографическими и т.д.).
Натуралы - стабильность общества, "крыша" общества, которая не дает ему исчезнуть.
А гомосексуалы не нужны (твои слова).
То играют роль их личные качества, а не половая ориентация.
ну, знаете ли, "дать" нормально жить (в обсасывания слова "нормально"пускаться не буду...)! дык пусть живут... хто ж им не дает жить, окромя их же самих?
вас радует обилие радужных на экранах, на радио, на бигбордах? а меня - нет. у меня растут два пацана и я не хочу, чтобы их неокрепшая психика подвергалась бомбардировкам подобного рода. сразу оговорюсь, что обилие зубодробильно-кровопролитного материала меня тоже совершенно не радует.
никогда мои дети не услышат от меня что-то вроде "мочить всех педерастов нужно". но и поощрять общение с данной категорией я тоже не буду.
Б
Блондинка
Гость
Я-за. Прежде всего потому, что брак - это не только узаконенная форма, позволяющая двум людям жить не "во грехе", но и регулирует имущественно-правовые отношения. Не думаю, что вступившие в однополый брак чем-то могут навредить чужим детям, навязывая им свой стиль жизни. А по поводу усыновленных детей... Не знаю, надо спросить у сирот из детских домов.
Tsilya
Фотограф
а я не имею права высказаться что я думаю....??????????????
я вроде не спрашивала вас или кого либо еще почему нельзя.
Б
Блондинка
Гость
Ой, ну до чего же я блондинка! Конечно же, в детском доме гораздо лучше, там же никто не дразнит, все любят, холят и лелеют, а по выходным некоторым даже разрешают посещение родичей, лишенных родительских прав!
Но что-то я отвлеклась, тут кажется вопрос про однополые браки?
В этом отношении первый шаг сделан - обшество признало право на существование таких пар. Ну вот есть такие-и никуда от этого не деться.То ли ошибка природы, то ли новый виток эволюции-непонятно! Уж и лечить пытались - не лечатся, но точно известно, что не заразны. Так может быть, сделать следующий шаг и вспомнить, что это люди и граждане, с такими же чувствами и мыслями как у нас, и предоставить им равные с нами права? Отменили же смертную казнь? Так почему же к преступникам больше милосердия и понимания, чем к людям с нетрадиционной ориентацией? Присмотритесь к ним, послушайте их, попытайтесь их понять. Это очень интересные люди, уверяю вас, гораздо глубже, тоньше и честнее многих из нас.
Крокозябра
Почетный участник
А вы и впрямь болонко?! Или только притворяетесь?!
Черти: «Ах ты содомит поганый, сейчас мы тебя поджарим…»
Гей: «Вы, что людских законов не читаете?»
Черти: «Прости, чувак, но у нас тут свои законы…»
В России они обладают всеми гражданскими правами, включая возможность усыновления, и даже, (господа противники цветных браков не читайте: государство признает их брак действительным, если тот был заключен за границей). Нет, они же - особенные, им сверх всех прочих прав подавай, сврхчеловеки просто.
Представим себе картину - гомосексуал в аду.Блондинка написал(а):
Черти: «Ах ты содомит поганый, сейчас мы тебя поджарим…»
Гей: «Вы, что людских законов не читаете?»
Черти: «Прости, чувак, но у нас тут свои законы…»
Это в каких же правах они ущемлены, позвольте полюбопытствовать?!Блондинка написал(а):
В России они обладают всеми гражданскими правами, включая возможность усыновления, и даже, (господа противники цветных браков не читайте: государство признает их брак действительным, если тот был заключен за границей). Нет, они же - особенные, им сверх всех прочих прав подавай, сврхчеловеки просто.
Точно, преступников милосердно гноят в тюрьмах, а этих современные законы ну очень жестоко обошли. Ай-ай, надо исправить положение, срочно ввести смертную казнь для них, чтоб не мучались бедняжки. Ущемление их прав опять же, за всё сажают, а "голубой" статьи нет, ай-ай как обделили. Вы, кстати, исследования проводили на данную тему, али с носу наковыряли сей фактец? Обоснуйте.Блондинка написал(а):
Да у вас, дЕушка, еще и комплекс собственной неполноценности. Но я, пожалуй, соглашусь, среди них есть люди куда интереснее вас и глубже даже, и многограннее…Блондинка написал(а):
