Эта тема посвящена обсуждению модернизированной формальной логики которую я назвал фактическая логика сначала прилагаю её законы. 1 закон тождества. 2 закон противоречия. 3 закон исключённого третьего. 4 закон достаточного основания. 5 закон фактической аксиоматики ( статус аксиом может быть предоставлен только твёрдо установленным экспериментальным фактам, очевидным истинам и выводам к которым привели логические цепи грамотно сконструированные на фундаменте фактически- очевидной аксиоматики), а все остальные знания должны иметь статус либо домыслов, либо версий, либо гипотез, либо теорий и восприниматься критически, тоже самое касаеться и логических цепей грамотно сконструированных на основе домыслов, версий, гипотез либо теорий они должны восприниматься критически и называться косвенные логические цепи, тоже разумееться касаеться и выводов к которым приводят косвенные логические цепи, эти выводы тоже необходимо называть косвенными выводами. В тоже самое время логические цепи грамотно сконструированные на основе фактически- очевидной аксиоматики должны восприниматься как заведомо истинные логические цепи и называться прямые логические цепи, а выводы к которым приводят грамотно сконструированные прямые логические цепи должны называться прямые выводы и иметь статус аксиом. Включение закона фактической аксиоматики в логику позволит логике снова стать во главе разума и заметьте фактическая логика применима не только в науке, а и в повседневной жизни, тоесть фактическая логика универсальна. По сути закон фактической аксиоматики есть модернизация закона достаточного основание ибо нет более достаточного основания чем твёрдо установленные экспериментальные факты, очевидные истины и выводы к которым приводят логические цепи грамотно сконструированные на твёрдо установленных экспериментальных фактах и очевидных истинах.
Эта тема посвящена обсуждению формулы логики созданной мной. Л = ЗТ + ЗП + ЗИТ + ЗДО + ЗФА. Л - логика. ЗТ - закон тождества. ЗП - закон противоречия. ЗИТ - закон исключённого третьего. ЗДО - закон достаточного основания. ЗФА - закон фактической аксиоматики ( этот закон моё нововведение, согласно этому закону статус аксиом может быть предоставлен только экспериментальным фактам, очевидным истинам и выводам полученным с помощью логических цепей грамотно сконструированных на фактической аксиоматике ).
Эта тема посвящена обсуждению такой прикладной науки как логический анализ и обсуждению того почему в современном мире всё больше и больше людей не пользуються логическим анализом информации и воспринимают любую инфу без предварительного анализа на предмет противоречий, пример многочисленные люди поддерживающие такой абсурд как водородная энергетика, они могли подвергнуть этот прожект логическому анализу и тогда сразу стало- бы ясно, что данная тема есть всего лишь попил бабла и отвлечение внимания научной общественности от по настоящему прорывных проэктов и не более того ибо если добывать водород из углеводородов то это тоже самое растранжиривание углеводородов, а если добывать водород из воды методом электролиза то такая водородная энергетика становиться энергетически нерентабельной, но тем не менее многие люди поддерживают этот абсурд и многие поддерживают его по причине нежелания использовать логический анализ. Ещё один пример абсурда возникающего в связи с игнорированием логического анализа это страхи подавляющего большинства стран перед перспективой распространения ядерного оружия, хотя если использовать логический анализ то становиться очевидно, что чем большее количество стран обладает ядерным оружием тем безопаснее становиться мир ибо исчезает сама возможность нападения ядерных стран друг на друга и примерам таким несть числа. Просьба высказываться.
Эта тема являеться продолжением тем об бытовых алогизмах, логическом анализе и частично связях и взаимодействиях и посвящена такому явлению науки как понятийный аппарат, скажем не существует единого определения того, что такое наука, чем отличаються фундаментальная и прикладная ветви древа науки, в физике нет единого определения тому, что есть система и многие другие столь- же фундаментальные явления, а в гуманитарных науках всё вообще очень плохо, скажем в социологии существует очень много самых разных определений таких фундаментальных социологических понятий как демократия, капитализм, социализм.и.т.д. В экономике нет единого определения тому, что из себя представляет рыночная экономика, в философии вообще полный раздрай и швах, одним словом понятийный аппарат современной науки засорён невообразимо никто даже не пытаеться вводить понятийный аппарат в соотствии с правилами логики и поэтому очень часто в современной науке происходит засилье компилятивных методов, а в гуманитарных науках ещё и постмодернизма и, что самое плохое без логичного, точного и однозначно трактуемого понятийного аппарата прогресс в науке становиться невозможным в долгосрочной перспективе. Какая- же причина этого спросите вы? А я отвечу причина этого заключаеться в том, что во второй половине 20 века произошёл грандиозный логический перелом, даже можно сказать контрреволюция в науке, некоторые учёные, методологи и философы отошли от законов формальной логики, что неприемлемо и стали строить понятийный аппарат без соответствия оного формально- логическим законам ну, а дальше, больше и в итоге как говориться имем то, что имеем, единственный шанс помочь науке это вновь поставить бронепоезд понятийного аппарата науки на рельсы формально- логических законов. Кстати в самой логике за прошедшие 50 лет произошло вообще очень много изменений к худшему, чего стоят одно появление различных логических теорий игнорирующих те или иные формально- логические законы, пример паранепротиворечивая логика коия игнорирует закон противоречия, вы скажете абсурд, да согласен, абсурд и тем не менее такая логическая, а точнее лжелогическая теория действительно существует, как и логические, а точнее лжелогические теории игнорирующие закон исключённого третьего и закон достаточного основания, да вы подумайте как, КАК может существовать триста с лишним логик и число их имеет тенденцию к увеличению? Дошло до смешного, до того, что логику можно выбирать по своему вкусу, а это значит, что само понятие логика находиться в чудовищной опасности, воистину рыба гниёт с головы, а поскольку логика это есть голова науки, то неудивительно, что процесс гниения первым захватил именно логику, а уж потом и вообще всю науку. Прошу высказываться.
Эта тема посвящена обсуждению отношений формальной логики и философии, принято считать, что логика это часть философии, однако так- ли это? Посудите сами философия не имеет сколько- нибудь значимого прикладного значения, а логика имеет, а именно логический анализ рассуждений, языков, текстов и информации, логика очень широко применяеться в контент анализе, в логическом анализе информации, в кибернетике, системном анализе и системологии, в лингвистике и филологии, в программировании и юриспруденции.и.т.д. Тоесть логика нашла свою обширную нишу в современном мире, а вот философия не нашла и не в последнюю очередь из- за этого очень сильно деградирует, плюс очень многие философы совершенно не владеют аппаратом формальной логики и логического анализа, одним словом из всего этого можно сделать простой вывод, а именно логика не есть часть философии, а философы не есть логики. Прошу высказываться.
Всеохватность законов формальной логики Кстати законы формальной логики, это не только законы конструирования высказываний и рассуждений, не только ключевый элементы разума, не только основа научного мышления и рациологии, это ещё и ключевые элементы вселенной, смотрите сами; 1 закон тождества, согласно которому, Если А тождественно В, а В тождественно С, то А тождественно С, этот закон явно применим не только к высказываниям и рассуждениям, но и к любым объектам вселенной. 2 закон противоречия, согласно которому высказывания не должны обладать противоречиями тоже применим к любому объекту вселенной ибо объект обладающий противоречиями не только существовать, а и возникнуть не сможет, это очевидно. 3 закон исключённого третьего, согласно которому любое высказывание или истинно или ложно, но никогда истинно и ложно одновременно, тоже применим к любому объекту вселенной ибо любой объект вселенной или существует или нет, но никогда существует и несуществует одновременно. 4 закон достаточного основания, согласно этому закону любое высказывание должно иметь достаточное основание для того чтобы быть признанным истинным, но и любой объект вселенной тоже для того чтобы быть существующим должен иметь достаточные основания для существования в виде непротиворечия существующим физ- константам и физ- законам и иметь причинно- следственные связи приведшие к его появлению. Одним словом из всего этого следует, что вселенная подчинена законам формальной логики, а алогичность существует только в головах людей верующих в неё. Кстати современная наука в тупике не в последнюю очередь потому, что во многом отошла от всеохватных законов формальной логики.
Ответить С цитатой В цитатник
логонетик 0 0 ( Обратиться по имени )
22-12-2006 18:58 (ссылка) Редактировать Удалить
Кстати если мыслить логически то очень легко понять, что единственным отличием человека от животного являеться способность к логическому мышлению, да вы посудите сами у животного есть практически всё, что есть в человеческой личности, ни в таком развитом состоянии разумееться, но тем не менее есть, во всяком случае у высших животных и единственное чего нет у высших животных это способности к логическому, тоесть последовательному, непротиворечивому, однозначному, обоснованному мышлению, тоесть логическое мышление это есть единственное КАЧЕСТВЕННОЕ ОТЛИЧИЕ ЧЕЛОВЕКА ОТ ВЫСШИХ ЖИВОТНЫХ, все же остальные отличия суть чисто количественные отличия. Прошу высказываться.
П.С. Кстати исходя из всего этого закономерно зделать вывод о том, что оценивать качество человека необходимо главным образом по развитости логического мышления, тоесть чем у человека более развито логическое мышление, тем этот человек качественнее и соответственно чем менее у человека развито логическое мышление, тем этот человек дефективнее.
Ответить С цитатой В цитатник
логонетик 0 0 ( Обратиться по имени )
23-12-2006 04:35 (ссылка) Редактировать Удалить
Эта тема посвящена теории мышления разработанной мной, согласно этой теории мышления, мышление есть процесс оперирования информационными связями, а теория мышления есть теория оперирования информационными связями.
Формула прилагаеться.
М = ПС * И + ИС * И + СС * И.
М - мышление.
И - информация.
ПС - поиск информационных связей.
ИС - использование информационных связей.
СС - создание информационных связей.
Тоесть как видно из этой формулы мышление = оперирование информационными связями, а теория мышления = теория оперирования информационными связями.
Вот такие теория мышления и формула мышления. Прошу высказываться.
Ответить С цитатой В цитатник
логонетик 0 0 ( Обратиться по имени )
24-12-2006 04:47 (ссылка) Редактировать Удалить
Эта тема посвящена необходимости возвращения к классической логике, а именно к абсолютизации 4- х законов классической логики и анализу рассуждений на предмет соответствия 4- м законам классической логики, а именно закона тождества, закона противоречия, закона исключённого третьего и закона достаточного основания, без возвращения к этим фундаментальным логическим законам логика обречена.Ибо эти фундаментальные логические законы не только изоморфны вселенной, тоесть ни один элемент вселенной не может нарушать законы тождества, противоречия, исключённого третьего и достаточного основания, но кроме всего прочего эти законы являються стихийными основами правильного мышления, тоесть последовательного, непротиворечивого, однозначного и обоснованного мышления, а в современной логике с этим очень и очень туго и многочисленные логические, а точнее лжелогические теории, вроде паранепротиворечивой логики и сотен других логик об этом очень хорошо свидетельствуют.
Также необходимо перестать считать булеву алгебру и вообще математическую логику логикой ибо логикой булева алгебра и вообще математическая логика не являються и являться не могут впринципе ибо являються одним из разделов алгебры, а именно алгебры высказываний, да вы сами посудите как, КАК математика, тоесть универсальный язык может одновременно быть логикой, тоесть теорией рассуждений? Совершенно верно, никак ибо у математики совершенно другие функции, а именно функции универсального языка.
Одним словом очень многое прогнило в королевстве логики и если не вернуться к классической логике и её фундаментальным 4- м законам то логике конец. Прошу высказываться.
Ответить С цитатой В цитатник
логонетик 0 0 ( Обратиться по имени )
24-12-2006 04:48 (ссылка) Редактировать Удалить
Эта тема посвящена новому определению человеческого сознания созданному мной, итак человеческое сознание есть система ощущений, образов и слов, тоесть вся информация которую получает сознание перерабатываеться в ощущения, образы и слова, символьная информация не являеться исключением ибо сознание воспринимает символы не как голые абстракции, а как системы ощущений, образов и слов и по другому воспринимать символьную информацию не может, именно потому, что сознание есть система ощущений, образов и слов человек не в состоянии выйти за границы поля ощущений, образов и слов и вынужден всю информацию получать только в виде ощущений, образов и слов, а интересно было- бы представить себе информацию не в виде ощущений, образов и слов, а в каком- либо другом виде, но это так размышления вслух. Формула человеческого сознания прилагаеться.
ЧС = СООС * И.
ЧС - человеческое сознание.
СООС - система ощущений, образов, слов.
И - информация.
Вот такое новое определение сознания и формула сознания созданные мной. Прошу высказываться.
П.С. Сознание от рождения глухих, слепых, глухонемых и слепо - глухо - немых очень сильно отличаеться от сознания полноценных людей, а именно отличаеться отсутствием одних элементов и гипертрофией других.
Ответить С цитатой В цитатник
логонетик 0 0 ( Обратиться по имени )
25-12-2006 17:44 (ссылка) Редактировать Удалить
Эта тема посвящена размышлениям о человеческой психике, определению и формуле человеческой психики, а также обоснованию того тезиса, что если мы хотим создать искуственный интеллект то первым делом мы должны создать искуственную психику. Итак приступим дамы и господа.
ЧП = И * ЧГ * ПБС * СС * СХ.
ЧП - человеческая психика.
И - информация.
ЧГ - человеческая генетика.
ПБС - подсознательно- бессознательная система.
СС - система сознания.
СХ - система характера.
Вот такая формула человеческой психики. Прошу высказываться.
А теперь обоснование того тезиса, что ИИ невозможен без ИП, итак интеллект есть элемент разума, разум есть элемент сознания, сознание есть элемент психики, следовательно интеллект есть элемент психики, что и требовалось доказать и подобно тому как орган вне организма нежизнеспособен, так и интеллект вне психики так- же нежизнеспособен, итого вывод прост если мы хотим создать искуственный интеллект, то мы в первую очередь должны создать искуственную психику, а поскольку мы хотим создать искуственный интеллект намного превосходящий по возможностям человеческий интеллект, то чтобы его создать мы должны создать искуственную психику намного превосходящую по возможностям человеческую психику, следовательно вывод прост, а именно все современные программы по созданию ИИ совершенно бесперспективны потому, что они хотят создать один ИИ, а не ИП. Вот такие рассуждения. Прошу высказываться.
Ответить С цитатой В цитатник
логонетик 0 0 ( Обратиться по имени )
25-12-2006 17:45 (ссылка) Редактировать Удалить
Эта тема посвящена моим размышлениям на темы того, что представляют собой такие важнейшие элементы вселенной и психики как данные, информация, знания и мышление. Итак приступим дамы и господа.
Данные это характеристики объективной реальности не подвергнутые обработке наблюдателем, к примеру длина, ширина, высота, масса, расстояние, протяжённость во времени. и. т. д. Тоесть.
Д = ХОР.
Д - данные.
ХОР - характеристики объективной реальности.
Информация это данные подвергнутые обработке наблюдателем, тоесть системой обладающей психикой.
И = Д * Н.
И - информация.
Д - данные.
Н - наблюдатель.
Знания это информация подвергнутая обработке наблюдателем.
З = И * Н.
З - знания.
И - информация.
Н - наблюдатель.
Из всего этого становиться очевидным, что генеральная функция систем обладающих психикой состоит в превращении данных в информацию, а информацию в знания и чем более совершенной, развитой и эффективной психикой обладает система тем более качественно она выполняет свою генеральную функцию. Теперь приступим к мышлению разумного существа, тоесть к мышлению в котором ведущую роль играет абстрактное оперирование информационными связями.
Мышление разумного существа это процесс самостоятельного поиска вопросов и ответов, подчёркиваю именно самостоятельного, а не подчинённого жёсткой программе как в случае животного или компьютера. Вот такие размышления о данных, информации, знаниях и мышлении. Прошу высказываться.
Ответить С цитатой В цитатник
логонетик 0 0 ( Обратиться по имени )
26-12-2006 04:16 (ссылка) Редактировать Удалить
Эта тема посвящаеться схеме познавательного мышления. Итак приступим дамы и господа схема познавательного мышления прилагаеться.
В -> ПО -> О -> ПВ -> В.
В - вопрос.
ПО - поиск ответа.
О - ответ.
ПВ - поиск вопроса.
Тоесть как видно из этой схемы суть познавательного мышления заключаеться в том, что человек пользующийся познавательным мышлением должен получать не ответы на вопросы, а вопросы на вопросы ибо любой вопрос должен приводить к поиску ответа, любой поиск ответа должен приводить к ответу, любой ответ должен приводить к поиску нового вопроса, а любой поиск нового вопроса должен приводить к новому вопросу, тоесть познавательное мышление это бесконечная цепь В -> В и это при правильном подходе обеспечивает бесконечность процесса познания и как следствие бесконечность процесса прогресса.
Поскольку познавательное мышление это самая совершенная система мышления из известных нам то естественно любой уважающий себя учёный, мыслитель и просто человек ставящий во главу угла разум должен пользоваться исключительно познавательным мышлением.
Ответить С цитатой В цитатник
логонетик 0 0 ( Обратиться по имени )
26-12-2006 16:42 (ссылка) Редактировать Удалить
Эта тема посвящена схеме человеческой личности. Итак приступим дамы и господа. Схема прилагаеться
ИК -> НХР -> ЭВ -> МС.
ИК - информационный комплекс, включает в себя следующие элементы, а именно информацию и знания.
НХР - нейрохимические реакции.
ЭВ - электрические взаимодействия.
МС - межнейронные связи.
Тоесть информационный комплекс включает нейрохимические реакции, электрические взаимодействия и межнейронные связи и процесс взаимодействия этих четырёх элементов схемы и есть человеческая личность.
Такая структура человеческой личности открывает неограниченные перспективы для трансформации оной с целью её модернизации, поскольку межнейронные связи формируються с помощью нейрохимических реакций и электрических взаимодействий то закономерно следует вывод, что вызывать оные можно не только с помощью различных информационных комплексов, а и целиком искуственно и как следствие процесс образования новых межнейронных связей можно ускорить просто невообразимо сильно.
Ответить С цитатой В цитатник
логонетик 0 0 ( Обратиться по имени )
29-12-2006 18:14 (ссылка) Редактировать Удалить
Эта тема посвящена таким подсистемам системы человеческой личности как сознание, мышление и понимание. Итак приступим.
ЧС = М (О + ОБ + Я) .
ЧС - человеческое сознание, тоесть сознание единственного на сегодняшний день разумного существа известного науке.
М - мышление, тоесть процесс поиска вопросов и ответов.
О - ощущения, тоесть телесные ощущения, эмоции и интуиция.
ОБ - образы.
Я - языки.
Как видите человеческое сознание есть сумма ощущений, образов и языков помноженная на мышление, тоесть систему поиска вопросов и ответов.
А теперь переходим к такому феномену как понимание.
П = М (Д + ПР + ОС) .
П - понимание.
М - мышление.
Д - допущение.
ПР - принятие.
ОС - осознание.
Тоесть процесс понимания это сумма допущений, принятий и осознания помноженная на мышление, тоесть систему поиска вопросов и ответов.
Теперь приступим к такому процессу как человеческое мышление.
ЧМ =ОМ * ПМ.
ЧМ - человеческое мышление, тоесть система поиска вопросов и ответов.
ОМ - обывательское мышление, тоесть система поиска вопросов и ответов по схеме вопрос, поиск ответа, ответ.
ПМ - познавательное мышление, тоесть система поиска вопросов и ответов по схеме вопрос, поиск ответа, ответ, поиск вопроса, вопрос.
Отсюда видно, что обывательское мышление это неполноценное мышление ибо ограниченное мышление, а познавательное мышление это напротив в высшей степени полноценное мышление ибо оно не останавливаеться на найденых ответах и конструирует на фундаменте найденных ответов новые цепи вопросов и ответов.
Ответить С цитатой В цитатник
логонетик 0 0 ( Обратиться по имени )
29-12-2006 19:45 (ссылка) Редактировать Удалить
Эта тема посвящена формулам человека и материи. Итак приступим.
Ч = И * П * С * М.
Ч - человек.
И - информация.
П - психика.
С - сознание.
М - мышление.
Вот такая формула человека.
Теперь перейдём к формуле материи.
М = Ф * Б * ССЧ.
М - материя.
Ф - фермионы.
Б - бозоны.
ССЧ - скрытые составные части материи, тоесть составные части коие сейчас находяться в скрытом виде, а после прохождения материи очедной точки ветвления оказываються развёрнутыми.
