• Уважаемый посетитель!!!
    Если Вы уже являетесь зарегистрированным участником проекта "миХей.ру - дискусcионный клуб",
    пожалуйста, восстановите свой пароль самостоятельно, либо свяжитесь с администратором через Телеграм.

О терпимости к религии соседа

  • Автор темы Автор темы Алексей Могильный
  • Дата начала Дата начала
Изменившаяся написал(а):
что их религия - полный бред (ну или др. в этом духе) является оскорблением.
оскорблением и неуважением к собеседнику, я бы сказала.
Для меня это все равно, что переход на личности.
 
Для меня две разные вещи обозначают слова терпимость и уважение. Терпимость - ну живет рядом с тобой сосед - и живет. Ты к нему не лезешь, он к тебе тоже. Что-то свое там мутит - пока в рамках УК РФ - пусть мутит.

А уважение... Это в том числе и невысказывание агрессивно или унизительно в адрес иной религии и ее приверженцев. Это не дискриминация. Это предоставление возможности человеку обустраивать свой быт в согласии с принципами его религии. Это возможность носить одежду, предписанную его религией, возможность питаться предписанной пищей. Возможность праздновать праздники своей религии.

Два примера. Очень таких жестких.

У моего друга есть начальник. Друг - "махровый сатанист", как он сам себя позиционирует. ВОт его начальник - относится к его религии уважительно. Он не высказывается плохо о Сатане, не поносит самих сатанистов, иногда отпускает с работы пораньше, если какое-нибудь празднество или Ритуал.

А терпимость... После смены моей религии ко мне в семье после долгих разборок и ссор стали относиться нейтрально - пока тема религии не затрагивается - мы мирно уживаемся. Меня терпят.
 
Спорить с представителем другой конфессии не приходилось.Но вот есть у меня воцерковленный православный друг.С ним мы частенько спорим и частенько мне в полемике приходилось переходить все грани ,наезжать на него...правда речь шла не о догматических проблемах - тут мы сходимся,а об этичности поведения попов,об канонизации Николая 2,о благотворительности и т.п.Точнее не на него наезжаю,а на неэтичное поведение церкви,но он в некоторых вопросах - церковную дисциплину соблюдает,что ли - раз канонизировали царя - значит был святой,а я с этим не согласен и ...:mad:
 
Лично я НЕ вижу причин, чтобы НЕ быть хорошими друзьями!
Какая мне разница, какому Богу он молится, если человек он хороший и желает мне добра. Как и я ему.

Так сможем ли мы быть друзьями?

Да, конечно! И одним из условий нашей дружбы будет
УВАЖАТЬ РЕЛИГИОЗНЫЕ ВЕРОВАНИЯ ДРУГ ДРУГА И ДРУГИХ ЛЮДЕЙ!
И в этом месте (...барабанная дробь...)...
НА СЦЕНУ ВРЫВАЕТСЯ ПОЛИТИКА. :D

А в плане терпимости и проч. мне очень хорошо живется, т.к. ни к одной из конфессий я не принадлежу, чем крайне доволен.
 
Что касается соседа, то мне по фиг в какую из религий он уверовал, лишь бы он не какал мне под дверь, и мы будем с ним мирно сосуществовать. :D

Меня вааще удивляет, а более даже возмущает, когда верующие, принадлежащие к разным религиозным конфессиям начинают спорить, чей бог правильнее. :(
 
В этом плане есть очень неплохое обоснование существующего множества учений и сект.

Человек при жизни есть сущность конечная и ограниченная. А Бог есть по определению бесконечное и всеобъемлющее.
Потому, когда Бог открывается человеку (пророку, святому, кому угодно), человек может познать только определенную (ограниченную) Его часть, которая, в силу бесконечной природы Бога, будет бесконечно мала по отношению к Нему.
Следовательно ни один человек не может познать Бога целиком, а потому может существовать количество религий и учений о Боге, ограниченное только количеством людей.

Все это, конечно, исходя из широко распростроненного определения Бога.
 
Мне по барабану какая вера у людей, с которыми общаюсь. Есть только одно "но": нереально общаться с фанатиками. Им, например, не угодно, что я не верю в бога и они спешат это исправить. С такими общаться почти невозможно.
Была одна одноклассница, с которой заходили споры о боге... на некоторые мои утверждения она отвечала логикой блондинки, из-за чего моё мнение стало ещё более пуленепробиваемым.
Больше я о таких вещах не спорю (переросла этот период ^^) да и не с кем. А вообще с некоторыми людьми весело было об этом поговорить, ибо отвечают на многие вопросы и впрямь антилогично.
 
И всё таки терпимость важна.
Поскольку главным фактором веры является то или иное этическое определение и благовение к понятиям Добра и сопротивление Злу.
 
У меня созрел вопрос о терпимости к религии и ее отсутствию. Мой муж - атеист. Я - считаю себя православной. Не буду лукавить и называть себя очеь набожной, но в Бога я верю и православному учению тоже и по мере возможности стараюсь его придерживаться. Я очень хочу обвенчаться в церкви, потому что для меня это действительно важно и очень серьезно, а не просто понты для красивых фотографий. Как нам поступить? Я должна проявить терпимость, а он упереться лбом и нам невенчаться. Или он должен проявить терпимость и если мне это важно, пойти мне на встречу?
 
vera-nichka, православие, насколько я помню, терпимость проповедует, а атеизм - нет. :)
Муж, если я тебя правильно поняла, принципиально не хочет венчаться? А, как говорил Чапай, чем мотивирует?
 
Он мотивирует это тем, что в священников не верит. И все мои доводы, что мне просто нужно встать вдвоем с ним у алтаря перед лицом бога, для него не важны. Ему не нравится сама мысль, что к этому будет причастен священник. И что еще за это придется заплатить фиксированную таксу.
 
Он мотивирует это тем, что в священников не верит.
так в священников верить и не нужно... что-то я не помню в православии чего-то типа: "уверуй в иерея!"...
Ему не нравится сама мысль, что к этому будет причастен священник.
таки прокуренная тетка в загсе гламурнее батюшки!))))
vera-nichka, а может он видит в твоем желании просто дань моде?
 
vera-nichka, тема то о терпимости к религии соседа. А муж то не сосед!
Ежели, как я писала выше, для меня главное, чтоб этот сосед не какал мне под дверь и мы будем с ним мирно сосуществовать, то с самым близким человеком вопрос решается совершенно по-другому.
Или он должен проявить терпимость и если мне это важно, пойти мне на встречу?
Даже если мы всем форумом дружно вынесем вердикт, что он должен уступить, проблему не решит. Просто надо постепенно дать ему понять насколько это важно для его любимого человека, и чтобы он пошел на этот шаг ради спокойствия и умиротворения своей жены. Думаю, что на это потребуется определённое время, не стоит сильно давить на мужа, чтоб не вызвать обратной реакции.
 
lessi Просто о терпимости к релиигии абстрактного соседа можно рассуждать долго, но когда всё окажется в реальной жизни, может оказаться так, что все эти рассуждения могут быть далеки от реальности. У меня нет знакомых другого вероисповедания или даже конфессии. Но сложилось так, что самый близкий мне человек оказался совершенно противоположных взглядов на религию вообще.
И когда я задавала вопрос, то мне было интересно мнение форумчан. Ну и конечно, хотелось не вердикта, кто из нас прав, а просто совета (за что говорю спасибо).
 
vera-nichka, я имела в виду, что этот вопрос лучше было бы задать в другой теме (семейные отношения). Поскольку этот вопрос, мне думается, следует рассматривать в другом аспекте, не как его протест именно религиозному обряду, а как недопонимание важности для его половинки каких-то, совершенно непонятных для него позиций (и не обязательно религиозного толка).

vera-nichka, терпения, мудрости. Желаю удачи. :)
 
lessi Просто о терпимости к релиигии абстрактного соседа можно рассуждать долго...
Но сложилось так, что самый близкий мне человек оказался совершенно противоположных взглядов на религию вообще.
Венчание в Православной Церкви не спасло даже Аллу с Филипом.
Церковный обряд годен только для единоверцев.

Католический священник в Риме вообще не стал венчать католичку Кэти с Томом Крузом, хотя родители Кети, была фанатами-католиками.
Священник просто пренебрег мольбой родителей, узнав, что обряд уже совершался в дургом религиозном стиле. Это не мешало самому Тому попросить благословения и у представителей веры супруги. Но увы, Попы - это не Боги. И их власть на небе ничего не значит.

Муж больше прав чем не прав. Он не желает тратить деньги на вторую свадьбу, хотя для вас, как женщины это ВАЖНО.

Но пусть это не будет яблоком раздора в ваших отношениях.
Бог всё видит, уповайте на него, а не на обряды...
 
Он не желает тратить деньги на вторую свадьбу.
ТИГР, не совсем так, дело не в материальном плане, что было бы даже проще, а в идейном. Муж против именно самого факта венчания, независимо от его стоимости. Речь идёт не о затратах на это, а вообще о невозможности осуществления сего действа по атеистическим воззрениям мужа.
 
ТИГР написал(а):
Венчание в Православной Церкви не спасло даже Аллу с Филипом.
Улыбнуло. :)
vera-nichka написал(а):
Но сложилось так, что самый близкий мне человек оказался совершенно противоположных взглядов на религию вообще.
Одна мудрая женщина говорит о семейной жизни так: "У каждого, даже самого лучшего супруга обязательно есть куча мелких недостатков, с которыми можно примириться, и по крайней мере один, примириться с которым никак нельзя". В данном случае такой момент - отношение к венчанию. Муж не хочет идти под венец, потому что это противоречит его принципам, жене трудно жить невенчанной, поскольку это противоречит её принципам. И тут каждому приходится выбирать, что для него дороже - семья или принципы. Но это уже, как верно говорит lessька, тема не религиозная, а семейная.
 
Назад
Сверху