• Уважаемый посетитель!!!
    Если Вы уже являетесь зарегистрированным участником проекта "миХей.ру - дискусcионный клуб",
    пожалуйста, восстановите свой пароль самостоятельно, либо свяжитесь с администратором через Телеграм.

Ношение оружия: за и против

  • Автор темы Автор темы Сказочник
  • Дата начала Дата начала

Опрос Опрос Как вы относитесь к возможности продажи огенестрельного оружия для самообороны?

  • Крайне положительно

    Голосов: 5 11.6%
  • Положительно

    Голосов: 3 7.0%
  • Положительно, но при определённых условиях

    Голосов: 11 25.6%
  • Нейтрально

    Голосов: 2 4.7%
  • Негативно

    Голосов: 9 20.9%
  • Крайне негативно

    Голосов: 13 30.2%
  • Собственный вариант ответа

    Голосов: 0 0.0%

  • Всего проголосовало
    43
Jax но для меня если выбирать нож или кинжал то наверно нож я кинжал в руках не держал ни разу.

Но помойму для каждого сушествует своё оружее как например для тебя кинжал а для меня нож.
 
Главная разница в функциональном назначении. Нож - универсальный рабочий инструмент. У него множество функций. Кинжал же исключительно для убийства, причем легкого. У кинжала достаточная длина, чтобы точно поразить внутренние органы. Ножи могут быть разной длины, кинжал всегда длинный. Нож может иметь любую форму, кинжал всегда прямой. Ножом убить довольно тяжело, а вот кинжалом убить легко - он для этого и сделан. Есть и боевые ножи, конечно. Но я пробовала и тем, и другим. И поняла, что кинжал (для меня) куда лучше. Для людей слабонервных, кинжал тоже лучше - крови гороздо меньше.:)
Но спорить не буду. Каждому свое.
 
Насчет применения ножей:
Не стоит забывать о том, что психологически нападающий может быть гораздо сильнее вас ( скорее всего так и бывает ), поэтому нож, кинжал и.т.п. в ваших руках его вряд ли испугает .. :) Даже если вы попытаетесь применить нож это только разозлит настоящего преступника ( Сопливые подростки с "бабочками" не в счет ).
К тому же нож и кинжал не так страшны: известны случаи когда нож вырывали и голыми руками ( см. учебники судебной медицины )

Защищаться конечно надо, но бравада здесь ни к чему.
 
Alex V А что ты тогда предлогаеш вместо ножей, кинжалов ? Ведь не выход с собой носить огнестрельное(пневматическое) оружее ведь если судить как ты то врятли преступник напугается и такого оружия ведь он(преступник) уверен что он сильнее(Морально, физически)
 
BBlack написал(а):
врятли преступник напугается и такого оружия
Оружием не надо никого пугать, если ты достал оружие, то его надо применять и чем быстрее, тем лучше. А еще надо думать, прежде чем доставать, а не потом. Установка должна выглядеть так "я достаю оружие, для того чтобы его применить", а не "я достаю оружие, для того чтобы напугать противника".
 
BBlack написал(а):
Alex V А что ты тогда предлогаеш вместо ножей, кинжалов ? Ведь не выход с собой носить огнестрельное(пневматическое) оружее ведь если судить как ты то врятли преступник напугается и такого оружия ведь он(преступник) уверен что он сильнее(Морально, физически)
Лично мое мнение заключается в том, что с собой вообще не надо ничего носить ( оружие ).
Иногда сверху падают кирпичи, но никто в каске же не ходит :) Лучше заниматься психологической подготовкой к возможному нападению. А еще лучше сочетание психологической и физической подготовки.
 
Alex V Ну да разнообразные подготовки хороши но как говорится против лома нет приёма.

Sargost ну да я согласен собственно не всегда приминив оружее ты оказываеся прав. Вон в прошлом году наверно слышали на девушку в такси сам таксист напал она оборанялась и толи убила толи оч серьёзно ранила(Не помню). Чаще лучше напугать противника а если не действует нападать.
 
Alex V написал(а):
Лично мое мнение заключается в том, что с собой вообще не надо ничего носить ( оружие ).
Иногда сверху падают кирпичи, но никто в каске же не ходит :) Лучше заниматься психологической подготовкой к возможному нападению. А еще лучше сочетание психологической и физической подготовки.
Типичная позиция человека, на которого никогда не нападали с целью убить, нанести травмы, а может просто ограбить.
Вы когда-нибудь видели маньяка? Думаю, что нет, потому что если бы видели, то не говорили бы о физической подготовке.:) *С собой конечно же не надо ничего носить. Зачем носить с собой совершенно бесполезный предмет? Ведь нападают только на других, меня это не коснется.*:) Но знаете, жизнь в один момент может перевернуться.
Автор сообщения Sargost
Оружием не надо никого пугать, если ты достал оружие, то его надо применять и чем быстрее, тем лучше. А еще надо думать, прежде чем доставать, а не потом. Установка должна выглядеть так "я достаю оружие, для того чтобы его применить", а не "я достаю оружие, для того чтобы напугать противника".
Безусловно. Те, кто занимался в специализированных заведениях знают, что это первое, чему учат.
 
BBlack написал(а):
Чаще лучше напугать противника а если не действует нападать.
Я говорил совсем об обратном: пугать никого никогда оружием не надо. Если будешь трясти ножом или стволом впустую, то ты быстро перестанешь быть счастливым обладателем оружия.
Еще одна сложность состоит в том, что, даже испугавшись человек, не обязательно предпочтет бегство при виде оружия. Т.к. он не знает о твоих намерениях напугать, и, прикинув, что, развернувшись, он может поучить нож в спину, человек может попытаться отнять нож даже, и не будучи серьезным соперником, может вашим же ножом случайно нанести и вам и себе летальные повреждения. Ни когда не пугайте оружием, это может спровоцировать человека, которого вы пугаете, и, восприняв ваши действия как угрозу собственной жизни, он сам может воспользоваться оружием, изначально не собираясь этого делать.
 
:lol:
Гобблин написал(а):
Вот поэтому ножом надо бить "втихую".
Потрясающе смотрится в качестве вывода. Особенно слово "надо".
Честно говоря, вообще смысла этой фразы не понимаю.
Если вы - нападающий, тогда безусловно.
Вообще всегда считала, что лучше всего - уметь быстро бегать.
Поэтому раньше всегда, если возвращаться приходилось вечером, старалась надевать удобную обувь. Мне хватило одного разговора с непонятных намерений мужчиной в родном, но тёмном и безлюдном дворе, когда я была на каблуках (то етсь не смыться). Тогда у него то ли намерения были не слишком серьёзные, то ли я выглядела слишком уверенной в себе и мои резкие ответы его отпугнули.
Если б у меня был с собой нож (пистолет, баллончик), а у него - более серьёзные намерения, я бы всё равно не смогла воспользоваться оружием. Пока достану, пока воспользуюсь... И, глядишь, кроме отнятой сумочки (для примера) еще получила бы травму от собственного оружия. В случае с изнасилованием - то же самое, хотя за себя, в отличие от сумочки, стоит побороться.
С тех пор поздно вечером я каблуки не надевала.
И не понимаю свою сестру, которая, возвращаясь зачастую в час ночи, моими советами пренебрегает.
Хорошо, что я теперь не возвращаюсь домой одна - есть кому проводить.

так или иначе, я считаю, что оружие носить с собой не следует - это в любом случае доставит лишних пробелм его обладателю. Уж лучше заняться боевыми искусствами.
 
Гобблин, хорошо, а если нападающих трое, например. И хотя бы у одного из них тоже есть нож? Нужен большой опыт рукопашных уличных схваток. И не с одним противником. Огнестрельное оружие вас спасет, а вот с холодным могут возникнуть проблемы. Не говоря уже о проблемах потом (в суде).
 
Sargost ну хм признаю сво не правату. Просто у нас в городе и гопников не много да и мньяки не паподаются. Только какието придурки с "бабочками" переодически выходят иза угла. Да и то при виде увереного противника убегают.

Изменившаяся мне кажется боевые искуства тоже не самый лучьшый способ. Попробый вспомни чему тебя учили когда на тебя теже гопники с явными намериньями попёрли.
 
Еще раз хочу повторить. Если говорить о настоящих преступниках, то это как правило люди жестокие, дерзкие, которых мало что остановит. Это вам не алкоголики в ночном троллейбусе, и не прыщавые подростки с перочинными ножами. И если какая-то "красная шапочка" вдруг достанет огромную финку и начнет ей размахивать - в лучшем случае это вызовет дикий приступ хохота :lol:
Сила женщины в ее слабости, а носить на себе "оружейный склад" это не панацея.
 
Alex V, если "Красная шапочка" достает оружие, то она им не размахивает и не пугает, а стреляет.:)
 
Ага я представил новую версию красной шапочки. Шапачка убивает волка ещё при первой встречи из стечкина.
 
Jax написал(а):
И не с одним противником. Огнестрельное оружие вас спасет,
Не обязательно это поможет против нескольких противников. Дистанция на улице небольшая. Гражданское огнестрельное оружие имеет не много зарядов ("оса", к примеру, 4, "страж" - 2). Вычитаем время на извлечение оружия из кобуры. Снятие с предохранителя тоже займет время. Делаем поправку на вашу вытянутую руку. В общем если все это учесть, то дистанция между вами и нападающим сократится настолько, что вы не сможете применить оружие, и трое его с легкостью отнимут.
Но обычно на улице вообще вплотную подходят, опытный человек просто заблокирует вашу руку, если вы потянетесь за пазуху, в этом положении рука сильно ослаблена и даже если вы физически сильнее, то оружие извлечь не удастся.
Поэтому при извлечении оружия (любого, но огнестрельного в особенности) стоит сделать большой шаг назад, иначе можно просто не успеть достать. Руку с оружием вперед вытягивать не стоит, противник может подумать, что вы отдаете ему ваше оружие, и просто заберет его. Делаем шаг правой ногой назад и правую руку с оружием отводим к своему правому бедру, так лишить вас оружия будет сложнее. Левую руку можно вывести вперед, чтобы не позволить сопернику сократить дистанцию достаточно быстро. Но в момент совершения выстрела руку лучше убрать. Целиться лучше в грудную клетку, больше шанс сбить человека с ног выстрелом. Но даже выполнение инструкции не гарантирует того, что вы сможете выйти победителем из такой ситуации.
Это я к тому, что с любым оружием надо уметь обращаться, а чтобы уметь обращаться, нужно тренироваться, иначе ваше оружие станет опасным и для вас.
 
Jax написал(а):
Alex V, если "Красная шапочка" достает оружие, то она им не размахивает и не пугает, а стреляет.
А что должно произойти чтобы вы выстрелили ? Или вы думаете что преступник вежливо вас предупредит о нападении.
К тому же как правильно пишет Sargost дистанция может свести эффективность пистолета к нулю, например как вы будете стрелять в узком переулке, парадной или лифте ?
 
Jax
Jax написал(а):
Типичная позиция человека, на которого никогда не нападали с целью убить, нанести травмы, а может просто ограбить.
Вы когда-нибудь видели маньяка? Думаю, что нет, потому что если бы видели, то не говорили бы о физической подготовке. *С собой конечно же не надо ничего носить. Зачем носить с собой совершенно бесполезный предмет? Ведь нападают только на других, меня это не коснется.* Но знаете, жизнь в один момент может перевернуться.
К счастью, не всем нам суждено встретиться с маньяком. Тем не менее, не стоит отрицать, что основное средство самообороны - быстрые ноги. Без физической подготовки можно выдохнуться, не пробежав и трехсот метров.
В свою очередь, я абсолютно согласен, что перед тем, как брать оружие, нужна психологическая подготовка. Перейти от обороны к атаке - не так просто, как кажется. Сохранить хладнокровие и четкость мышления, не поддаться панике - еще сложнее.
Мое мнение, что эффективное использование оружия возможно лишь в том случае, когда владение им доведено до автоматизма. С другой стороны, это опасно тем, что рефлекторно вы можете среагировать на ложную атаку, а это уже светит статьей.
 
Вот и я говорю! Лучше, чем самооборона по яйцам врага (противника) ничего не придумаешь! Только нужно быть хлоднокровным, и уметь "выключить" в себе любую жалость к его яйцам и боли! Ведь вам может быть кирдык!!!
 
Назад
Сверху