Название для "революции" в России

[Персик]

Fulbert,

Придворного шута в президенты?

Как мне надоели подобные высказывания....Почему он шут? Потому что всё говорит напрямик? И даёт волю эмоциям? Потому что не похож на других политиков? Мда....

Мол, у него все понятно и легко? Разогнал, потряс ядерной дубинкой - и все щассливы

Хех.....С чего ты это взял? Он - умнейший человек. Это я могу сказать как из личного общения, так и по его выступлениям.

 

[Ringo]

Cathy, Не очень. Имхо, слов много - дел практически никаких. Людей, пытающихся сейчас сделать себе популярность на анти-рейтинге Путина довольно много (одни лидеры "Родины" чего стоят), но реально никто из них себя человеком дела не показал.
Эльвен, это хорошо, но, как я уже раньше писал, Грузия - не Россия. У нас что-то сделать будет гораздо сложнее из-за величины страны и её устройства.
Fulbert, развитие - это, конечно, хорошо. Только вот развитие это в очередной раз за счёт народа происходит. Я согласен, В. Путин провёл много хороших изменений и порядка в том беспределе, что устроил Ельцин и его "реформаторы". Но вот его последние шаги по централизации государства (в результате которой, как обычно, выигрывают только москвичи). отмене льгот, его политика в отношении северян (а ведь во многом именно на них, на их труде в нефтегазовой отрасли держится бюджет) не внушают большого оптимизма.
Я не сторонник революции и равнения на то, что произошло в Грузии и Украине (я это неоднократно говорил), но то, что сейчас происходит положительными переменами и развитием назвать нельзя.
А с тем, что другой кандидатуры на пост президента всё равно сейчас нет - я с Вами полностью согласен.
Персик, Жириновский - человек определённо неглупый. Но то, что он - демагог, на мой взгляд, очевидно. Он очень часто говорит правильные вещи, но слишком часто под шумок делает не то, что говорит, а то, что лично ему в данный момент выгодно. Именно поэтому я не считаю его подходящим на роль президента человеком.

 

[Персик]

Ringo,

Он очень часто говорит правильные вещи, но слишком часто под шумок делает не то, что говорит, а то, что лично ему в данный момент выгодно.

Например?)

Именно поэтому я не считаю его подходящим на роль президента человеком.

Я не считаю его идеалом. Он далеко не идеал. Но выбирать не из кого. Он самый достойный. Я его, кстати говоря, не любила, пока лично не пообщалась) Он реально оценивает ситуацию. И видит плюсы и минусы. У него есть чёткие грани.

 

[Ringo]

Персик, ну хотя бы неоднократные заявления о том, что проэкт бюджета плох, голосовать за него нельзя, потому что слишком мало денег на социальные нужды. А потом при голосовании голосовать "за" бюджет, который со времени его громких заявлений нисколько не изменился.
Далее одно время г-н Жириновский активно выступал против Израиля и его политики завоевания и захвата территорий соседних государств, поддерживал отношения с тем же С. Хусейном и т. д. А потом вдруг заявил, что-де Израиль обидели ещё при его создании: слишком мало ему территории выделили, так что Израиль вынужден вести ту политику, что он ведёт сейчас, а арабы сами во всём виноваты. С чего бы вдруг такая смена позиций? И это только то, что я могу вспомнить навскидку, я как-то не уделял особого внимания всем заявлениям этого политика.
А в Вашем случае, мне кажется, Вам как раз мешает взглянуть более объективно на Жириновского-политика то, что Вы знакомы с Жириновским-человеком.

 

[Вася Теркин]

Наша революция будет называться - рев люцифера. Гражданская война это всегда страшно. В ней нет ни правых не виноватых. Это в общем. А в часности про Россию. Для нас это будет означать конец государственности. Сюда сразу прилетят (на крыльях любви) американцы защищать демократию. Я понцы отхватят Курилы. Китайцы - Восток. Каждая гражданская война в России (Смутное время и революция) отличалась высоким уровнем интервенции. Сейчас не думаю, что мы отобьемся

 

[99rus]

анекдот

Cathy, а как ты это себе представляешь? Выборы по каждому закону? или как? Нас слишком много. У каждого свое мнение. И каждый считает, что прав.

Так для этого и создаютс губернии, штаты и зелми. что бы губернотор- глава на месте, управлял своим регионом и люди предъявляли ему свои ФИ и диктовали как и что они хотят. А то получается, что у нас губенотор выходит в люди вместе со всеми поскорбить. (уж извините, но это так) а в обычные дни вы же не попадёте к этому работничку никогда в жизни! Вот кто действительно народом правит.. а не народ ими!

Это анекдот вспомнился... (опять) в данном случае слово анекдот нужно понимать прямо по его словарному значению! Едет автобус, ему сзади машина в мигалками и правительственными номерами крякает и требует в меафон что бы пропустил. Вот водитель нехотя перестраивается и когда иномарка с чиновником поравнялась произносит: "Я, мля, народ везу! А ты, $ука, его слугу! Так кто кому уступать должен?" Жаль что в автобусах нет систем СГУ!

 

[Svetik_001]

С чего начинается ... РЕВОЛЮЦИЯ? С картинки в твоем .... бумажнике.

Революцию делает не толпа!!! Революцию делают единицы, а толпа лишь инструмент для удовлетворения своих личных амбиций. Эти "единицы" прослеживаются во всех революциях. Даже воэмем 1917 год. Разве Ленин заботился о народе? Разве имел он право совершать то что совершил - "поднял" народ против существующего режима. В его окружения входили ленивые, необразованные люди. Почему он не учитывал мнение тех кто был за белых, ведь в процентном соотношении их было больше!!! Ответ прост. Ему нужна была платформа для своих идей, ему нужна была влясть. Проснулся он утром и решил, что Россию силой не возмешь, что бы сломать ее нужно ее взорвать изнутри. И он это сделал. Кстати такой же подход применили и американцы для развала СССР. Их 50-тилетний план все таки был воплащен в жизнь...

Так что когда Вы решите присоединится к революции (не бай бог такому случиться...) при вборе стороны учитываете не Ваши личные симпатии к той или другой стороне и не то сколько вам заплатят за нее, а последствия для своей страны, потомучто ее судьба в Ваших руках.

И ПОМНИТЕ :

Наша революция будет называться - рев люцифера. Гражданская война это всегда страшно. В ней нет ни правых не виноватых. Это в общем. А в часности про Россию. Для нас это будет означать конец государственности. Сюда сразу прилетят (на крыльях любви) американцы защищать демократию. Я понцы отхватят Курилы. Китайцы - Восток. Каждая гражданская война в России (Смутное время и революция) отличалась высоким уровнем интервенции. Сейчас не думаю, что мы отобьемся

 

[Персик]

Ringo,

ну хотя бы неоднократные заявления о том, что проэкт бюджета плох, голосовать за него нельзя, потому что слишком мало денег на социальные нужды. А потом при голосовании голосовать "за" бюджет, который со времени его громких заявлений нисколько не изменился.

И что? Если бы голоса были решающими вот тогда...А так....Как бы он не проголосовал - это бы ничего не изменило...

Далее одно время г-н Жириновский активно выступал против Израиля и его политики завоевания и захвата территорий соседних государств, поддерживал отношения с тем же С. Хусейном и т. д. А потом вдруг заявил, что-де Израиль обидели ещё при его создании: слишком мало ему территории выделили, так что Израиль вынужден вести ту политику, что он ведёт сейчас, а арабы сами во всём виноваты. С чего бы вдруг такая смена позиций? И это только то, что я могу вспомнить навскидку, я как-то не уделял особого внимания всем заявлениям этого политика.

А можно узнать, где ты это прочитал( посмотрел)?))))))))))))0

А в Вашем случае, мне кажется, Вам как раз мешает взглянуть более объективно на Жириновского-политика то, что Вы знакомы с Жириновским-человеком.

Н волнуйся, обьеутивности у меня хватает. Просто, когда я познакомилась с Жириновским - моя вера в него ещё больше укрепилась...И я не идеализирую его....Я просто не вижу на данный момент более достойных политиков...

 

[Ringo]

Персик, в том-то и дело, что противников бюджета тогда было больше, но слишком многие (в том числе и В. Жириновский) позарились на подачки, предложенные президентом. Так что лично для меня не оправдание это, что голос его не решающий был.
Что касается высказываний об Израиле - это неоднократно и по разным каналам ТВ показывали, и в сети материалы были, и в газетах. И сам Жириновский этого не отрицал (во-всяком случае, ни на одном про-ЛДПР-овском сайте опровержений не было). Сейчас у меня нет ни времени, ни желания снова эти материалы выискивать.

моя вера в него ещё больше укрепилась...

О-о... А вот тут я предпочту умыть руки, ибо когда дело касается веры предпочитаю не спорить ни с кем. Так что давайте закончим на том, что каждый из нас останется при своём мнении.

 

[Персик]

Ringo,

в том-то и дело, что противников бюджета тогда было больше, но слишком многие (в том числе и В. Жириновский) позарились на подачки, предложенные президентом.

Извини, но здесь отсутствует логика. Где он бьольше будет получать? В кресле депутата или президента? Думаю, что второе. Поэтому ему всё это невыгодно.

Сейчас у меня нет ни времени, ни желания снова эти материалы выискивать.

А вот это зря. Раз бросил обвинения - предьявляй доказательства. Что касается материалов по ТВ и газетам....Я их не видела.

 

[Cathy]

99rus, почитай конституцию РФ, у нас кто вообще законодатель власти? и выбирая губернатора, люди могли высказать свое мнение, кого они хотят видеть у власти, а сейчас назначат и что? нравится - не нравится...никого не волнует

 

[Lovely]

Я бы хотела высказать свое мнение на все прочитанное в этой теме. Я живу в Украине, в которой, как вы знаете, недавно произошла Оранжевая революция.
Многие не считают это революцией вообще. Знаете почему? Потому что в умах некоторых, а до недавнего времени большинства, не укладывалось, как может произойти революция и без кровопролития? В этом-то и "проблема" некоторых участников этой дискуссии. Оказывается, наш народ может что-то сделать без вил в руках. А так как украинцы с русскими почти один народ, так что и в России все может быть так же.
Но, для того, чтобы у вас произошла революция нужны 2 вещи:
Первая, это наличие человека, который бы возглавил эту революцию (как у нас Ющенко) и который бы взял всю ответственность на себя. Пока такого человека в России я не вижу.
Ну, а вторая, это наличие желания у людей. Настоящего, непогасимого, неудержного желания что-то изменить. Я, до этой революции, даже предположить не могла, что наш народ сможет так сплотиться. А все таки объеденились, потому что была одна общая цель. Помогали друг другу, кормили, вещи приносили - разве этого мало?
А пока в России большинство недовольны, но согласны терпеть, мирится со своим положением, революции у вас не бывать.

 

[Cathy]

Free, eto tochno, ostaetsia tol'ko v nygnii moment dobegat' do ukrainskoi granitsi