Ты должен быть на 300% уверен, что она врёт..
Ну так ведь есть другие способы понять, врет человек или нет

Если говорить о логике, так это как раз пробелы в умозаключениях, которые данный человек просто не мог допустить. Если не мог, но допустил, значит, врёт. Это - один из способов.
А если предположить, что вы обе мафии, ты разве стала бы её защищать? По-моему, наоборот.
Ну, в таком случае, я не мафия,
по твоим словам получается, т.к. я больше всех пока защищала Если (ну, и Джета)

Но
ты тут же
говоришь о том, что я - мафия. Несмотря на все свои предыдущие рассуждения. Вот это и называется "путать всё и всех"
да и потом, не я первая (и не я одна) начала говорить про странность того, что ты не успела.
Дело ведь не в том, ЧТО говорить, а в том, КАК говорить

Если путаться в своих же аргументах и рассуждениях, делая из своих же предпосылок неверные выводы, то вот оно, самое подозрительное поведение
Кто гарантирует, что твои действия не продиктованы именно тактикой?
Так какой тактикой? Почти 100% не успеть до появления ведущего, объявляющего, что линч закрыт? ))
Кстати говоря, я Инносент пока ни в чем не обвиняю, потому что она так ведет себя
всегда, независимо от того, мафия она или не мафия.
И у меня вопрос к ведущим - если констебль (комми) проверяет ночью, то это защищает человека от нападений? Или нет?