Критика и отзывы в симс-сериалах

[Sandy Martin]

Нам с тобой не повезло, этот серЕк уже удален.

Ну хоть как он назывался?? Наверняка автор пытал счастья и на других форумах...

А насчет отзывов - я вообще не понимаю, зачем их удалять? Флуд - ладно, дележку Деппчегов - обязательно, крики "где же прода" - надо, а отзывы-то за что?
Я, конечно, все равно в файлик сохраняю, но иногда забываю... так, осталась без отзывов к новогоднему рассказу даже не узнала сразу, куда его перенесли.

 

[Груня-трактористка]

Akulina, про Ерёму: я имела в виду, что те комментирующие посты, которые автору хотелось бы сохранить в своем сериале до скончания веков, можно было бы и оставлять по его публичной (не приваткой) просьбе в теле сериала.
Про Фому: "Перловка" не может быть никому обидной по определению, потому что правила русского языка вряд ли кого-либо могут обидеть.
Обсуждать тему - "границы обидчивости гипотетического автора" занятие бесперспективное, все равно что заняться высянением насколько может быть растяжимо чувство юмора.

 

[Akulina]

Сэнди, тему невыученной математики тоже?

Груня, не поняла, при чем тут Фома с Еремой но могу возразить, что ничьи чувства, будь то обидчивость или чувство юмора, страдать не должны. А по поводу сохранения любимых комментариев в сериале - это ТОЛЬКО по приватной просьбе. Не думаю, что написать пс сложнее, чем мне читать по 15 страниц комментариев, выискивая просьбы и прочие. Я удаляю все, кроме серий, не вчитываясь.

 

[Sandy Martin]

Akulina, за тему невыученной математики авторов надо бить учебником "Алгебра и начала анализа" за 11 класс по голове, чтоб они больше никогда не писали сериалов.

 

[Feyona]

Сэнди, с выздоровлением! Тебе повезло, пришла я и принесла тебе ссылку на баклажаны. Это "в заде" и "вороньи волосы" удалены, а "баклажаны" наваялись на два форума на 15 серий, не смотря на Гобблина и Banshee))). Читай внимательно и наслаждайся .

 

[Sandy Martin]

Feyona, я догадывалась Эти баклажаны я читала и даже, кажется, пробовала критиковать. Но спасибо, потому что я читала не до конца

 

[Kativip]

Эвелин
Оладушка
Sandy Martin
Может быть, я не совсем точно выразилась, приношу извинения. (Я о работе "Девочка, которую я любила").
На мой взгляд некорректность проявилась не в оценке скринов, точности их подбора и прочее. Некоректность была в отношении оценки текста, потому что были задеты чувства автора сериала. Попробую объяснить.

Не важно, по каким причинам Малечка выбрала этот текст. Видимо, от того, что понравился. И в том контексте, в котором велось обсуждение, выглядит все примерно так: "Какой плохой текст, он изобилует всякими-разными отвратными элементами, (перечисления этих отвратностей). Автора текста не признаем, он гадкий" - Я утрированно, но по смыслу ясно. Малечка начинает защищать свой выбор, а ей в ответ - снова критика текста. Даже не смотря на то, что (не сомневаюсь) все прекрасно понимают, что литературные вкусы и предпочтения - дело сугубо индивидуально, насильно заставлять полюбить/разлюбить того или иного автора - дело неблагодарное.

То есть обсуждений "противного текста" получилось больше, чем обсуждения самой работы (сериала). Малечке приходилось защищать свой выбор (читать, свой вкус).
Именно в этом я увидела некорректность, а не в объективной критике самого сериала, которая, несомненно, присутствовала.

Примерно так.

 

[Akulina]

Kativip, но Малечка могла исправить нелепости в тексте после критическийх разборов. Пусть ей нравится сам автор, по которому она сделала сериал, - тут, действительно, не поспоришь, вкусы у всех разные. Но для чего спорить с очевидным? Ей достаточно примеров привели из текста, чтобы обратиь ее внимание не несуразицы. Наверно, если бы она с самого начала не стала бы так агрессивно защищаться, то всего этого и не было.
Вариантов выразить свое мнение не так уж много:
1. Прочитал, усмехнулся, закрыл сериал;
2. Прочитал, выразил свое мнение;
3. Прочитал, написал "все супер, гони проду" )))

Собственно, в сериалах оценивается прежде всего текст, а если он никуда не годится, то что ж тут поделать?

 

[Kativip]

а если он никуда не годится, то что ж тут поделать?

Пробовать свои силы в новой работе, с другим текстом. Но главное, чтоб осталось желание что-то новое делать.

 

[Akulina]

Kativip, это - автору А комментирующим-то что делать, кроме как сказать об этом честно? Ток вот критиковать и остается.

 

[Оладушка]

обсуждений "противного текста" получилось больше, чем обсуждения самой работы (сериала).

А что вообще такое в данном случае работа автора сериала? Ну, да, сделаны снимки. Не настолько шикарные и интересные, чтобы откликнуться восторженным отзывом на полстраницы, но и не настолько плохие, чтобы долго говорить о недостатках. Но снимки - это всё-таки "Сим-Арт", а не "Сим-Сериал".
А

в сериалах оценивается прежде всего текст.

Когда сериал пишется по уже существующей книге, текст всё равно подвергается обработке. Рассказ, повесть или даже роман приходится сокращать, где-то пересказывать своими словами. Как выразилась одна гимназистка "Мне лень было переписывать описание грозы на три страницы, и я просто написала "погода сделалась ужасная". Результат - что-то вроде школьного изложения. Если в основу легло известное произведение, у читателя есть возможность оценить, как оно сделано и сказать что-нибудь вроде: "Как хорошо удалось передать этот образ!" или "Жаль, что вот эта сцена пропущена, на мой взгляд, она нужна". Но если большинство читателей не знакомы с оригиналом, они, естественно, оценивают тот текст, который видят. И воспринимают его как часть сериала - а как же иначе? При этом, часть очень значительную. И когда автор сериала говорит "это не моё сочинение, это господина Загоскина сочинение", становится не очень понятно - а что тогда оценивать-то?

 

[Gobblin]

А оценивать тогда снимки в контексте литературных эксерсиз господина Загоскина. Стал быть, господин Загоскин в своем тексте конечно был неправ, но его герой вроде бы делает то-то, а на снимках - совсем наоборот. "Того Милославского как звали? А я как раз наоборот - Жорж!". (с)
Совсем недавно наткнулся на горячее обсуждение поездки гг сериала "В тени войны" из Берлина в Москву осенью 41-го. Мало того, что у любого мало-мальски знающего историю человека это утверждение вызывает, мягко говоря, сомнения, так еще и купе в поезде - литерный вагон для аристократов как минимум. Ладно, СВ для партийцев послевоенного периода. Если, как утверждает автор, ГГ перешла несплошную линию фронта и села на первый попавшийся паровоз, то это скорее всего был бы товарняк или военный эшелон. Вот где можно было построить, так сказать, напряженное путешествие, приключений на героинину эхм, голову призвать. А тут - купе на двоих.
То есть явное несоответствие снимков описываемому действию.
Строго говоря, если автор заявлят, что текст не его и по тексту он не при делах, то снимкам уделяется двойное внимание. И тут уж любая оплошность (которая при хорошем тексте будет сочтена несущественной) будет как на ладони. И получите. Большому кораблю - большая торпеда.
Про отток "жестоко откритикованых молодых, талантливых и непонятых" авторов вследствие критики - это отдельный разговор. Бывает такое выложат, что мама не горюй. Это было бы смешно, если б не было печально. Можно, конечно, не критиковать вообще. Но тогда те сериалы, которые ситаешь и душа радуется скоро затеряются среди "Гломуррных хроник тусовщиц, у которых вороньи волосы и взаде баклажанов было". Будет печально. А потому надо критиковать, жестоко, но справедливо.

 

[Коша Окошкина]

Согласна с предыдущим оратором, он же товарищъ Гоблин.

И вообще - надо называть вещи своими именами. Если видешь г..вно, то его и называешь г..вном, а ежели наступишь в него - и не таким словом выразищси, при взоре на розу - иное совсем. И посему когда мне предлагают откровенное Г, вместо текста, набор буквослов корявых, я так и говорю, ибо мой мозг не приучен Г... геранью называть... а то что автор начинает коленца выкидывать, мол это даже не герань, а роза - его авторская трагедия, отсутствие минимального вкуса и стиля.

 

[Kativip]

становится не очень понятно - а что тогда оценивать-то?

Оценивать? Соответствие скринов тексту. Полноту отображения в снимках сюжета по тексту. На мой взгляд. Свою точку зрения никому не навязываю.

Читать дальше...

Не совсем о критике.
Естественно, еще не успела ознакомиться со всеми сериалами. От некоторых получила огромное эстетическое удовольствие. Некоторые не вызвали никаких эмоций, что вполне естественно. Но больше всего я радуюсь, именно - радуюсь, тому, что здесь люди создают. Созидание, творчество - материя хрупкая. С возрастом на все это уже не хватает времени и сил. Ребят, не бросайте это дело.
Я, на самом деле, кайфовала, как ребенок от некоторых работ. Спасибо огромнейшее.

 

[Ulla-Ho]

Хи.... Опять поднялась эта тема....
Я в общем-то, согласна, со многими тут высказавшимися за исключением одной детали - новенького автора надо критиковать так, чтобы он ЗАХОТЕЛ исправиться и совершенствоваться, а не просто забить тапочками до ухода с форума.
Да, первые серии во многих сериалах корявые (и даже в весьма знаменитых ), но автору нужно не просто заявить что его произведение г... и какого он вообще взялся за писанину, лучше б подъезды мел, а помочь и поддержать!
Не понимаю, товарищи, неужели это так сложно? А если уж критика, так она должна быть объективной. Я тут только что читала сериалы, наткнулась на отзывы типа все плохо, уйма ошибок, пошел к редактору. Уж если критиковать, то как минимум указать что именно плохо и как это можно исправить, а иначе это не критика, а забивание автора тапочком, вот! Это относится далеко не ко всем (слава богу!), но все же такое есть.
В конце концов, здесь не литературный форум (повторяюсь, а что делать?). Здесь общество любителей симов!!!!
О "непонимающих тонких намеков" авторах я молчу, если упорно продолжают гнуть свою линию, то это другое дело, но ведь вы нападаете на тех, кто выложил одну две серии!

 

[Груня-трактористка]

Ulla-Ho, а ты приходи к нам в литературный. У нас там и тапки весомей и редакторов не дают.
Я уверена, что ты классно можешь писать.

Пардон за офф.

 

[Ulla-Ho]

Грунь, спасибо за приглашение

Читать дальше...

Я и врямь дописываю сейчас несколько вещей, но все же, планирую "положить это на симов". В литературном разделе я была, но кажется, жизнь там стынет, не знаю почему мне так показалось, может, потому что с тех пор как я еще - ого, 2 сентября!!!! - что-то там откомментировала, так и вешу первым постом Так что уж лучше вы к нам в симский

 

[Koki]

Ох, ну критиковать это сильно сказано. Наверное все-такие лучше назвать "Ваше мнение". Ведь чтобы критиковать нужно иметь какие-то полномочия, права, образование, опыт. Вы простите, это я так. А вообще высказать свое мнение о сериалах не прочь.