Какие предметы, на ваш взгляд, можно/нельзя сдавать в форме ЕГЭ?

[Леонсия]

Вопрос о том, для каких предметов сдача в форме ЕГЭ допустима, а для каких - категорически нет, не теряет своей актуальности уже несколько лет. А как считаете Вы?

 

[Сибирская]

На мой взгляд, проводить тестовый экзамен по литературе, истории, языкам - действительно маразм, а вот для точных наук это вполне нормально. Но сдача математики в форме ЕГЭ не должна быть обязательной, т.к. людям с гуманитарным складом ума довольно трудно решить тест на 5.

 

[Леонсия]

Считаю, что сдача в форме ЕГЭ совершенно недопустима в случае литературы. С остальными - более-менее спорно.

А вообще, на мой взгляд, ЕГЭ больше подходит для естественных наук.

 

[Magnolia]

Считаю, что сдача в форме ЕГЭ совершенно недопустима в случае литературы.

С литературой согласна. Иногда такие бредовые вопросы встречаются, от которых по жизни никакой пользы нет.
Подходит наверное для точных наук.

 

[Deep Sin]

Обществознание, литература - от прочтения тестовых заданий просто волосы дыбом встают... Согласна, что ЕГЭ больше подходит под точные науки. Но физику я бы оставила как традиционный.

 

[Ice Queen]

Я считаю, что нельзя сдавать историю. Я как скачала ЕГЭ по истории, посмотрела, у меня глаза по 5 рублей сделались. Там же свя история с Древнейших времен, то есть с 5 класса! Больно я помню, что было 3-4 года назад)А остальные все предметы можно.

 

[Леонсия]

Обществознание, литература - от прочтения тестовых заданий просто волосы дыбом встают...

В обществознании, кстати, именно тесты относительно несложные. Там сложная часть С - твоя точка зрения в эссе может просто не понравиться экзаменатору, и тебе поставят по нулям - мол, не понял основную мысль.

 

[Cools]

Согласен с вами, что сдавать литературу ЕГЭ просто глупо. Лучше устно сдать. А вот ЕГЭ по другим предметам сдавать можно нормально.

 

[Magnolia]

Там же свя история с Древнейших времен, то есть с 5 класса!

А разве на традиционном экзамене спрашивают иначе? Не знаю, как в школе, но мы в универе сдавали Отечественную историю с зарождения Руси до наших дней.

 

[Deep Sin]

В обществознании, кстати, именно тесты относительно несложные. Там сложная часть С - твоя точка зрения в эссе может просто не понравиться экзаменатору, и тебе поставят по нулям - мол, не понял основную мысль.

согласна с частью С, но и в А есть некоторые задания, где можно дать двоякий ответ... Очень сложно поставить себя на место экзаменатора-учителя, который составлят КИМ.

Там же свя история с Древнейших времен, то есть с 5 класса!

по математике тоже вся программа с 1 класса

 

[Close_your_eyes]

Литература в ЕГЭ - бред. Бред-бред-бред.

Физика в ЕГЭ тоже не айс. В заданиях типа "а", которых, кстати сказать, очень много, часто попадаются задания далеко не в 1 действие, а уже задачи. Куда смотрят составители? Ведь часть "а" рассчитана на знание формул и должна решаться устно практически, ну никак не с вычислениями на калькуляторе. Это уже не теория, а практика получается, сложность некоторых можно сравнить с уровнем В.

 

[Lemuria]

литературу нельзя сдавать в форме ЕГЭ, я считаю. человек должен действительно знать литературу и написать сочинение. тогда можно говорить об образованности человека. а не отвечать на вопросы типа "какого цвета лошадь была у NN"?

 

[u4ilka]

У меня есть предложение. Давайте соберем информацию о том, кто и как пользуется производными и интегралами, а также проводит вычисления в помощью сложных тригонометрических формул.

 

[Леонсия]

u4ilka
Наверное, об этом логичнее говорить в теме о ЕГЭ по математике или в подфоруме о математике.

 

[Sunshine]

Против ЕГЭ и по одной из естественных наук: по биологии. Уж очень у них однобокие каждые год тесты получаются. Ну и литература/языки - это само собой бред.

 

[Чилавег]

ВСЕ! по мне ЕГЭ-это само по себе абсурд и бред! я за традиционную сдачу экзаменов!!!

 

[Azura]

Я вообще против ЕГЭ. Но бредовее всего тесты по языкам, литературе, истории и обществознанию...

 

[Половник]

Против ЕГЭ и по одной из естественных наук: по биологии.

Я сдавала пробное ЕГЭ по биологии, моя кузина тоже сдавала пробное ЕГЭ по биологии только в 2006 году. Она говорила что находит тесты весьма простыми и я с ней соглашусь. ЕГЭ по биологии простенькое.

 

[Night_Elf]

В форме ЕГЭ по прежнему сложно сдавать множество предметов:
1) Литература - излишне сложные и скурпулезные какие-то вопросы. Вставить пропущенное слово в стихотворение - вообще полный бред %) Сама не сдавала, но наслышана.
2) Физика - вроде наука точная, а недоработки в экзамене есть. Насколько я слышала, если ребенок знает больше школьной программы, то часть ответов он может получить не такими, какие они были бы, знай он только школьные формулы. Соответственно, ответы считаются неверными.
3) Обществознание - ну тут вообще полный пЭ. При ответе на вопросы когда из 4 вариантов нужно выбрать один, но оди все подходят, тут надо учитывать мировоззрение составителей вопросов))
Вспоминается задание из какого-то ЕГЭ по общаге прошлых лет: там надо было выбрать, какое из двух выражений верное. В данном задании первое не помню, а второе звучало так:
"Правда ли, что вспышка мирового терроризма в наши дни является ответом восточных стран на агрессивное вторжение развитых стран в их внутреннюю полотику" - вот как-то так.
Ну конечно все мы в классе написали, что да, все верно. А на самом деле нет) Вот авторым так не кажется =)))

Ну вот, на мой взгляд, некорректных больше нет. Вообще в любом предмете в ЕГЭ спрашивается колоссальный объем знаний - взять ту же историю, химию... Так что халявщикам нужно все больше и больше везения, чтобы натянуть хотя бы на минимальный балл)))

ЗЫ:А если кто-нибудь спросит мое личное мнение, на мой взгляд, ЕГЭ - очень даже неплохая проверка знаний Во всяком случае кто у меня в классе балду гонял, тот и пошел на платное учиться, кто хотел - поступил на бюджет.
ЗЫЫ: Я на бюджете