• Уважаемый посетитель!!!
    Если Вы уже являетесь зарегистрированным участником проекта "миХей.ру - дискусcионный клуб",
    пожалуйста, восстановите свой пароль самостоятельно, либо свяжитесь с администратором через Телеграм.

Каким человек приходит в этот мир: добрым или злым?

  • Автор темы Автор темы Desdemona
  • Дата начала Дата начала

Опрос Опрос в каком подфоруме должна быть эта тема?

  • Подфорум "Ч-к, его природа и поступки", название "Каким чел-к приходит в этот мир: добрым или злым?"

    Голосов: 0 0.0%
  • Пусть 2 темы будут в разных подформах, но надо будет разграничить аспекты.

    Голосов: 0 0.0%

  • Всего проголосовало
    7
  • Опрос закрыт .
Т.е. если человек добрый, то это его заслуга а злой- то виновато окружение...
интересно...
 
А я считаю, что с самого роздения в человеке есть поровну и доброго, и злого. В течении жизни, под впечатлением от пережитых событий, в душе остаются какие то чувства. Именно они и формируют человека. Если больше злых - он стает злым, если добрых - добрым. В подтверждение моего мнения хочу спросить: Вы видели когда-нибудь, что б ребёнок, живший, и воспитывающийся в хорошой семье, с любящими родителями и в атмосфере доброты (только если ребёнка не разбаловали эти самые родители) ставал вдруг убийцей или маньяком? Случаи конечно бывали, но их скорее можно считать исключением, чем правилом.
 
Доброта - есть в каждом из нас.Но у кого-то в больших чертах,у кого-то в меньших (извиняюсь,слово "количество" употреблять в этом предложении не хочется). Окружающий мир жесток и резок,не все могут противостоять ему.Кто-то с рождения знает,что "тусоваться" надо с тем,кто круче,а кого-то не заставишь дружить с кем-то в корыстных целях.Говорю не "с потолка",моего брата испортила бабка,внушила ему,что все должно быть с учётом выгоды,друзья хороши те - которые богатые...без комментариев.Свою бабку я больше не слушаю. Так что виноват только окружающий мир,он может нас изменить полностью,смотря какая сила воли...
 
Pheobe Я думаю, что если ты добрый (по моим усредненным понятиям), то ненавидеть тебя не будуть, в крайнем случае жалеть, или просто могут незамечать, но для ненависти нужна причина....
 
Но больше всего - от самого человека.
Да, Dark Lordess Ты права, Человек сам решает свою судьбу, но чаще окружающий мир побивает человека на всякие пакости.
 
Но согласитесь, что порой даже очень доброго человека определённые обстоятельства могут привести к тому, что откроются его ОЧЕНЬ СТРАШНЫЕ стороны личности?
 
Автор оригинала Lenivets
Но согласитесь, что порой даже очень доброго человека определённые обстоятельства могут привести к тому, что откроются его ОЧЕНЬ СТРАШНЫЕ стороны личности?
Что ты в данном случае подразумеваешь под словами "очень добрый человек"? Очень добрый - не делает никому сознательного зла, т.е. не не причиняет ни морального, ни материального ущерба в стабильных, неэкстремальных ситуацих? В таком случае налицо пассивная доброта, которая практически не приносит никому никакой конкретной пользы. Ну тут да - в серьезном конфликте такой индивидуум способен проявить себя крайне неожиданно для окружающих, привыкших видеть в нем эдакого "добрячка".
 
Что такое добрый, и что такое злой?
Мир многогранен, можно ли определить однозначно, добром или злом мотивировалось то или иное действие?
Что такое добрый? Может ли человек, убивший другого называться добрым? А если он сделал это ради кого-то из своих близких?
Мало какие действия можно однозначно причислить к разряду "добрых" или "злых", тк долгосрочные (а иногда и краткосрочные) перспективы туманны, неизвестно к чему все приведет.
Может тогда эти понятия неприменимы к действиям, но применимы к побуждениям?
Те человек хотел, чтобы было лучше, итп.
Но вы думаете, много людей хочет, чтобы было хуже?
Все, или практически все побуждения "благие", или видятся такими с какой-то стороны. Другое дело, что кто-то смотрит на них взвешенно, а кто-то - односторонне.
Есть пословица такая - "благими намерениями вымощена дорога в ад" - очень к месту.
Yoshi
Я с тобой не согласен. Родители, семья, окружение итп могут привить моральные ценности, образ жизни, возможно даже стремления/цели, жизненные принципы, способ общения с другими людьми итп. Но это - не добро или зло, это только правила игры, по которым человек будет жить. А как человек поведет себя в этих рамках, зависит уже от него. Он даже может "творить добро", но не потому-что им оно движет, но "по-привычке", потому-что "так надо".
Desdemona
Человечество злая сущность, говоришь? А что добрая?
Что такое жизнь, по-твоему?
 
Автор оригинала Fractal
Может ли человек, убивший другого называться добрым? А если он сделал это ради кого-то из своих близких?
Если ты, уважаемый, видишь, как на улице бешеная собака кидается на людей, пусть даже эти люди не являются твоими близкими, и ни фига не отстреливаешь этого бешеного пса - какой же ты, к чертовой матери, добрый?
И ваще, все достаточно просто: любите друг друга, не делайте никому того, чего бы себе не желали. Ага! Не так-то просто следовать этим "простым" заповедям. Для этого нужно быть очень сильным человеком, и неглупым к тому же. А разводить философию, типа, что такое жизнь и что такое в сущности человечество - от лукового, имхо.
 
Ксюня
Заметь, я такого не говорил, это твои додумки.
Я просто приводил пример того, что не все однозначно.
Любите друг друга?
Презумпция любви? Хм. Я не могу любить того, кого не знаю, могу в лучшем случае УВАЖАТЬ. Но это вообще-то оффтопик.
Дело не в том, что заповедям следовать сложно итп.
Ситуации могут быть двоякими, приходится выбирать из двух зол меньшее. А в заповедях не написано, какова цена каждого греха, и в каком случае.
Я вообще-то не говорил, что надо быть пофигистом-эгоистом, не творить "добро". Просто все не так просто, как некоторые представляют, мир многогранен.
Границы этих понятий чрезвычайно размыты, иногда вообще все переплетено.
разводить философию, типа, что такое жизнь и что такое в сущности человечество - от лукового, имхо.
Размышлять, решать вопросы - не от лукавого.
Делаешь добро? Хорошо. Главное, чтобы это было "ДОБРО", а не "ДОБРЕЦО".
 
Автор оригинала Fractal
Заметь, я такого не говорил, это твои додумки.
Я просто приводил пример того, что не все однозначно.
Мне это приснилось, на фиг. Неоднозначное зло, неоднозначное добро - лукавим, стал быть. Пытаемся найти компромисс там, где его изначально не должно быть.
Любите друг друга?
Презумпция любви? Хм. Я не могу любить того, кого не знаю, могу в лучшем случае УВАЖАТЬ. Но это вообще-то оффтопик.
Да нет, не оффтопик. Доброта основана на любви. Интересно, а ты вообще как себе это чувство представляешь? Любить - значит относиться КО ВСЕМУ ЖИВОМУ заведомо доброжелательно. Я вот тебя тоже не знаю, но вот не могу сказать, что я сэра Фрактала не люблю. Да люблю, как живого человека, как энергетическую сущность, как собеседника наконец. Люблю - не значит с ума по тебе, как по мужчине, схожу. Люблю - желаю тебе всего хорошего, здоровья, счастья, душевного комфорта и т.п. Случится у тебя фигня - буду за тебя переживать, советы всякие нужные и ненужные давать.
Дело не в том, что заповедям следовать сложно итп.
Ситуации могут быть двоякими, приходится выбирать из двух зол меньшее. А в заповедях не написано, какова цена каждого греха, и в каком случае.
Аха, как на базаре. Ищешь компромисс, пытаешься оправдать себя, нарушая эти заповеди - уже врешь, уже грешишь. Лукавишь опять же.
Просто все не так просто, как некоторые представляют, мир многогранен.
Границы этих понятий чрезвычайно размыты, иногда вообще все переплетено.
Размыты для тех, кто еще не сложился как личность, не нашел себя и свое место в этом мире. Либо уже определил для себя, что так удобнее.
Размышлять, решать вопросы - не от лукавого.
Ну да. Бесспорно. Но мудрить там, где собственно все ясно и четко давным-давно определено - натурально от лукавого.
Делаешь добро? Хорошо. Главное, чтобы это было "ДОБРО", а не "ДОБРЕЦО".
Это как - "добрецо"? Что ты под этим понимаешь? Уступить старухе место в общественном транспорте - это добро или "добрецо"?
 
Ксюня
Любить - значит относиться КО ВСЕМУ ЖИВОМУ заведомо доброжелательно. Я вот тебя тоже не знаю, но вот не могу сказать, что я сэра Фрактала не люблю. Да люблю, как живого человека, как энергетическую сущность, как собеседника наконец. Люблю - не значит с ума по тебе, как по мужчине, схожу. Люблю - желаю тебе всего хорошего, здоровья, счастья, душевного комфорта и т.п. Случится у тебя фигня - буду за тебя переживать, советы всякие нужные и ненужные давать.
Я просто по-другому понимаю слово "любовь". То, о чем говоришь ты, я называю "человеческое взаимопонимание", или, еще лучше, как ты выразилась - "доброжелательное отношение". С этим я нисколько не спорю, и добра всем желаю :)
Аха, как на базаре. Ищешь компромисс, пытаешься оправдать себя, нарушая эти заповеди - уже врешь, уже грешишь. Лукавишь опять же.
Ну, неправда. Я же не защищаю себя или говорю о каких-то своих действиях или действиях знакомых мне людей. Я говорю об общих понятиях. Зачем мне лукавить, я просто высказываю свое мнение.
Ты хочешь сказать, всегда можно определить, где добро, а где нет? То есть существуют оьъективные глобальные понятия, применимые для любого поступка/помышления итп, и однозначные для всех сторон?
Скажи, а прелюбодеяние - это добро или зло?
Это как - "добрецо"? Что ты под этим понимаешь? Уступить старухе место в общественном транспорте - это добро или "добрецо"?
С этим примером, наверное не поспоришь, действительно добро наверное :)
Хотя опять же, если копнуть, чем руководствовался человек, когда этой старухе место уступал? Не 100% вероятности, что ему именно бабушку жалко стало...
---------
Кстати, откуда ты о сэре Фрактале знаешь? :) Совпадение или знаешь меня в реале? :)
Прикол был...
 
Добро - это когда ты другим делаешь что-то как себе.
 
Добро? Вы говорите о добре? Где вы в сегодняшнем мире видели добро? Да наулице задев кого-нить, твои извенения даже слушать не хотят, матерят с ного до головы. Разве это добро! Есть люди с добрым сердцем... в это я верю
Но в ДОБРО прекрасное, чистое и неповторимое я не верю. Я чувствую, что наверное я уже ни во что не верю. Почти не во что....
 
Интересно тут все валится на окружающий мир. Если человек злой, то, пардон, "Извините, это все мое воспитание?". Отчасти, безусловно, да. Но гораздо больше достигается самим человеком, и окружение при этом играет довольно большую роль. И вообще, абсолютно добрых и абсолютно злых людей не бывает. Человек - это сборный элемент. Каждый эпизод жизни оставляет в нем свой след и формирует характер, а кто-то называет этот "фрагмент" характера добром или злом. Да и потом, у всех все складывается по-разному. И у каждого понятия "добро" и "зло" - тоже вещи разные.
 
Но сейчас даже полно злых людей. которые сами сделали себя такими, и окружающий мир тут абсолютно не причём. Я согласна с Сибирской кошкой, сейчас уже настоящего добра совсем нету...
Верю только в то, что может быть... может быть ещё остались на земле по-настоящему добрые люди, может быть их и не много, но они ещё остались, и чувство этого во мне ещё живо, пока...
Я сама стараюсь как можно больше добра сделать в жизни людям, меня окружающим, не потому то я не хочу попасть в ад или тому подобное...нет, я в это не верю, бывают даже моменты, когда я начинаю сомневаться верю ли я вообще в бога, я верю в то что человек-хозяин своей судьбы, мы считаем, что в мире не осталось добра, так не надо унывать-надо стараться самим создавать это добро
 
Я думаю что все рождаются нетральными. Злыми или добрыми мы будем зависет 100% от нас самих
 
Эльвенда...чел. рождается добрым...Злым его делает ЭТОТ Мир!
 
Я не верю в то, что человек изначально нейтрален.
Почему? - слишком странно переплетаются судьбы, характеры и даже моральные воззрения, например, однояйцевых близнецов (даже если они воспитывались в разных семьях).

Я не понимаю Руссо, который верил в доброту человека от рождения.
Мне ближе точка зрения Томаса Гоббса - в мире существует только "война всех против всех".
Человек от природы зол. Но злобному обществу не выжить, поэтому оно воспитывает в людях добро, гуманность, совестливость и т.д.
 
Назад
Сверху