Исторический детектив как разновидность жанра

[NADYN]

Что Вы понимаете под определением «исторический детектив»? Каких авторов и какие книги, по Вашему мнению, к нему относятся? Нравится ли Вам такая разновидность жанра?

 

[Леонсия]

На мой взгляд, исторический детектив - это детектив, действие которого происходит в прошлом и основано на реальных событиях. Мне такая разновидность этого жанра нравится, наверное, больше всего - такие книги выгодно отличаются от общей массы.

 

[NADYN]

Леонсия а кого из авторов назовешь?


Я люблю исторические детективы, в которых на первое место выходит проработанная до мелочей эпоха. Сам сюжет не должен быть привязан исключительно к реальным событиям, но должен развиваться по законам «своей» эпохи.
И все-таки в этом жанре слишком много место для настоящего «литературного мусора», так как, заинтриговав антуражем, проработать эпоху могут далеко не все. Тут просто не могу не вспомнить «Замок отравителей» Сержа Брюссоло.
Из авторов сразу же вспоминается серия Роберта ван Гулика о судье Ди, основанная на реальных событиях. Пожалуй, в своеобразном «хит-параде» исторических детективов именно она стоит для меня на первом месте.
Далее, весьма люблю серию Элис Питерс о брате Кадфаэле, которую открыла для себя недавно и еще не дочитала до конца, что не может не радовать.
Из отечественных авторов просто не могу не отметить Акунина и Юзефовича. И хотя романы Юзефовича появились раньше, Акунина я люблю больше

Да, а еще «Имя Розы» Умберто Эко. Детективная линия – лишь одна из составляющих этого замечательного романа, но, как мне кажется, сам роман может служить для авторов наглядным пособием по тому, как надо писать настоящий исторический детектив.

 

[Леонсия]

NADYN
Акунина - безусловно. Больше никого поименно, наверное, не вспомню.
Один раз была приятно удивлена, когда вместо ожидаемого "стандартного" детектива прочитала у какой-то из женщин-детективов книгу, сюжет которой был построен на сопоставлении двух эпох.

 

[NADYN]

А что за женщина и о чем детектив?

Вот еще я не знаю, можно ли считать историческими детективами в полном смысле слова такие произведения, когда само расследование происходит в настоящем, но касается каких-либо загадок прошлого.

 

[Леонсия]

Имя и фамилию я не помню. Действие происходило, действительно, в настоящем, но параллельно шел рассказ из дневника девушки-следователя, жившей в начале XX века. И как раз с помощью этого дневника, насколько я помню, и было раскрыто преступление.

 

[NADYN]

С параллельным повествованием из отечественных авторов почему-то вспоминается знаменитый роман Парнова «Ларец Марии Медичи», хотя я не знаю, много ли сейчас найдется любителей читать о советских следователях.

Еще, пожалуй, потрясающими историческими детективами можно считать «Дикую охоту короля Стаха» и «Черный замок Ольшанский» Владимира Короткевича.

 

[Infanta]

Недавно читала детектив про Ричарда Третьего - о том, который был добрейшей души человеком, хотя и считается, что он подушкой задушил своих племянников и женился на их сестре. Действие происходит в настоящем.... Ну, не свосем даже действие: в настоящем главный герой лежит в больнице со сломанным позвоночником и изучает старинные документы, а действие-то как раз все в прошлом....
Это считается за исторический детектив?

 

[NADYN]

По описанию похоже на «Дочь времени» Джозефины Тей, которую я все собираюсь прочитать и никак не прочитаю. Эта книга?

Мне кажется, что да, это сюжет одной из разновидностей исторического детектива, так как расследование касается именно тайн прошлого.

 

[Оладушка]

Вообще-то, если строго следовать определению, то исторический детектив предполагает две обязательных составляющих. Одну - достоверное описание эпохи - уже назвали. Вторая - это присутствие в произведении реальных исторических лиц. А основанность на реальных событиях, как ни странно, не обязательна. Главное - чтобы события, описанные в книге могли бы произойти в то время, в том месте и с этими людьми. Так что романы Акунина, с точки зрения специалистов, историческими детективами не считаются.
У нас в России, к сожалению, этот жанр почти не разработан. Единственный пример, который мне приходит в голову - "Двенадцатая рапсодия Листа". А на Западе дело обстоит прямо наоборот - вся история разобрана чуть не по годам и чуть не каждый из них прописан.

 

[NADYN]

Акунин делает очень грамотный ход, заменяя пару букв в имени или фамилии исторического персонажа. И, с одной стороны, всем понятно, кого он имеет ввиду, но и за коверкание реалий он не в ответе.

У нас в России, к сожалению, этот жанр почти не разработан. Единственный пример, который мне приходит в голову

А как же Юзефович, писавший романы о легендарном Путилине?Еще бы Валентин Лавров, который предшествовал Акунину, описывая приключения графа Соколова. Но чем дальше шли книги, тем хуже они становились.

"Двенадцатая рапсодия Листа"

А ты ее уже читала? Как впечатления?

 

[Оладушка]

Акунин делает очень грамотный ход, заменяя пару букв в имени или фамилии исторического персонажа. И, с одной стороны, всем понятно, кого он имеет ввиду, но и за коверкание реалий он не в ответе.

Но при этом уж очень вольно обращается и с самим персонажем, и с историей. Яркий пример - Редников (так, кажется, он перекрестил будочника Рудникова с Хитровки).

А как же Юзефович, писавший романы о легендарном Путилине?Еще бы Валентин Лавров, который предшествовал Акунину, описывая приключения графа Соколова. Но чем дальше шли книги, тем хуже они становились.

Да, пожалуй, ты права.

А ты ее уже читала? Как впечатления?

Читала. Отличный детектив, замечательная стилизация. Меня смутило только одно - ну не люблю я товарища Крупского как личность! Ни в каком виде не люблю! Даже в облике умненького-мальчика студента, раскрывающего преступления.

 

[Infanta]

NADYN

По описанию похоже на «Дочь времени» Джозефины Тей, которую я все собираюсь прочитать и никак не прочитаю. Эта книга?

Она самая. Понравилось.
Кстати, это первый детектив в таком жанре, который я прочитала.
А кто вообще из современных иностранцев пишет приличные исторические романы?

 

[Оладушка]

Infanta, имя им легион, но, к сожалению, очень мало что переводится на русский.

 

[NADYN]

Мавка

Значит, "Двенадцатую рапсодию Листа" буду иметь ввиду в планах для чтения
Infanta

Из современных авторов кого-либо назвать сложно. Из классики жанра хочется назвать Роберта Ван Гулика и Элис Питерс (не путать с Элизабет).


Кстати, а есть разница между ретро-детективом и историческим детективом?

 

[Infanta]

NADYN

Кстати, а есть разница между ретро-детективом и историческим детективом?

Наверное, да. Ретро-детектив - это просто стиль и время, мне кажется, там не обязательно должны фигурировать исторические персонажи.

А я, кажется, не читала ни одного.

 

[Оладушка]

Наверное, да. Ретро-детектив - это просто стиль и время, мне кажется, там не обязательно должны фигурировать исторические персонажи.

Совершенно справедливо.

 

[NADYN]

Я просто вспонила, что ни разу не встречала в отношении детективов Акунина определения "исторические". Постоянно они определялись как ретро
Тогда, может, по ретро-детективам отдельную тему?

 

[Оладушка]

Тогда, может, по ретро-детективам отдельную тему?

Надюш, пока этого дела так мало, можно и в одной. А потом, если тема будет развиваться, разделим.

 

[Infanta]

А если в основе фабулы романа лежит какая-то малоизвестная историческая загадка, на основе которой потом разворачивается фантастическая теория, только до определенной точки опирающаяся на анализ исторических реалий (хотя и не противоречащая им), то это уже фантастика? Или какая-то особая разновидность исторического романа?