Грядет Золотой Сим!!!

[Груня-трактористка]

Шедевра, то есть теперь правила ЗС гуляют от проведения к проведению? В прошлый раз так, а нынче - вот так?
В прошедшем летом 2007 ЗС в номинации "Лучший комедийный сериал" было два сериала, успешно конкурирующих, и никто из-за малочисленности участвующих номинацию не закрывал. Почему вдруг сейчас эта номинация оголилась и сериал "Не в себе" – автора WonderMaker - остался в одиночестве?
Если я не ошибаюсь, то в одном из первых постов этой темы ты обозначила свой сериал, как комедию. Теперь поста нет, следовательно, ты передумала.

Заранее уточню - свой сериал я никогда не называла комедией. Но, быть может, и мне теперь передумать, хотя бы для того, чтобы WonderMaker не остался без номинации?

 

[Шедевра]

Груня, цитирую фразу со второй страницы данной темы

если в номинации меньше трех сериалмейкеров, то номинация не состоится

Если же тебе интересно, почему я передумала, выбрав для своего сериала его второй жанр (а мой сериал находится на грани комедии и мелодрамы), то милости прошу в приват Я с радостью все поясню

 

[Груня-трактористка]

Шедевра, значит, правила все же гуляют. Это не есть хорошо.
А по поводу того, почему ты передумала, я не спрашиваю, нет. Потому что для меня это не важно.
А про грань - ну, так ты ведь и сама прекрасно знаешь, что комедий в чистом виде в симс-сериальном не бывает, разве что кто-то в качестве эксперимента распишет комедию масок или проиллюстрирует симским материалом мистера Бина.

 

[Шедевра]

Груня, я не могу судить о правилах, поскольку практически не помню прошлых ЗС. Видимо, у организаторов есть причины поднять планку.
Кстати, комедия масок или аналог мистера Бина - это хорошая идея

 

[Груня-трактористка]

Шедевра, идешь в архив конкурсов - там все, как на ладони.
Но я не вижу в увеличении в номинации минимального числа конкурсантов до трех какого-либо подъема планки конкурса. Уровень конкурса подымают, обычно, не этим.

 

[Шедевра]

Груня, еще раз повторюсь - судить не мне

 

[Akulina]

Поднять планку в номинации - мое решение. Конечно, я советовалась с Дюкашей. Я считаю, что два сериала в номинации - это очень мало.
Груня, ну что значит - правила гуляют? Правила меняются, в каждом году чуть-чуть, но меняются. Ну так ведь и мы меняемся, и мир вокруг нас, и творчество наше тоже. Я помню первый ЗС, в котом я приняла участие)) его правила отличались от нынешних, как небо от земли.

 

[Nobody]

Мне кажется, эти изменения значительны.
И если так, то стоит пересмотреть в соответствии с новыми правилами предыдущих номинантов, и убрать у них статус почетного сериал-мейкера, как не соответствующий им. Так ведь всегда поступают, когда закон устаревает
И заодно предложение: почему бы не сделать новую номинацию - лучший сериал всех времен и народов - по аналогии с золотыми стихами в творческом подфоруме?

 

[Akulina]

Foxkid, при всем уважении) с какой стати я буду отбирать статус у победивших участников? Люди победили по тем правилам, которые были актуальны в тот момент. Проведем новый ЗС и статусы прошлого ЗС само собой уйдут в профайл.
Насчет номинации "лучший сериал всех времен и народов" - нет уж, такого не будет. Объясню почему. Можно разве сравнить первые сериалы, которые вышли практически одновременно с игрой симс2 и те, что мы видим сейчас? Сериалы, снятые без аддонов и практически без скачанного контента, без нужных хаков анимации? Я считаю, что нет, нельзя. Разве тогда это будет справедливо? Ну и по-любому, я считаю, довольно нам драк и вокруг номинации "самый лучший сериал", зачем придумывать еще одну головную боль?

 

[Груня-трактористка]

Головная боль случается именно тогда, когда правилами ворочают как угодно. Если возникает необходимость изменить что-то, то почему бы было не спросить у всех, кто участвует? У авторов в этой же теме? Мы все здесь равны (или это не так?), так в чем же дело?
И, Akulina, некорректно сравнивать сериалы без скачанного и хаков с полноаддонными и фотошопнонавороченными (неважно когда созданными), потому что участники конкурса совершенно не обязаны иметь одинаковую техническую, филологическую и творческую подготовку. У нас не олимпийская сборная соревнуется, а обычные сериалмейкеры, с удовольствием пишущие и снимающие, у которых что есть - с тем и творят. Главное - талант автора и читаемость сериала, а уж в каком веке он создан да какими средствами - это дело десятое, а иначе можно снобизмом отпугнуть многих и многих. Ну, тут уж, как говорится, дело в цели. Либо это конкурс с незыблемыми правилами либо это междусобойчик для своих, где все гибко и удобно. Я так понимаю, у нас все же - для всех?
Всегда восхищалась именно высокой творческой планкой нашего симского сериального в сравнении с другими общеизвестными симскими форумами, но в последнее время складывается ощущение, что планка, как это ни странно и грустно, опускается...

 

[Веllis]

Список сериалов, которым не хватает одной или двух серий:

"Тайна" - автор Маргaритка (только в картинках)

Акулин, а можно это откорректировать. Я ведь давно выложила серию.

 

[Feyona]

Груня,я думаю,Акулина имеет ввиду,что для многих зрителей это имеет значение,особенно которые уже сейчас пришли на форум и могут сравнить старые и новые сериалы.Лично для меня старие сериалы это хорошее прошлое,начало,но оно не идёт в сравнение с новыми сильными сериалами.

 

[Akulina]

Маргaритка, отредактировала

Груня, а в чем ты видишь головную боль? В том, что увеличилось кол-во участников в номинации? Вообще, мне кажется, что чем больше сериалов в жанре, тем лучше, разве не так? Если ты не согласна, то объясни свое мнение, ибо мне непонятно, почему ты так из-за этого расстроилась

И, Akulina, некорректно сравнивать сериалы без скачанного и хаков с полноаддонными и фотошопнонавороченными (неважно когда созданными), потому что участники конкурса совершенно не обязаны иметь одинаковую техническую, филологическую и творческую подготовку.

Ээээ... ты предлагаешь разделить сериалы по кол-ву аддонов? Или что? Я не понимаю. Раньше мы не разделяли сериалы таким образом. Когда я отвечала Foxkid (несколько постов назад) я имела в виду сериалы, написанные давно. Вот их, я считаю, некорректно сравнивать с нынешними.

Либо это конкурс с незыблемыми правилами либо это междусобойчик для своих, где все гибко и удобно.

Груня, эту мысль, пожалуйста, разъясни. Что конкретно ты имеешь в виду.

 

[Nobody]

Akulina,
объясни, пожалуйста, по какой причине увеличивается количество участников для номинации?
Потому что

чем больше сериалов в жанре, тем лучше, разве не так?

м?
Если только по этой причине, то я не понимаю, чем лучше?

Ээээ... ты предлагаешь разделить сериалы по кол-ву аддонов? Или что? Я не понимаю

Мне кажется, если внимательно читать грунин текст, то можно увидеть фразу:

потому что участники конкурса совершенно не обязаны иметь одинаковую техническую, филологическую и творческую подготовку.

что говорит скорее о том, что качество сериала не зависит от количества хаков или скачанного. Тем самым первые сериалы ничуть не хуже нынешних.
Сериал это не только ценный мех картинки с мастерством фотошопа. Гений ты КГ или нет, это не суть важно. Картинки должны отражать суть текста - это самое главное, они могут быть красивы и при maxis only, да и сам текст должен быть на уровне - от него тоже много чего зависит. И я уверена, старые сериалы ничуть не хуже новых еще и поэтому.

Либо это конкурс с незыблемыми правилами

А можно я вот к этой фразе добавлю чуток? Если бы люди могли понять, почему старые правила устарели, никаких вопросов не возникло бы. А так, конечно, хозяин - барин, ага.

 

[Feyona]

О-ооо...вобще я вижу,что здесь проблема не в "несправедливых правилах конкурса",а в тех,кто их предложил.Давайте пойдём стенка на стенку?

 

[Nobody]

О-ооо...вобще я вижу,что здесь проблема не в "несправедливых правилах конкурса",а в тех,кто их предложил.Давайте пойдём стенка на стенку?

Прошу прощения, где ты это видишь?
Я всего лишь спросила, почему изменили правила и предложила что-то свое - новую номинацию. Я также слегка пояснила, как вижу эту ситуацию, чтобы не возникло недопонимания.
Если это называется "стенка на стенку" или является показателем какого-то конкретного отношения к модераторам - простите, я больше не буду принимать участие в обсуждении конкурса.
Мне было всего лишь интересна жизнь подфорума, к которому я привязана, и в котором провожу больше всего времени.
Непонятно, с чего возникли такие мысли?

 

[Jasana]

Но я не вижу в увеличении в номинации минимального числа конкурсантов до трех какого-либо подъема планки конкурса. Уровень конкурса подымают, обычно, не этим.

Эээ...
Я понимаю, что в Сериалах все по-своему, но "конкурс" из двух участников - это таки перебор. Так и до конкурса с 1 участником можно дойти Или не называть конкурсом, а называть фестивалем каким-нибудь - или хотя бы уж трех участников на номинацию минимум, чтоб какие-то моменты конкурса сохранились.
(А у нас в Мейке в модельерских модерациях минимум 4, если пришло 3 работы - номинация пролетает. Но у нас не сериалы, да - у нас обычно работы начинают делаться после объявления конкурса, а не до )

Если получается много "одиноких" сериалов - сделайте общий конкурс для всех, с несколькими победителями, при 17 участниках вполне нормально будут смотреться три победителя (золото-серебро-бронза).

 

[Дюкаша]

Так, господа. Бессмысленные препирательства просьба прекратить.
Незыблемые правила - это смешно, потому что в этом мире нет ничего незыблемого. Меняются законы в государствах, меняются учебники в школах, меняются правила поведения в человеческом обществе. Меняются правила форумских разделов и подразделов, меняются правила конкурсов. Нелепо сравнивать первый Золотой Сим, проходивший в каком-то там 2003-м году, и сегодняшний. Вероятно, если через пять лет Золотой Сим еще будет существовать, его будет так же нелепо сравнивать с сегодняшним. Да, мы меняем правила от конкурса к конкурсу и не только в Золотом Симе, потому что на основании прошлого опыта считаем, что так будет лучше. И довольно странно ждать, чтобы организаторы конкурса при этом спрашивали мнения абсолютно всех потенциальных участников, поскольку в едином мнении все никогда не сойдутся и следовательно ни один конкурс никогда не состоится. Вы разве этого хотите? Да и вообще много ли вы видели конкурсов, где правила устанавливают не организаторы, а участники? Мы готовы выслушивать разумные предложения и даже вводить какие-то изменения в правила, если сочтем идеи хорошими. Но конечное право на изменение правил всегда было и будет за организаторами.
Конкурс в принципе дело добровольное. Не нравятся правила - никто же не заставляет участвовать. Нам всем где-то что-то не нравится, но что поделать, такова суровая правда жизни. Бессмысленно пытаться подогнать весь мир вокруг под то, что нравится лично вам. Странно ожидать, что лично с вами будут согласовывать любое изменение в окружающем мире. И уж совсем ни к чему разводить на много страниц споры на тему "а почему это оно вдруг поменялось". Ни к чему, кроме всеобщих ссор и ругани, это все равно не приведет.

 

[Nobody]

Вы разве этого хотите? Да и вообще много ли вы видели конкурсов, где правила устанавливают не организаторы, а участники?

Знаете, сейчас вот идет обсуждение правил конкурсов творческого подфорума, и там важно мнение участников. Люди понимают, что делают конкурс именно для тех, кто в нем принимает участие.Но не будем сравнивать.

Но конечное право на изменение правил всегда было и будет за организаторами.

С этим никто не спорит.

И уж совсем ни к чему разводить на много страниц споры на тему "а почему это оно вдруг поменялось".

Хозяин - барин. А все же как-то неприятно, когда правила меняются, всех ставят об этом в известность постфактум и говорят, что спрашивать бесполезно.
Впрочем, не мне судить, конечно, я всего лишь голосовать собиралась.

 

[Дюкаша]

С этим никто не спорит.

Вот на этом и порешим.