Игра: "Детективы"

[Alessa]

Trotil, первая куча рассуждений была лишней. Правда, потом процесс сократился =)
Я нашла сначала человека, два ответа которого точно правильные.

– А вы Карпентер, признаетесь в убийстве? – Я не виновен, клянусь. верно
- Что можете сказать, по поводу обвинения, Карлайла? - Карлайл оговорил меня, он лжет! верно
Оба ответа верны, т.к. не противоречат друг другу. Значит, третий ложный.
- Кто по вашему убийца? - А Броули убил Лу Бранинган! неверно

От этого можно плясать. И убийца все равно - Роулинг

А вообще, вывод из всех приведенных задач - их автор поклонник ГП. То у него Роулинг, то Джонсон, то Фелтон (еще Вэнс, но это уже мелочи )

 

[stdr]

У меня построение цепочки происходило по-другому:
1.Слова Карлайла:

Я не убивал. И Бранингана вашего знаю весьма поверхностно. А Броули убил Карпентер.

Слова Бранинган:

Я не убивал Броули. Его убил Роулинг. Мы весь вечер проиграли с Карлайлом в карты, он, я уверен, знает что я невиновен

.
Один пишет, что поверхностно знает, второй про карты....Один из них врет...
2.Опять же слова Карлайна:

Я не убивал. И Бранингана вашего знаю весьма поверхностно. А Броули убил Карпентер

.
Если соврал в первом(он убийца), значит соврал и в третьем.Значит убийца не он.
3.Слова Карпентер :

Я не виновен, клянусь. Карлайл оговорил меня, он лжет! А Броули убил Лу Бранинган!

Аналогично предыдущему:Если соврал в первом, то соврал и в третьем...Значит, первое он говорит правду.Не УБИЙЦА
4.Возвращаемся к словам Карлайла::

Я не убивалТрие. И Бранингана вашего знаю весьма поверхностно. А Броули убил КарпентерFalse

, значит про поверхность правду сказал, а обманул Бранинган:

Я не убивал Броули. Его убил Роулинг. Мы весь вечер проиграли с Карлайлом в карты, он, я уверен, знает что я невиновенFalse

. Значит все остальное True
Убил РОУЛИНГ