-
Уважаемый посетитель!!!
Если Вы уже являетесь зарегистрированным участником проекта "миХей.ру - дискусcионный клуб",
пожалуйста, восстановите свой пароль самостоятельно, либо свяжитесь с администратором через Телеграм.
Игра: "Детективы"
- Автор темы LIDenec
- Дата начала
æsir
Гуру
Так как другие находились в других местах:Эльвен написал(а):
1. Билл Сандерс явно ждал ее не у пансиона, что бы она заехала за ним.
2. Джон Лазло наверняка был в концертном зале.
А вот с этой фразой до меня до сих пор н доходит. Получается она должна была прибыть на концерт в 8-15?Эльвен написал(а):
Миссис Вильсон не могла знать, что ФредаЭльвен написал(а):
Поэтому убийца она.Эльвен написал(а):
М
Местный даунёнок
Гость
Сорри, значит это 1-я. (не сходится время)
Alessa
Ассоциация критиков
По-моему, Сандерс чего-то темнит. Как будто пытается создать себе алиби на момент убийства. Мол, прождал до 8.10 минимум. Почему она должна заехать за ним так поздно, всего за 5 минут до начала концерта?
И потом, показания миссис Вильсон и Лазло сходятся: они оба утверждали, что виолончель Фреда не доставала/могла не доставать.
А Сандерс при этом утверждал, что Фреда играть собиралась => имел в виду, что она готовилась и доставала виолончель.
Раз все дело в виолончели, а врать может только один - это Сандерс.
И потом, показания миссис Вильсон и Лазло сходятся: они оба утверждали, что виолончель Фреда не доставала/могла не доставать.
А Сандерс при этом утверждал, что Фреда играть собиралась => имел в виду, что она готовилась и доставала виолончель.
Раз все дело в виолончели, а врать может только один - это Сандерс.
LIDenec
Сэнсэй
Ответ: Врет Билл Сандерс, т.к. он сказал, что Мисс Диллон сказала, что собирается играть и... Но! Мисс Дилон не собиралась играть, поэтому одела юбку. А, как известно, в юбке на виолончеле не поиграешь 
Детективная задача: "Крупная сделка"
Едва доктор Меридит успел заказать напиток в баре отеля в Лас Вегасе, как молодой незнакомец с выцветшими на солнце волосами и обожженными щеками сел на стул возле него.
Заказав джин с тоником, обгоревший на солнце молодой человек кивнул в сторону игровых автоматов.
— «Меня зовут Клайв Вэнс» — добродушно сказал он. — «Это просто замечательно вернуться в цивилизацию и слышать, как деньги разговаривают»
— «Такое впечатление, будто вы только что из пустыни?»
— «Вернулся вчера,» — сказал Вэнс — «Стряхнул с себя пыль, сходил к настоящему живому парикмахеру, постриг семимесячные усы и привел в порядок эту копну пшеницы. Потом я купил целый гардероб в кредит. Все, что мне нужно было показать – это мой рапорт. Господи, наконец-то я могу отпраздновать»
— «Вы нашли золото?»
— «Вы совершенно правы. Жара и пыль окупились.» —Вэнс задумчиво потер свой бронзовый подбородок. Потом он понизил голос — «Послушайте. Если я найду компаньона, я вытащу из тех холмов достаточно золота, чтобы купить десять дворцов удовольствия, как этот. Разумеется, я не стараюсь заинтересовать вас, доктор. Но все же, если вы знаете кого-то, кто хотел бы поучаствовать в деле, дайте мне знать. Я остановился в комнате 210. не могу рассказывать детали прямо здесь, понимаете?»
— «Я понимаю,» — возразил Меридит, — «что вам следует придумать более убедительные доказательства, если вы хотите получить от кого-нибудь деньги.»
Почему доктор Меридит не поверил Клайву Вэнсу?
Детективная задача: "Крупная сделка"
Едва доктор Меридит успел заказать напиток в баре отеля в Лас Вегасе, как молодой незнакомец с выцветшими на солнце волосами и обожженными щеками сел на стул возле него.
Заказав джин с тоником, обгоревший на солнце молодой человек кивнул в сторону игровых автоматов.
— «Меня зовут Клайв Вэнс» — добродушно сказал он. — «Это просто замечательно вернуться в цивилизацию и слышать, как деньги разговаривают»
— «Такое впечатление, будто вы только что из пустыни?»
— «Вернулся вчера,» — сказал Вэнс — «Стряхнул с себя пыль, сходил к настоящему живому парикмахеру, постриг семимесячные усы и привел в порядок эту копну пшеницы. Потом я купил целый гардероб в кредит. Все, что мне нужно было показать – это мой рапорт. Господи, наконец-то я могу отпраздновать»
— «Вы нашли золото?»
— «Вы совершенно правы. Жара и пыль окупились.» —Вэнс задумчиво потер свой бронзовый подбородок. Потом он понизил голос — «Послушайте. Если я найду компаньона, я вытащу из тех холмов достаточно золота, чтобы купить десять дворцов удовольствия, как этот. Разумеется, я не стараюсь заинтересовать вас, доктор. Но все же, если вы знаете кого-то, кто хотел бы поучаствовать в деле, дайте мне знать. Я остановился в комнате 210. не могу рассказывать детали прямо здесь, понимаете?»
— «Я понимаю,» — возразил Меридит, — «что вам следует придумать более убедительные доказательства, если вы хотите получить от кого-нибудь деньги.»
Почему доктор Меридит не поверил Клайву Вэнсу?
LIDenec
Сэнсэй
Правильный ответ: "При наличии семимесячной растительности на лице подбородок нормально загореть не может. Вероятно, доктора Меридита смутил ровный бронзовый загар подбородка Вэнса."
Детективная задача "Убитый турист"
Доктор Меридит и шериф Монахан только закончили ужинать, когда Джим Фэлтон ворвался в их лагерь.
— «Быстрее шериф» – кричал он. – «Боба убили!»
Во время пятиминутного перехода в свой лагерь, Фэлтон рассказал, что случилось
— «Час назад, только мы с Бобом собрались пить кофе, два человека с ружьями вышли из леса. Мы приняли их за охотников, но они потребовали наши деньги. Боб прыгнул на одного, но другой ударил его камнем по голове. Они связали нас и опустошили наши бумажники. Когда мне удалось ослабить веревки и развязаться, я перерезал веревки Боба, но он уже был мертв. Я вспомнил, что вы остановились неподалеку и поспешил разыскать вас.»
В лагере Фэлтона наметанный глаз Меридита ничего не упустил. Тело Боба Свамма лежало возле огня. Рядом валялись несколько мотков веревки и окровавленный камень. Здесь же была нетронутая веревка, которой, очевидно, связывали Фэлтона. Два спальных мешка и два рюкзака лежали на земле. На большом плоском камне были расставлены приборы для двух человек: тарелки, вилки, ложки, чашки и ножи. Чашки были чистыми. Тишину прерывало только шипение кипящего кофе, выплескивающегося в огонь.
Меридит нарушил тишину «Хорошо продуманная сцена убийства, Фэлтон. Но вы допустили одну ошибку.»
Какую ошибку допустил Джим Фэлтон?
Детективная задача "Убитый турист"
Доктор Меридит и шериф Монахан только закончили ужинать, когда Джим Фэлтон ворвался в их лагерь.
— «Быстрее шериф» – кричал он. – «Боба убили!»
Во время пятиминутного перехода в свой лагерь, Фэлтон рассказал, что случилось
— «Час назад, только мы с Бобом собрались пить кофе, два человека с ружьями вышли из леса. Мы приняли их за охотников, но они потребовали наши деньги. Боб прыгнул на одного, но другой ударил его камнем по голове. Они связали нас и опустошили наши бумажники. Когда мне удалось ослабить веревки и развязаться, я перерезал веревки Боба, но он уже был мертв. Я вспомнил, что вы остановились неподалеку и поспешил разыскать вас.»
В лагере Фэлтона наметанный глаз Меридита ничего не упустил. Тело Боба Свамма лежало возле огня. Рядом валялись несколько мотков веревки и окровавленный камень. Здесь же была нетронутая веревка, которой, очевидно, связывали Фэлтона. Два спальных мешка и два рюкзака лежали на земле. На большом плоском камне были расставлены приборы для двух человек: тарелки, вилки, ложки, чашки и ножи. Чашки были чистыми. Тишину прерывало только шипение кипящего кофе, выплескивающегося в огонь.
Меридит нарушил тишину «Хорошо продуманная сцена убийства, Фэлтон. Но вы допустили одну ошибку.»
Какую ошибку допустил Джим Фэлтон?
Trotil
Команда "У.М."
Интересно только, почему за час кофе не выкипело или не залило огонь. Об объемах кофе и силы костра в задаче не сообщается, но, видимо, параметры были таковы, что детектив обратил на это внимание. Тем более, турка (где варят кофе) имеет очень маленький объем и кофе там должно выкипеть очень быстро.Эльвен написал(а):
Dr. DOOM
Не в огне, а в кофе, как я думаю...
... vs ...
Участник
Эльвен написал(а):
Возможно ошибка: сказал что собирались пить кофе, а расставлены тарелки с ложками и вилками.Эльвен написал(а):
LIDenec
Сэнсэй
Правильный ответ: дело именно в кофе 
Детективная задача: "Труп на складе"
Инспектора Джонсона подняли с кровати далеко за полночь и вызвали в участок. Уставший, он хмуро слушал доклад полицейского сержанта. В результате рейда на старом портовом складе, использовавшемся бутлегерами в качестве перевалочной базы, был обнаружен труп осведомителя Ника Броули. Там же, на складе, удалось задержать четырех подозреваемых. Все четверо явно знали друг друга, но свое участие в убийстве отрицали категорически. Вздохнув, инспектор Джонсон, большой любитель загадок, обратился к сержанту:
– Я знаю эту категорию людей, от них ничего не добьешься простым допросом. Придется применить хитрость. Соберите подозреваемых в одной комнате. Я поговорю с ними.
Инспектор вошел в комнату для допроса. За столом сидело четверо. Джонсон улыбнулся и обратился к подозреваемым.
– Уверен, господа, что меньше всего мы заинтересованы в бессмысленных препирательствах. Предлагаю условия. Каждому из вас я задам три вопроса. Ложным должен быть только один ответ, два других должны быть честными. Договорились?
Подозреваемые переглянулись, и ухмыльнувшись согласились. Инспектор начал допрос со здоровенного детины в робе портового рабочего, поверх которой был накинут дождевик. Он явно нервничал, перебирая в пальцах пуговицу плаща. Сверившись с бумагами, инспектор узнал, что его зовут Джон Роулинг.
– Это вы убили Броули? Что вы делали на складе? Кто-нибудь из вас был свидетелем убийства?
Роулинг размышлял не более секунды:
– Конечно же это сделал не я. А на складе я занимался оформлением прибывшего недавно груза. Если вам нужен очевидец, рекомендую обратиться к Лу.
Инспектор обратился к следующему подозреваемому – постоянно зевающему бледного вида мужчине. Боб Карлайл, сторож, прочитал инспектор.
– Это вы убили Броули? Вы знакомы с Лу Бранинганом? Если в убийстве вы не виновны, то кто по вашему это сделал?
– Я не убивал. И Бранингана вашего знаю весьма поверхностно. А Броули убил Карпентер. – сторож указал своим худым пальцем на соседа.
Карпентер подпрыгнул на стуле от подобного обвинения и хотел было сказать что-то в ответ, но инспектор прервал его:
– А вы Карпентер, признаетесь в убийстве? Что можете сказать, по поводу обвинения, Карлайла? Кто по вашему убийца?
– Я не виновен, клянусь. Карлайл оговорил меня, он лжет! А Броули убил Лу Бранинган!
Инспектор повернулся к Лу Бранингану, который курил и смиренно ждал своей очереди.
– Значит убийца – вы? Или Броули убил кто-то другой? Есть ли у вас алиби?
Бранинган молча затушил сигарету и подумав мгновение ответил:
– Я не убивал Броули. Его убил Роулинг. Мы весь вечер проиграли с Карлайлом в карты, он, я уверен, знает что я невиновен.
Располагая полученными показаниями, инспектору не потребовалось много времени, чтобы вычислить основного подозреваемого и прижать убийцу к стенке. Кто же убил Ника Броули?
Детективная задача: "Труп на складе"
Инспектора Джонсона подняли с кровати далеко за полночь и вызвали в участок. Уставший, он хмуро слушал доклад полицейского сержанта. В результате рейда на старом портовом складе, использовавшемся бутлегерами в качестве перевалочной базы, был обнаружен труп осведомителя Ника Броули. Там же, на складе, удалось задержать четырех подозреваемых. Все четверо явно знали друг друга, но свое участие в убийстве отрицали категорически. Вздохнув, инспектор Джонсон, большой любитель загадок, обратился к сержанту:
– Я знаю эту категорию людей, от них ничего не добьешься простым допросом. Придется применить хитрость. Соберите подозреваемых в одной комнате. Я поговорю с ними.
Инспектор вошел в комнату для допроса. За столом сидело четверо. Джонсон улыбнулся и обратился к подозреваемым.
– Уверен, господа, что меньше всего мы заинтересованы в бессмысленных препирательствах. Предлагаю условия. Каждому из вас я задам три вопроса. Ложным должен быть только один ответ, два других должны быть честными. Договорились?
Подозреваемые переглянулись, и ухмыльнувшись согласились. Инспектор начал допрос со здоровенного детины в робе портового рабочего, поверх которой был накинут дождевик. Он явно нервничал, перебирая в пальцах пуговицу плаща. Сверившись с бумагами, инспектор узнал, что его зовут Джон Роулинг.
– Это вы убили Броули? Что вы делали на складе? Кто-нибудь из вас был свидетелем убийства?
Роулинг размышлял не более секунды:
– Конечно же это сделал не я. А на складе я занимался оформлением прибывшего недавно груза. Если вам нужен очевидец, рекомендую обратиться к Лу.
Инспектор обратился к следующему подозреваемому – постоянно зевающему бледного вида мужчине. Боб Карлайл, сторож, прочитал инспектор.
– Это вы убили Броули? Вы знакомы с Лу Бранинганом? Если в убийстве вы не виновны, то кто по вашему это сделал?
– Я не убивал. И Бранингана вашего знаю весьма поверхностно. А Броули убил Карпентер. – сторож указал своим худым пальцем на соседа.
Карпентер подпрыгнул на стуле от подобного обвинения и хотел было сказать что-то в ответ, но инспектор прервал его:
– А вы Карпентер, признаетесь в убийстве? Что можете сказать, по поводу обвинения, Карлайла? Кто по вашему убийца?
– Я не виновен, клянусь. Карлайл оговорил меня, он лжет! А Броули убил Лу Бранинган!
Инспектор повернулся к Лу Бранингану, который курил и смиренно ждал своей очереди.
– Значит убийца – вы? Или Броули убил кто-то другой? Есть ли у вас алиби?
Бранинган молча затушил сигарету и подумав мгновение ответил:
– Я не убивал Броули. Его убил Роулинг. Мы весь вечер проиграли с Карлайлом в карты, он, я уверен, знает что я невиновен.
Располагая полученными показаниями, инспектору не потребовалось много времени, чтобы вычислить основного подозреваемого и прижать убийцу к стенке. Кто же убил Ника Броули?
Trotil
Команда "У.М."
Начнем отсюда:
"Я не виновен, клянусь" - пусть это утверждение ложно.
Тогда
1) Убийца - Карпентер
2) А Броули убил Лу Бранинган! - утверждение истинно => убийца Лу Бранинган
Получили противоречие.
Пусть ложно 2 высказывание: "Карлайл оговорил меня, он лжет!"
Тогда:
1) Карлайл говорит правду => убийца Карпентер
2) Опять следует, что 3 высказывание истинно => убийца Лу Бранинган
==> противоречение.
Остается единственно верный последний вариант:
"Я не виновен, клянусь." - истинно
"Карлайл оговорил меня, он лжет!" - истинно
"А Броули убил Лу Бранинган!" - ложно
А также:
Лу Бранинган - точно не убийца
Карпентер - точно не убийца
Показания Боб Карлайл:
"Я не убивал" - истинно => Карлайл - точно не убийца
Остался Роулинг. Именно он и убийца.
В этом случае получается, что у всех два ответа истинны, а одно ложно.
"Я не виновен, клянусь" - пусть это утверждение ложно.
Тогда
1) Убийца - Карпентер
2) А Броули убил Лу Бранинган! - утверждение истинно => убийца Лу Бранинган
Получили противоречие.
Пусть ложно 2 высказывание: "Карлайл оговорил меня, он лжет!"
Тогда:
1) Карлайл говорит правду => убийца Карпентер
2) Опять следует, что 3 высказывание истинно => убийца Лу Бранинган
==> противоречение.
Остается единственно верный последний вариант:
"Я не виновен, клянусь." - истинно
"Карлайл оговорил меня, он лжет!" - истинно
"А Броули убил Лу Бранинган!" - ложно
А также:
Лу Бранинган - точно не убийца
Карпентер - точно не убийца
Показания Боб Карлайл:
"Броули убил Карпентер" - ложно, см. выше =>
"Я не убивал" - истинно => Карлайл - точно не убийца
Остался Роулинг. Именно он и убийца.
В этом случае получается, что у всех два ответа истинны, а одно ложно.
