Выборы в Государственную Думу в 2007-м году

[Cathy]

Выворотень
Я согласна про пункт против всех, я вот не знаю что буду делать с выбоами вообще(

 

[Выворотень]

фра Чезаре Я не замечаю здесь серьезных людей. Очередная попытка создать из мухи слона при помощи насоса. Чистой воды детство.

 

[фра Чезаре]

Я не замечаю здесь серьезных людей.

Обижаешь, ой как обижаешь...

 

[stab]

Выворотень, это еще вопрос, какая позиция более серьезная: выбирать из куч навоза наиболее симпатичную, или самоустраниться до степени "мне все равно, хоть анархичный пункт против всех, хоть деспотичная хунта".

Ребята, а вы не задумывались над тем, что какая партия у власти не окажись - все одно это будет Партия.

Ну, думаю, все понимают, какая партия будет у власти. Это во-первых. А во-вторых, никакая партия у власти не будет, т.к., у нас с зимы 93го парламент не решает.

 

[This Is KamaL]

Ладно отменили графу против всех.....но порог явки отменять.....теперь народ вообще никак не сможет выразить свое недовольство.....

 

[Чеккер]

This Is KamaL, ну почему же. Избирательные участки обязаны сообщать и количество испорченных бюллетеней в урнах. Если их число будет превышать единицы процентов, то можно будет говорить о тенденции.

 

[Выворотень]

фра Чезаре будешь водовозом - дело полезное для общества.

stab Во-первых, сударь не в курсе дела, что есть хунта. Во-вторых, не надо сравнивать две абсолютно амбивалентные друг другу линии. "против всех" - неотъемлемое право человека высказать факт, что ни один из представленных кандидатов его душу не греет. Что же касается хунты - огромное количество денег, разворовываемое в процессе выборов и самими парламентариями можно пустить на дела более богоугодные. Тем более что партии сами по себе, а власть - сама по себе, простому же обывателю мозг загадили до невозможности.

Чеккер вообще явка менее половины избирателей ставит под сомнение какую-либо осмысленность выборов, а уж тем более их фактическую легитимность.

И вообще, тень Железняка давно уже бродит неприкаянно...

 

[Cathy]

This Is KamaL
причем даже если никто не прийдет

слушайте, а вообще все возвратилось на круги своя, ведь в ссср тоже были выборы, и то же народ ходил ставил крестик напротив одной фамилии, так как другой просто не было и сейчас та же фигня....пусть хоть все 100% избирателей проголосуют за там лдпр, к примеру, все равно нарисуют что надо...так что совок, господа

 

[stab]

Выворотень, во-первых, я знаю, что и хунта изначально нейтральное понятие, и деспотия и была законодательно оформлена. Но и то, и другое у нас используется как примерно равные понятия.
Во-вторых, кандидат "против всех" любимая кандидатура у анархистов.
Вот если бы в случае победы этого кандидата объявлялись новые выборы, на которые просто не допускались бы участники прошлых, тогда бы это был очень хороший кандидат. Но у нас, боюсь, допустили бы всех.
Кроме того, "против всех" не является даже сигналом властям, что что-то протухло.

А про партии ты зря. У нас есть целых две настоящие партии. КПРФ и ЛДПР.

Cathy, тоже самое говорили на выборах Ельцина. Что выбора нет. А что мешало пойти и проголосовать за Лебедя или Зюганова.

 

[serg_b]

serg_b, так может в консерватории что-то не так вопрос не к ЕдРо, а к бизнесменам, диктующим уровень цен? Конечно, если привязать размер пенсии к стоимости барреля нефти, пенсионеры у нас будут жить хорошо. А остальные?

почему же только пенсионеров, всех бюджетников (у них относительная зарплата тоже вроде как упала) - индексация зарплат в соответствии с уровнем цен
Почему то себе любимым высшие чиновники зарплату индексируют (аж в разы).
А для бизнесменов существует так называемый регулируемый рынок, он есть во всех странах.
Для засилья иностранных товаров, убивающих родного производителя, во всех странах есть таможенные ограничения.
Где же все это у нас?
Едроссы взялись руководить страной, так с кого же еще все это спрашивать?
Или пусть ответят или... скатертью дорожка.
В вашей конкретно фирме долго держат людей, которые не справляются со своими функциями?

 

[Выворотень]

stab насчет анархистов - это пербор с твоей стороны. Фактически его отмена - это урезание свободы выражения мнения населения, участвующего в выборах. То есть выборы как таковые можно совсем не проводить при таком раскладе.
А что для властей ничто не станет сигналом, пока паленым не запахнет - это беда другого плана.

Cathy да не скажи, не скажи... при совке такие деньги под шумок выборов не растаскивались. Да и мозги народу не клепали так.

Скуратов-Бельский рост численности чиновничества к демократии отношения не имеет. Скорее он иллюстрирует, что демократией у нас именуются процессы совершенно с ней не связанные по сути.

serg_b что касается бизнесменов и государства...
Во-первых, партии здесь совершенно не причем.
Во-вторых, управление государством - это Вам не бизнес. Хотя я согласна, что армию чиновников следует подвергнуть децимации как минимум.
Что касается экономики - тут проблемы на уровне законодательной базы, причем не только таможенной. К сожалению, ряд отраслей в России в силу объективных причин недоразвиты ещё со времен СССР. Плюс существует такая штука, как мировая экономика....

В свое время я была против Ельцина - ещё на первых выборах. Примерно с того времени не люблю, когда мои слова сбываются.

А ещё больше я терпеть не могу околополитической болтовни. Ибо заводят ее люди не совсем понимающие, что тут к чему, либо прекрасно знающие своё дело профессионалы по клепанию мозга.

 

[Cathy]

Выворотень
ой да ладно...тогда не деньги расстаскивали, а шубы и золото

 

[Выворотень]

Cathy вот насчет связи шуб и золота с выборами - это ещё доказательства нужны.
А по сути - выбираем очередную труппу клоунов на очередные четыре года.

 

[This Is KamaL]

почему чиновники увеличили зарплату себе, а не тем, кто действительно бедствует?

По сути...как бы поступил на их месте каждый из нас???? Неужели проголосовал бы против??

 

[Муха Ц]

Вот как раз с совестью и честью у них и проблема...

 

[Cathy]

Ходорковский тут письмо написал , говорит , что надо идти голосовать за мелкие партии(((

 

[serg_b]

Как пишет один современный философ: имеем три "большие группы людей" с непримиримыми, относительно друг друга, интересами - трудящиеся (к коим относится и большинство интеллигенции), крупная буржуазия и государственные чиновники Чиновники, как дорвавшиеся до властных полномочий, цинично имеют и трудящихся и буржуазию и управы на них пока что никакой.
Все это имеет прямое отношение к вопросу: за кого голосовать? За кого угодно, только не за неконтроллируемых чиновников.

Ходорковский тут письмо написал , говорит , что надо идти голосовать за мелкие партии(((

Ага, голос Вася, голос Мане, голос Маше, в результате у каждого по одному голосу (в сумме три голоса) и два голоса у бюрократического правительства, типа страна единогласно за бюрократов.
Наоборот, пора уже мелким партиям объединяться в более крупную и жизнеспособную оппозицию. Так Ходорковскому и передайте...

...

А судьи кто? Госкомстат? Как вы думаете, чьи интересы он выражал? Не брежневских ли бюрокатов?
Один небольшой поправочный коэффициент и все реальные цифры несколько меняются.
Иными словами: насколько была достоверна методика подсчета?

 

[Serjo_she]

Ага, голос Вася, голос Мане, голос Маше, в результате у каждого по одному голосу (в сумме три голоса) и два голоса у бюрократического правительства, типа страна единогласно за бюрократов.
Наоборот, пора уже мелким партиям объединяться в более крупную и жизнеспособную оппозицию. Так Ходорковскому и передайте...

ммм, проблема в том, что маленькие партии не желают объединяться- Яблоко считает, чот они самые уникальные и неповторимые, у СПС тоже свои амбиции - в итоге не достаётся никому.. А народу то ведь никак не просигналиш ь-мол, голосуйте все за Яблоко, чтобы они прошли -вот и получается, что никто не проходит и на этих выборах тоже не пройдёт

 

[serg_b]

ммм, проблема в том, что маленькие партии не желают объединяться- Яблоко считает, чот они самые уникальные и неповторимые, у СПС тоже свои амбиции - в итоге не достаётся никому.. А народу то ведь никак не просигналиш ь-мол, голосуйте все за Яблоко, чтобы они прошли -вот и получается, что никто не проходит и на этих выборах тоже не пройдёт

ну, Яблоко и СПС никогда не подружатся, а вот Яблоко и Справедливая Россия имеют меньше разногласий

 

[Serjo_she]

фра Чезаре, Скуратов-Бельский
-давайте в по теме высказываться

ну, Яблоко и СПС никогда не подружатся, а вот Яблоко и Справедливая Россия имеют меньше разногласий

Да, я понимаю, но вот за союз Яблоко-СР я голосовать не стану...