Жить, чтобы умереть?

[Forever Free]

Не будем офф-топить.

Как скажешь.

 

[Выворотень]

Для каждого человека "смысл" будет отличаться от "смысла" другого человека.

само собой. Но когда чётко определено, что подразумевается под словом "смысл" - меньше поводов для нелепых споров.

а у человека, задача ещё, спасти всех и вся

откуда взято данное утверждение?

Забредая в дебри чистой философии, обыденный человек теряет ориентацию ©

 

[Gobblin]

Автор сообщения Gobblin
В средние века ты вряд ли был автором утверждения о том, что Земля шарообразная.

Серьезно ? А как же Коперник, Галилей, Бруно ? Но я не сомневаюсь что ты бы обвинил меня в ереси.

Смысл в том, что до Коперника тебе как до Китая раком, ежели от Одессы пятиться. Не тот уровень интеллекта. Равно как и с Джордано Бруно ты себя сравниваешь чрезмерно самоуверенно. Кроме болтовни на форуме о том, какой ты обалденно крутой медик и вообще знаешь все, от тебя выхлопа нет никакого. Никаких признаков гениальности, ты уж извини.

Да, действительно, гордыня свойственна человеку

Согласен, только твоя ничем не подтверждена. На фоне названных тобой людей ты ничто и звать тебя никак. Если ошибаюсь, не против увидеть список твоих научных открытий, публикаций или хотя бы почетную грамотру за пение в школе.

Так определись, о каком смысле жизни идет речь ?
Насчет смысла в бытовом плане, я согласен. У меня, например, смысл жизни в отношениях с красивыми девушками, но я не могу утверждать что у тебя так же

Мда, смысл жизни у тебя примитивненький, на уровне быка-осеменителя.
Если ты не можешь с первого раза понять, поясню еще раз: для каждого человека существует понятие смысла жизни, который он для себя определяет. Для тебя это красивые женщины, для упомянутого тобой гражданина Бруно - познание, за что и пострадал.

Т.е. люди настолько глупы, что не могут договориться в столь важном вопросе ?

Т.Е некоторые люди настолько глупы, что не могут понять с первого раза, что есть смысл жизни для каждого отдельного человека и для человечества в целом. И это совершенно разные вещи.

Статистический прогноз основывается не на исторических данных ? Действительно забавно

Представь себе, именно так. Как это ни забавно, но историческими данными являются, например, деяния товарищя Махно, охеренного героя Украины. Бендера теперь тоже герой, но поляки не пустили на свою территорию велопробег имени оного сославшись на то, что для них он ни разу не герой, а военный преступник. Исторический факт: Бендера существовал. Прогноз: если украинские активисты поедут в польшу с лозунгами прославляющими Бендеру, они там получат в рыло и будут арестованы. Почему, он же герой???
Да потому, что история - это уже не наука, а средство промывания мозгов.
Статистическими данными будет, например, количество отказов насоса на 10000 пусков при общей наработке 50000 часов и наблюдении 100 насосов. Это статистика. на ее основе строятся математические модели, позволяющие определить, скажем, надежность насосной группы. Это имеет отношение к истирии? Если для тебя это история, то конечно статистика строится на истории.
Хотя, какого черта я это все тебе объясняю, ты ж у нас гений, в одном ряду с Коперником выставляться пытаешься.

 

[Выворотень]

Вано

Читать дальше...

на историю ты наезжаешь совершенно зря, ибо смешиваешь действительную науку с политической проституцией им. Бронштейна.

Эм, ИМХО мы как-то плавно уклонились от темы

 

[Gobblin]

Оффтоп.

Читать дальше...

Выворотень
Хоть мы и отклонились от темы, но я продолжаю утверждать, что история как основа для прогнозирования годится только альтернативно одаренным пророкам. Потому как настоящая история погребена под грудами грязного белья непосредственных участников и громкими лозунгами последователей. История должна быть такой, чтобы государю было удобно править, сказал Николло Макиавелли и с тех пор его предложение воплотили в жизнь столько раз, что от действительно науки ничего не осталось. Каждый историк имеет науку так, как ему охота. С любыми извращениями. И в результате прогнозирование по истории - удел альтернативно одаренных.
Для нормальных людей, занимающихся прогнозированием, есть статистика. Тоже можно подправить, но не так политически важно, если понимаешь о чем я.

 

[Forever Free]

Смысл в том, что до Коперника тебе как до Китая раком, ежели от Одессы пятиться. Не тот уровень интеллекта. Равно как и с Джордано Бруно ты себя сравниваешь чрезмерно самоуверенно. Кроме болтовни на форуме о том, какой ты обалденно крутой медик и вообще знаешь все, от тебя выхлопа нет никакого. Никаких признаков гениальности, ты уж извини.

Уважаемый, а ты собственно кто, чтобы утверждать подобное ? У меня два высших образования, и я, во всяком случае, знаю математику в объеме средней школы в отличие от тебя. И не несу бред об аксиомах и статистике.

Поэтому с твоим "выхлопом", до Коперника и Бруно тебе гораздо дальше чем мне.

Даже если ты привык при движении использовать помощь рук.
Но ты же не одессит, тебе этого не понять.

Если ошибаюсь, не против увидеть список твоих научных открытий, публикаций или хотя бы почетную грамотру за пение в школе.

В данном случае гордыней страдаешь ты, т.к. считаешь что другой человек обязан опровергать твой же бред.

Мда, смысл жизни у тебя примитивненький, на уровне быка-осеменителя

Если твои отношения с красивыми девушками (???) сводятся к осеменению, я могу только посочувствовать тебе.

Если ты не можешь с первого раза понять, поясню еще раз: для каждого человека существует понятие смысла жизни, который он для себя определяет.

Объясни себе, если до сих пор не понял, что в данной теме речь идет о смысле жизни человечества, а не человека.

Т.Е некоторые люди настолько глупы, что не могут понять с первого раза, что есть смысл жизни для каждого отдельного человека и для человечества в целом. И это совершенно разные вещи.

Если ты живешь соответственно своему смыслу жизни, ты чрезвычайно ограниченный человек. Хотя твоя ограниченность это твоя проблема.

Статистическими данными будет, например, количество отказов насоса на 10000 пусков при общей наработке 50000 часов и наблюдении 100 насосов. Это статистика. на ее основе строятся математические модели, позволяющие определить, скажем, надежность насосной группы. Это имеет отношение к истирии?

Самое прямое. Количество отказов, это не что иное как количество подсчитанных исторических фактов.
Для примера, на основе исторических данных строится линия регрессии и с определенной математической вероятностью прогнозируется будущие показатели.

Хотя, какого черта я это все тебе объясняю, ты ж у нас гений, в одном ряду с Коперником выставляться пытаешься.

Прежде чем использовать метафоры о передвижениях в любимых тобой позах, посмотри на себя.
В противном случае от гордыни ты не избавишься никогда.

 

[Gobblin]

У меня два высших образования, и я, во всяком случае, знаю математику в объеме средней школы в отличие от тебя. И не несу бред об аксиомах и статистике.

Ой, два образования! Обалдеть! Чудесненько. Чудесненько тебя учили, если ты не можешь понять разницу между историей или статистикой.
Я не буду заниматься фаллометрией. Два образования, это чаще всего признак того, что человек сам не знает чего хочет, ну да ладно, хер с тобой. Признаем что для одессита ты прям-таки нереально крут и понятлив.

В данном случае гордыней страдаешь ты, т.к. считаешь что другой человек обязан опровергать твой же бред.

Ну вот, только что два образования, все такое. И затих. А моне может и правда было интересно увидеть доказательства твоего "выдающегося интеллекта".

Самое прямое. Количество отказов, это не что иное как количество подсчитанных исторических фактов.
Для примера, на основе исторических данных строится линия регрессии и с определенной математической вероятностью прогнозируется будущие показатели.

Не надо, не надо меня пытать своим пониманием математической статистики....

 

[Forever Free]

Чудесненько тебя учили, если ты не можешь понять разницу между историей или статистикой.

Красиво передергиваешь, зачет !

Не надо, не надо меня пытать своим пониманием математической статистики....

Даже не пытался. Слишком много чести.

А моне может и правда было интересно увидеть доказательства твоего "выдающегося интеллекта".

Так это же ты утверждаешь что у меня выдающийся интеллект. Вот и доказывай это. Почему я должен выполнять за тебя твою работу ?!

P/S Из-за уважения к Сирину, позволю себе не продолжать хотя приятный, но жесткий оффтоп.

 

[Sirin]

Спасибо.

в данной теме речь идет о смысле жизни человечества, а не человека

По-моему, в теме про смысл жизни вообще не спрашивается, во всяком случае, в первом сообщении. А про смысл жизни есть тут отдельная тема, но там как раз начиналось все с человека. Да и тут, скорее всего, исходя из названия, тоже.

P.S. А насчет игрального кубика - хороший пример, забавный. Я думаю, можно все-таки описать колесо, не пользуясь словом "круглый", только вот описание, вероятно, затянется и потребуется много всяких уточнений. Конечно, проще сказать "оно круглое". И все равно одно дело сравнивать предметы, которые мы видим и знаем их свойства, а другое - подыскивать сравнение с чем-то совершенно неизвестным.

 

[Выворотень]

Gobblin

Читать дальше...

статистика хороша для прогнозирования процессов с единичными переменными, в системе же с преобладанием динамических переменных она будет давать недопустимые погрешности.
Что же до истории и историков... Я понимаю, что ты вне предмета, поэтому и допускаешь принципиальную ошибку, а именно - фильтровать надо всё. Особенно когда дело касается трактовок.

Эм, мальчики... а не завязать ли вам перепалку, а?

 

[пророк]

откуда взято данное утверждение?
Забредая в дебри чистой философии, обыденный человек теряет ориентацию ©

Если вы потеряете ОРИЕНТАЦИЮ, МЫ вырадимся.

 

[Выворотень]

Если вы потеряете ОРИЕНТАЦИЮ, МЫ вырадимся.

половой юмор востребован сам знаешь где. Да и поздно, батенька, вас уже ничто не спасёт

 

[Gobblin]

Так это же ты утверждаешь что у меня выдающийся интеллект. Вот и доказывай это.

У нас презумпция невиновности, поэтому поверю на слово: интеллекта у тебя нет. Уговорил, буду воспринимать тебя как личность интеллектом не обладающую. Выворотень

Читать дальше...

статистика хороша для прогнозирования процессов с единичными переменными, в системе же с преобладанием динамических переменных она будет давать недопустимые погрешности.

Милена, вот ты вроде как историк. И утверждаешь, что знаешь математику. Скажи откровенно, многим ли учебникам истории можно доверять? Многие ли исторические факты можно учитывать "будучи не в теме" или "не фильтруя"? Нет, немногие. К тому же история менялась столько раз, подгоняясь в угоду кому бы то ни было, что даже те "кто в теме" способны запутаться.
И теперь подумай, можно ли строить прогноз основываясь на исторических данных. Можно конечно сколько угодно говорить, что статистика, данные экспериментов и так далее - это история. Но обычно под историей понимается все-таки нечто иное.

 

[Forever Free]

Я думаю, можно все-таки описать колесо, не пользуясь словом "круглый", только вот описание, вероятно, затянется и потребуется много всяких уточнений.

Я думаю можно, если найти свойство круга "переносимое" на колесо в другом предмете.

И все равно одно дело сравнивать предметы, которые мы видим и знаем их свойства, а другое - подыскивать сравнение с чем-то совершенно неизвестным.

В этом-то все и дело. У нас нет точки отсчета если угодно.

 

[Выворотень]

Gobblin

Читать дальше...

Ты малька заблуждаешься - я филолух, историк у меня - младший брат.
Это раз.
А два - не путай учебники истории и саму историю. Случившееся можно освещать и трактовать по-разному, но от этого оно не меняется.
И наконец - у тебя вроде как есть своя голова на плечах. И если есть желание разобраться - таки кто тебе мешает?
Что же до прогнозирования - но возможно. Надо только трезво мыслить и понимать суть и причины происходящих процессов. Хотя дефолтно точность прогноза - "пополам"

 

[Gobblin]

Выворотень

Читать дальше...

Как раз таки от трактивки зависит очень многое. Например памятный конфликт грызуны-осетины-Россия. Можно трактовать по-разному и из этих трактовок вытекают абсолютно разные прогнозы.
Например:
Взгляд 1: Россия провоцировала грызунов на конфликт, выдавая гражданство осетосам, (по некоторым версиям - неправомочно), одновременно стягивая войска в границам Осетии и Абхазии. Грызуны спешно вооружились для защиты своей территориальной целостности, но получили по сусалам и по сосалам. Россия проводит воемнную реформу, во многом опираясь на полученный в ходе конфликта опыт.
Прогноз 1: Россия планирует аннексию восточных областей Украины по отработанному сценарию, являясь империей зла.
Взгляд 2: Грузия, возглавляемая неадекватным про-американским лидером, вооружаемая заокеанским "партнером" совершила акт геноцида на территории, населенной преимущественно осетинами, часть из которых добровольно получила российское гражданство, тем самым грубо нарушив международные соглашения. Россия, соблюдая обязательства вломила грызунам по сусалам и сосалам.
Вывод по взгляду 2: США использовали грузию как презерватив, чтобы проверить готовность России к поддержанию своего политического реноме и заодно состояния армии России.
Прогноз 2: США планируют нарушить стабильность в северо-кавказском регионе, ввести свои войска и взять под свой контроль нефтяные промыслы каспийского моря и так далее.
Получилось два прогноза. Я не утверждаю, что хотя бы один из них близок к истине, это так, отвлеченно-утрированный пример.
Тем не менее хочу поинтересоваться: ты все еще утверждаешь, что прогнозы на основе исторических данных не зависят от трактовки этих событий?
Прогнозы строятся на основании статистики и разведдданных.

 

[Forever Free]

Например памятный конфликт грызуны-осетины-Россия.

Уважаемый, давай без грызунов, а ? Попробуй сказать так грузинскому борцу, не сомневаюсь, он твои 172 см пополам сложит за такие речи.

 

[Gobblin]

Forever Free

Читать дальше...

Уважаемый, если тебе что-то не нравится, пиши жалобу. Мне влепят баллы за грубость, будет у тебя праздник. Если совсем не нравится, попробуй изобразить грузинского борца, только потом не огорчайся. Или иди в сторону, обратную падонскому югу.Если намек не понятен, скажи, я тебя укажу направление без намеков.

 

[Выворотень]

Gobblin

Читать дальше...

не надо для начала путать историю с политикой. И равняться на клинику

Мальчики, вы уже откровенно достали своей грызнёй

 

[Gobblin]

не надо для начала путать историю с политикой

История и политика НЕ разделимы в принципе.