по Ленину есть отдельная тема:
http://www.mixei.ru/threads/40904
там и ответ
---
Frau_Muller написал(а):
Кухарка - это не тот человек, кто умеет готовить, а скорее тот, кто ничего другого делать не умеет.
даже в психушке не встречал столь узких специалистов 
к тому же даже и такие могут участвовать в домоуправленческих советах и, стало быть, участвовать в управлении, не высокого уровня, конечно, но таки управлении.
Плюс они обладают правом участвовать в выборах, это тоже, по идее, косвенное участие в управлении
так что фраза, что кухарка может участвовать в управлении, вполне корректна
Frau_Muller написал(а):
В период тоталитаризма все СМИ говорили только "ПРАВДУ", сейчас всё же свобода слова, но за каждым СМИ стоят деньги, на голом энтузиазме никто бесплатно массовое СМИ не издаст...
ну да,
кто заказывает музыку, тот и платит.
И далеко не все цитировали только центральную газету, например, еще и анекдоты всякие рассказывали. Самиздат издавали, песенки пели, на заборах и домах писали, ну и т.д. (на голом, замечу, энтузиазме)
Кстати, о надписях: не приходилось встречать надписи: "Ельцин, иуда!" или там "Ельцинский режим..." или там "Демжиды расстреляли Россию" (в 1993). Их тоже закрашивали и срывали (ить демократия), а они все-равно появлялись
Народ то у нас все-таки не всегда круглый дурак, велеречивыми лозунгами всех не обманешь. Когда, в кармане, знаете ли, пусто... время для творчества есть, да и мозги иногда активнее варят
Frau_Muller написал(а):
Всё же главное направление развития Ельцыным выбрано правильно.
ЕльцИным или его западными советниками?
Сами же направления развития выбраны не Ельциным, а Горбачевым, т.е. не в меру добрый для запада дядя Боря и своего толком не предложил, и что было развалил.
Frau_Muller написал(а):
Такие же этапы прошли страны Восточной Европы, но у них не было таких диких ошибок, т.к. там народ ближе к Европе более цивилизованный...
Недавние события в Эстонии и Польше. Цивилизованность такова, что куда бежать...
Frau_Muller написал(а):
Основные его заслуги это:
1) то, что он покончил окончательно с игом коммунизма в нашей стране
2) провёл демократические реформы в верном направлении
3) дал приемника - Путина
1) Продолжаю склоняться к той точке зрения, что "Ига коммунизма" в нашей стране не существовало, даже нормального социализма не существовало, не говоря о развитом.
(Жаль, конечно, что приходится повторять вроде бы очевидное, откройте любой учебник по теории научного коммунизма и сравните с тем, что было - эти чиновники были еще и малость тупы, даже из политиздатовских книг не смогли убрать явных противоречий между учением и действительностью. Издание Сталиным Полного Собрания сочинений Маркса - так вообще "архиглупость", зачем же было своими руками свой некролог издавать?
)
Существовал новый царь Сталин, и не чье-нибудь, а именно его царское иго. А чтобы его быстро не раскусили, он ловко подмял под себя новую народную мечту, и его энтузиазм (а за старой бы дореволюционной мечтой никто бы и не пошел, слишком свежо было в памяти то, что сейчас собираются выдать за рай) и на ее основе создал новую религию.
2) В каком это верном?
Единственная его заслуга в том, что он снял цензуру с печати, но и эта лафа а) вышла не тем боком: полезла всякая чернуха, националисты и откровенный мат б) тут же закончилась, так как "для печати нужны денежки", а денежки конечно дал добрый МВФ, естесственно, не всем.
Что до всего остального: достаточно сравнить экономические сводки до и после правления Ельцина.
Можно даже весело скатиться по этой крутой горке.
3) Ну, нет, в этом он вряд ли шибко участвовал (некогда было, похмелье). Думаю, были и другие структуры. Стали бы они слушать какого-нибудь шута, возомнившего себя мудрым правителем
Frau_Muller написал(а):
Под никто я имею ввиду провозглашённую диктатуру пролетариата и гегемон её. Именно эти никто уничтожили культуру.
а я под
никто имею ввиду зажравшихся высших чиновников и олигархов (которые ныне, как в той песне, стали всем, а зарплату себе в начале 2000 годов увеличили аж в десятки раз, есстественно позабыв это сделать для остальных бюджетников и пенсионеров), или, например, Чубайса, которому порабощенный чиновниками Сталина "гегемон" не только Днепрогэсс построил, а и много чего еще. Бабки теперь почему то стрижет один Чубайс, да еще и байки кажет про злых гегемонов, которые ему, Чубайсу, никакого житья не давали, а точнее меньше давали воровать народные ресурсы. Диктатура Чубайсов, без сомнения, лучше, особенно для безвольных и слепо верящих телевизору дурачков
)))
Проблема, только в одном, народ невозможно обманывать бесконечно. Среди книжек и статей, например, есть не только чернуха про СССР (мне ее пересказывать не надо, мне пока что свою память не отшибло, большинство людей жили лучше, чем сейчас, и в материальном и в моральном плане, а то, что Абрамович ухнул деньги с Чукотки - которые В Россию назад не вернутся - в английский клуб, так такой один на две сотни миллионов, с каждого по полквартире, глядишь и незаметно и можно еще и на футбольных матчах бабок собрать). Писали о состоянии России и другие: Зиновьев, Паршев, например, или вот "Закат олигархов" - как вам такое названьице?
Конечно, не как у Ницще или у Шпенглера там - те тоже закаты любили
---
А 20-е годы, если вы не в курсе, рассвет новой культуры
Есенин там, Маяковский... и еще с десяток других.
Вот в конце 30-х, чиновнички многих из ее представителей затравили, пересажали, выдворили, расстреляли - подняли так сказать культуру на щит.
Вам действительно без разницы.
