ЕГЭ - шанс поступить в престижный ВУЗ в обход блата?

[Леонсия]

Основная цель, с которой вводился ЕГЭ - это уравнять абитуриентов в правах, дать всем равные шансы на поступление. А как Вы считаете, происходит ли так на самом деле?

 

[Сибирская]

В целом мне понравилась такая форма экзамена. Действительно, хороший шанс поступить в престижный вуз, вроде как обход блата.

 

[Вово4ка]

Unit
Насчёт поступления престижный вуз я не согласен. У нас сдается только русский а СПбГУ (самый престижный универ) ставит проходной % около 96 и более. Вот и думай. А сертификат я думаю все равно можно будет купить. Вот тебе и обход блата... Я против... Хотя... Я не знаю

 

[Strange&BeautyElf]

Наивно то как. А в курсе, что ответы были, причём верные? ЕГЭ не показатель знаний. ИМХО. В этом годцу ответы спокойно можно было купить.

 

[Azura]

ЕГЭ спокойно покупается. У меня подружка(заняла 4 место на области по русскому, готовилась 2 года) ЕГЭ по русскому написала где-то на 78 баллов(точно не помню), а вечный двоечник(который в жизни палец о палец не ударил), зато сын довольно крупного предпринимателя получил около 95(возможно больше). Справедливо, говорите???

 

[WildAngel]

Azura, плохо же твоя подружка готовилась.)
На филфак мне на 4 нужно 97 баллов. В ином случае ставится 3, сделали специально, чтобы его игнорировать.
Хотя буду стараться, на пробном написала на 91.

 

[Deep Sin]

Azura, плохо же твоя подружка готовилась.)

мне так кажется, что балл конечный не только от уровня подготовки зависит. Наверное, подружка перенервничала, такое бывает.

 

[WildAngel]

Хмм... на егэ все как раз таки зависит от уровня подготовки. если готовиться два года по тестам, будучи одной из лучших, как можно получить меньше 85. Как ты там не нервничай.)

 

[Azura]

Не знаю, не знаю... Говорят, там было много нечестного... По крайней мере так мне сказала учительница русского языка, которая ездила с этой вот девочкой апелляцию подавать. Слава Богу, она на филфак не собиралась) А баллы оч просто можно получить....(в любом случае в Питере может и реально так готовиться, а в той ж***, где мы... скажем так, весьма проблематично)

 

[Close_your_eyes]

Не обход блата это, никак. По-моему, ЕГЭ пом атематике придумали как-раз таки для того, чтобы у школьника не было шансов поступить на бюджет. В этом году будут судиться с департаментом (или кто там проводит ЕГЭ) по поводу заданий уровня С, которые совершенно не соответствуют школьной программе и "слегка за пределом" школьного уровня. Они (составители) заявили, что на 5 математику напишут только ноль целых хр%н десятых процента и это есть гуд! Почему на экзамене по русскому гораздно реальнее получить 5, нежели по математике? Почему по русскому достаточно не хлопать ушами в школе , быть прилежным учеником и 5ка уже в кармане, а по математике 40% заданий не входит вообще в школьную программу?...

 

[Trotil]

а по математике 40% заданий не входит вообще в школьную програм

Это ты в каком классе училась? Общеобразовательный или с гуманитарным уклоном?
По математике a1-c1 - базовые знания, где требуются лишь шаблонные знания определений, методов из общего курса математики. Не усвоила - ничего пятерку получать. Сделала a1-c1 (или по с2 включительно) без ошибок - не 100 баллов, но уже пятерка.

С2-С5 (и возможно, один-два примера из B могут сюда попасть) - усложненная часть, где требуется бОльшая сосредоточенность и исследование объекта. И когда не было ЕГЭ, вступительные в технические вузы были примерно такой сложности, как С2-С5.

 

[Trotil]

Да, вот и рекомендованная шкала переводов:

3. Рекомендовать следующую шкалу перевода баллов в отметки по математике в 2008 году для использования приемными комиссиями образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования:
0 - 24 баллов - отметка "2";
25 - 46 баллов - отметка "3";
47 - 64 баллов - отметка "4";
65 и более - отметка "5".

Я так и понимаю, что в части С пять заданий и их суммарный вес примерно 22-24 балла. Поэтому для пятерки достаточно секций A и B - то есть базовых элементов школьной программы по математике. Так что это еще достаточно мягкие условия для получения хорошей отметки по математике.

 

[Выворотень]

про сабж - ерунда полная.
Реформирование ИАЗУ без реформирования процесса предподавания - бред по определению. К тому же объективно вредно для системы среднего образования... которую для начала следует воссоздать.

 

[WildAngel]

Да уж, перевод баллов из первичных во вторичные меня разочаровал. 95%=83 балла. Забавная система, по которой легко получить 5 по школьной системе, но не по университетской или институтской. Расстроили меня конечно, но хорошо, что позади.

 

[Изменившаяся]

95%=83 балла. Забавная система, по которой легко получить 5 по школьной системе, но не по университетской или институтской[/QUOTE
то есть, в шкоел получаетс яодна оценка, а при поступлении - другая, ниже?

 

[Trotil]

Изменившаяся
Чтобы поставить в аттестат 5, достаточно условно, 70 баллов из 100, но этих баллов не достаточно, чтобы поступить в институт.

 

[Изменившаяся]

Ясно.

 

[Detta]

Разумеется!!!!
На своем примере... я поступала в ВУЗ, который принимал результаты ЕГЭ, ЦТ и экзамен, который будет непосредственно в университете...
Для поступления нужны были то ли 2, то ли 3 предмета (история, обществознание, русский). Я, на всякий случай, решила еще экзамен в универе сдать (в школе у меня было 2 обязательных (русский, математика) и 3 на выбор (история, обществознание, право))
Тест в универе оказался "приличным". Сравнивая результаты свои и других поступающих, я видела, что пишут по-разному.. от 13 до 50 (из 100) Получалось, что у меня мои ЕГЭ были больше, чем обычный экзамен при поступлении... (по русскому - 69, истории - 59, обществу - 65 против 45-49)
Я поступила.. в другом городе, в довольно хороший универ... уже 2 курс

Так что я всеми ногами и руками за то, что ЕГЭ - шанс поступить в престижный ВУЗ в обход блата (но при условии, что результаты экзамена хорошие, разумеется)

Изменившаяся
Чтобы поставить в аттестат 5, достаточно условно, 70 баллов из 100, но этих баллов не достаточно, чтобы поступить в институт.

Смотря когда и где..
По регионам, в том году, было сравнение... т.е. среднии бал выделяли, он был гораздо меньше 70..
Не знаю как в этом году..

 

[Mari@Vladi]

Detta, пост Trotilа был от 14 июня 2008 года, тогда похоже было так.

 

[Detta]

Detta, пост Trotilа был от 14 июня 2008 года, тогда похоже было так.

Возможно, что так
На мой взгляд, результаты не сильно должны отличаться)
А то получается, что Выпуск-2009 - это вундеркинды какие-то))