Если человек убегает от полиции и на требования отановиться не реагирует, можно применить силу. Если он подозревается в подготовке терракте, можно стрелять. НО! Если вокруг много посторонних и есть подозрения на то, что у убегающего с собой есть бомба, надо стрелять на поражение.
Смущает совпадение - после наглых и УСПЕШНЫХ терактов (во втором случае взрывов не было не потому, что их удалось предотвратить, а потому что бомбы не сработали) объявляется о "громком" успехе в борьбе с террором. Чего стоит этот "вечный мир" будет ясно потом (таких перемирий, если не врут, было четыре), а агитку из него делают уже сейчас.
Какой выгоды?Cathy написал(а):
Cathy скинь мнесвой адресок в личку,-очень мне любопытно тот фильмец посмотреть...Поверь:я никому не скажу...да и зачем,если все(кому надо) уж и так знают!Cathy написал(а):
Возвращаясь к больной теме. По последней информации несчастного бразильца застрелили абсолютно нелепо. Никакой взрывчатки на нем не было, одет он был легко, то есть спрятать ее на теле не мог, в руках ничего не имел, а за минуту до смерти ОСТАНОВИЛСЯ КУПИТЬ газету. А потом побежал за поездом, потому что опаздывал. И получил пулю, потому что псих в полицейской форме имел приказ стрелять. Все эти невинные подробности выяснились через месяц и британская полиция пыталась их скрыть. Это цена хваленой британской открытости. В который раз убеждаюсь, что разница между чиновниками разных стран заключается только в умении более или менее квалифицированно пудрить, пардон, мозги. Вы что же, призываете наших быстрее освоить эту несложную науку? Они ее освоят, поверьте. Пассажирам метро только от этого не будет безопаснее.
