ВОВ: Чьи танки были лучше?

[Выворотень]

Ставить подобные вопросы без озвученых критериев оценки - провокация и непрофессонализм. А делать танки на западе не умели и не умеют до сих пор. И не научатся никогда!

 

[vovik]

Ставить подобные вопросы без озвученых критериев оценки - провокация и непрофессонализм. А делать танки на западе не умели и не умеют до сих пор. И не научатся никогда!

- интересные документы (из Исаева), по сведениям ОКХ в феврале 45-го распределение новых самоходных орудий и танков по фронтам выглядело так: 1550 штук - на Восточный фронт, 67 - на Западный, 20 - на Юго-Западный.
Про июнь-август 44-го я вроде уже писал - соотношение то же.

 

[Вольф-Дитрих Вильке]

Что касается "идеального танка", то попробуйте мысленно поставить в ИС-2 немецкую 88-мм пушку KwK 36. Попробовали? Ну вот, собственно, и всё... (с)
Барятинский "Тигры" в бою"

 

[hmm3rulez]

"Зоя Космодемьянская и многих других ,женьщины вообще фактически заменили мужиков" - женщины мужиков не заменят. Представьте плотника, которого отправили поджигать дома вместе с хозяевами - русскими крестьянами... То, что в ВОВ распоясались отмороженные садистки достойно глубокого сожаления. И вообще - партизанская война - это не цивилизовано. Правы были те, кто отдавал приказ за каждого убитого служащего тыла растреливаять десяток местных. Почему местные сами не ловили и не сдавали маньяков? Нравится тебе убивать и поджигать - иди во фронтовые окопы. А подло из-за угла...
Неметские панцеры обладали лучшей ремонтопригодностью, что решало в случае удачных боевых действий. Но после того как немцы стали отступать - этот фактор стал работать против них.

 

[Вольф-Дитрих Вильке]

Партизанзакая война это значит не цивилизовано? А вырезать население по национальному признаку - это верх цивилизованного общество. Ваши ценности понятны.
По теме: Лучший технологичный (он же ремонтнопригодный) танк Второй Мировой - Т-34, а вовсе не немецкий. Поэтому он и был ЛУЧШИМ.

 

[hmm3rulez]

Если местное население начнёт убивать окупантов за то что те начнут убивать наиболее распространённые народности - это адекватный ответ. Это можно и нужно. Но первому начинать зверства - не цивилизованно.
Т-34 имел сплошной литой бронекорпус, что затрудняло его ремонт. Насколько я в курсе, T-IV был значительно более удобен для ремонта в полевых условиях.

 

[Вольф-Дитрих Вильке]

Не подскажите, кто и когда первым начал зверства?

По теме: про цельнолитые корпусы тридцатьчетверок слышу впервые. Источники не подскажите? Или вы башни с корпусами путаете? Корпус сваривался из литой лобовой детали и катаных листов бортов, кормы, днища и крыши. Сверху в корпусе тридцатьчетверки, позади башни имелись отктдывающиеся крышки, через которые сам двигатеоь и трансмиссия с помощью крана изымалась за минимальное время. Чтобы назвать точно - нужно литературу проштудировать.
Но преимущество в технологичности немецких танков это бред. Т-34 признана в этом плане лидером во всем мире. Рациональнее танка не было. Если у немцев была более оснащенная ремонтная служба, а так же налажена служба эвакуации, это еще не значит, что немецкие танки были более ремонтопригодными.

 

[Galand]

Ну если рассматривать танк какм противотанковое оружие то я соглашусь. а если как средство прорава обороны то 122 мм предпочтительнее

 

[vovik]

Что касается "идеального танка", то попробуйте мысленно поставить в ИС-2 немецкую 88-мм пушку KwK 36. Попробовали? Ну вот, собственно, и всё... (с)
Барятинский "Тигры" в бою"

- вот же наши дураки: поставили в ИС-1 ТАКУЮ ЖЕ пушку (бронебойные качества С-53 и KwK 36 были схожи: на 1000м под углом 30 град - С-53=83мм, KwK 36=84мм - данные полученные по нашим, т.е. ОДНИМ и тем же критериям) , получили "идеальный барятинский танк" и ... не с того не с сего "вставили" 122мм "дуру"?
Вот собственно и все ...
Или вы про 88мм/71?

 

[kardaw]

Мне кажется, что наши танки были лучше и мощнее. Меня впечатлил танк ИС-3 , о котором так много пишут в книгах http://history-library.com/index.ph...ya-velikoy-otechestvennoy&author=baryanskiy-m