-
Уважаемый посетитель!!!
Если Вы уже являетесь зарегистрированным участником проекта "миХей.ру - дискусcионный клуб",
пожалуйста, восстановите свой пароль самостоятельно, либо свяжитесь с администратором через Телеграм.
Ваша философская теория
- Автор темы Kassandra
- Дата начала
Э
Эгоистка
Гость
Ух ты!Я,я,я, хочу пофилософствовать!
Я вижу вы тут ищете ответ на риторические вопросы...похвально то конечно,но смысл?..
Ладно,не буду тут вам читать нравоучения,мол как это вообще плохо думать(кстати,на этот счет у меня тоже своя теория)
Все...Теперь серьезно.Во-первых я считаю,что религии-это уздечки для народа и что все,чему они учат чушь полнейшая.Причем такя чушь,что я даже нашла много полезного там.я разумеется согласна почти со всеми заповедями и даже с Великим Постом ну и с кучей других деталий.НО,запугивание Адом,имхо...бред.Ибо когда человек грешит,то грех это зависит от ТЫСЯЧИ причин.Воспитание,полученное в детстве,психическая устойчивость и другое.Так вот,если человек грешит,то в этом грехе виноват далеко не он один.Если уж совсем разобраться,то виноватыми окажутся и его даааавние предки и вообще все люди на земле.Поверьте,это не так абсурдно,как это звучит.
Жизнь после смерти и тому подобное ну просто настолько сложные вопросы,что мне,как простому смертному,лучше в это не лезть.Да и зачем?ведь не одну теорию нельзя доказать с точность до ста процентов,боюсь,мы постигнем истину после смерти...
Я вижу вы тут ищете ответ на риторические вопросы...похвально то конечно,но смысл?..
Ладно,не буду тут вам читать нравоучения,мол как это вообще плохо думать(кстати,на этот счет у меня тоже своя теория)
Все...Теперь серьезно.Во-первых я считаю,что религии-это уздечки для народа и что все,чему они учат чушь полнейшая.Причем такя чушь,что я даже нашла много полезного там.я разумеется согласна почти со всеми заповедями и даже с Великим Постом ну и с кучей других деталий.НО,запугивание Адом,имхо...бред.Ибо когда человек грешит,то грех это зависит от ТЫСЯЧИ причин.Воспитание,полученное в детстве,психическая устойчивость и другое.Так вот,если человек грешит,то в этом грехе виноват далеко не он один.Если уж совсем разобраться,то виноватыми окажутся и его даааавние предки и вообще все люди на земле.Поверьте,это не так абсурдно,как это звучит.
Жизнь после смерти и тому подобное ну просто настолько сложные вопросы,что мне,как простому смертному,лучше в это не лезть.Да и зачем?ведь не одну теорию нельзя доказать с точность до ста процентов,боюсь,мы постигнем истину после смерти...
Доктор Имаго
Гуру
Прохожа
Кстати, забыл изложить свою собственную теорию.
Мое собственное мировозрение базируется на 3-х утверждениях:
1. Бога нет.
2. Вселенная произошла из ничего за просто так.*
3. Человек произошел от обезьяны.
*c – А. Никонов. "Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности.
Что такое линия событий?
Так, к слову пришлось...
Кстати, забыл изложить свою собственную теорию.
Мое собственное мировозрение базируется на 3-х утверждениях:
1. Бога нет.
2. Вселенная произошла из ничего за просто так.*
3. Человек произошел от обезьяны.
*c – А. Никонов. "Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности.
I
Iron
Гость
Эгоистка, ну а всякое могет быть.. Ведь раньше писатели фантасты писали так сказать сумашедшие идеи по взгляду того времени, а эти идеи сбывальсь в сегодняшних днях....
А вы все правы, мои идеи слишком глупы....Но кто его знает??Все может быть на этом свете...
А вы все правы, мои идеи слишком глупы....Но кто его знает??Все может быть на этом свете...
Kassandra
Поэт
Доктор Имаго линия событий она и есть линия событий. Как бы это ещё сказать... Ну, это очерёдность событий, происходящих друг за другом в “как бы времени". Выше я пыталась это объяснить.
Iron
Бога, таким, как мы его представляем по Библии, быть может, и нет, но вполне может быть некий высший разум.
Очень интересно, но просто так ничего не происходит. Хотя в этом мире всё относительно. Может быть, то, что для Вселенной - просто так, для меня... Ух, лучше не думать.
Ну, это вряд ли новость, хотя учёные пытаются придумать что-нибудь новенькое. Однако в этом я с тобой согласна.
Iron
Не так уж глупы твои идеи, просто сомневаюсь, что они близки любителям Толкина и других фентэзистов. К коим я и отношу себя. Хотя идея сама по себе неплохая. Но вот с чего вы взяли, что эльфы должны быть культурными и т.д. и т.п.? В конце концов, не всё в этом – или как раз не в этом? - мире происходит по Толкину. Возьмите хотя бы книгу Т. Пратчетта "Дамы и Господа" и почитайте.
Э
Эгоистка
Гость
А если родители пошли на грех(лол) ради своего ребенка?Или ребенок их вынудил...Имхо,каждый случай индивидуален и я очень не завидиую тому,кому после нашей смерти приходится все это разбирать...
I
Iron
Гость
Прохожа, ну я иногда считаю идею глупой потому-что, тоже считаю себя поклонником фэнтези и Толкина... И я живу в этом мире...
Димэс Норд
Гуру
Iron Твои идеи не глупы, они фантастичны. Из них может получиться что-то интересное, если реализовать это в творчестве.
Эгоистка Это самое расхожее мнение, что хоббитов придумал Толкиен. Но на самом деле в кельтской мифологии есть очень похожие на них существа.
Доктор Имаго Твоя теория мне нравится. Просто, понятно, коротко, и, что самое главное, очень похоже на правду
Чтобы создать такой огромный мир, надо было стараться не одному миллиону лучших ученых. Его просто НЕЛЬЗЯ было создать извне. ПОэтому оно само собой и возникло
Эгоистка Это самое расхожее мнение, что хоббитов придумал Толкиен. Но на самом деле в кельтской мифологии есть очень похожие на них существа.
Доктор Имаго Твоя теория мне нравится. Просто, понятно, коротко, и, что самое главное, очень похоже на правду
Чтобы создать такой огромный мир, надо было стараться не одному миллиону лучших ученых. Его просто НЕЛЬЗЯ было создать извне. ПОэтому оно само собой и возникло
Доктор Имаго
Гуру
Прохожа
Доктор Имаго добавил [date]1081177765[/date]:
Siemies Almie, спасибо, но комплементы следует направить в адрес А.Никонова. Благодаря его книге у меня и сформировалось простое и понятное мировозрение.
Т.е., линия событий, это и есть ось времени. Я тебя правильно понял?
Неважно, как мы себе его представляем, но нет никагого высшего разума. "Из ничего за просто так" по-научному звучит "в результате флуктации".
Доктор Имаго добавил [date]1081177765[/date]:
Siemies Almie, спасибо, но комплементы следует направить в адрес А.Никонова. Благодаря его книге у меня и сформировалось простое и понятное мировозрение.
The TBAPb
Почетный участник
А я вдруг недавно поняла, что являюсь в некотором роде преверженцом пифогорейской философской школы. Пифагор утверждал, что 1. Душа бессмертна и 2. Что все в нашей жизни повтаряется и ничего нового не происходит. Но и спервым и со вторым утверждением я согласна лишь от части.
1.Душа бессмертна. С одной стороны если воспринимать материальный мир как цикличный механизм, в котором все новое - это хорошо забытое старое, то безусловно данное суждение будет правильным. Но если рассматривать время к примеру как синусоиду, то можно сказать, что каждая душа переживает как и цивилизация у Шпенглера свое детство, молодость и староть, за которой следует смерть. Таким образом с каждым уменьшением амплитуды синусоиды и приблежением ее к оси абсцисс душа умирает, а с каждым поднятием кривой возрождается в новую.
2. Все в жизни циклично. Здесь я тоже согласна с Пифагором от части. По моему мир представляет собой не замкнутый круг, а спираль, т. е. цикл, который изменяется в глубину. Мы не можем изменить мир, но можем измениться сами.
А еще я конешна плохо разбираюсь в фтлософии но считаю, что всякое событие произошедшее с нами, будь то сломанная нога или сломанный ноготь влияет на каждый микроорганизм в нашей вселенной, хотя нет загнула, на нашей планете, так как понятие времени даже в нашей солнечной системе очень разница, хыхы время даже от высоты зависит.. ну так про что это я.. а... таким образом, все в нашей жизни взаимосвязано, все до мелочи, и безусловно каждый наш поступок сказывается на том, что произойдет с конкретно с нами в будущем...
Вот так криво я мыслю ..гыгыгыгы
1.Душа бессмертна. С одной стороны если воспринимать материальный мир как цикличный механизм, в котором все новое - это хорошо забытое старое, то безусловно данное суждение будет правильным. Но если рассматривать время к примеру как синусоиду, то можно сказать, что каждая душа переживает как и цивилизация у Шпенглера свое детство, молодость и староть, за которой следует смерть. Таким образом с каждым уменьшением амплитуды синусоиды и приблежением ее к оси абсцисс душа умирает, а с каждым поднятием кривой возрождается в новую.
2. Все в жизни циклично. Здесь я тоже согласна с Пифагором от части. По моему мир представляет собой не замкнутый круг, а спираль, т. е. цикл, который изменяется в глубину. Мы не можем изменить мир, но можем измениться сами.
А еще я конешна плохо разбираюсь в фтлософии
но считаю, что всякое событие произошедшее с нами, будь то сломанная нога или сломанный ноготь влияет на каждый микроорганизм в нашей вселенной, хотя нет загнула, на нашей планете, так как понятие времени даже в нашей солнечной системе очень разница, хыхы время даже от высоты зависит.. ну так про что это я.. а... таким образом, все в нашей жизни взаимосвязано, все до мелочи, и безусловно каждый наш поступок сказывается на том, что произойдет с конкретно с нами в будущем...Вот так криво я мыслю ..гыгыгыгы
N
Nekromant
Гость
Я...эта... не хочу показаться глупым... но не получается. Я скачаю эту страничку и почетаю, как-нибудь вечерком с пивом, может что и взбредет в голову (вы не против?)
Ну а ответ вас повергнет в шок! Я вам открою истину!..
Ну а ответ вас повергнет в шок! Я вам открою истину!..
H
Hullu
Гость
Теория о человеческой жизни
Я, собственно, долго не знала, куда это отнести. Если не по теме, то убирайте это отсюда.
Я хочу (уже давно) написать философскую книгу, но никак толком начать не получается. Тогда решила писать своего рода статьи, в которых я выкладываю свои мысли по поводу всего. В основном по поводу религии. ВОт, решила положить и здесь, вдруг кто-то сочтет это интересным...
Философия - это настолько неточная и шаткая вещь, что любая точка зрения в ней будет верна, стоит всего лишь доказать ее. И не нужно оспаривать мою точку зрения, поскольку я ни секунды ее никому не навязываю и единственно верной не считаю. Даже более того, я иногда склоняюсь к противоположному взгляду на жизнь. Впрочем, это естественно, поскольку человек с устойчивыми и никогда не меняющимися взглядами глубоко спит в душе, он фактически не живет.
Размышляя над человеческой жизнью и человечеством в целом, я обратила внимание на некоторого рода сходство между историей жизни одного человека и всех нас, вместе взятых. Думаю, это понятно каждому, стоит лишь взглянуть сверху.
Человек, рождаясь, не умеет ровным счетом ничего; обладает лишь некоторым количеством безусловных рефлексов, имеет все задатки, которые положено иметь человеку. Постепенно он учится говорить и ходить прямо, не ползая на четвереньках, будто животное.
Если верить утверждениям ученых, так начинало развиваться и человечество в целом. Люди, передавая умение из поколения в поколение, научились ходить и говорить. Они научились работать, и чем дальше росло человечество, тем большему оно училось.
Точно так же и один человек. Если мы дальше проследим судьбу человечества, мы, конечно, найдем немало сходства с судьбой отдельного человека.
Также я полагаю, что на данный момент человечеству около двадцати лет: оно уже начинает стремиться к комфорту, прошел период драчливости, когда в мире царили одни войны. Можно даже предположить, что одно столетие жизни цивилизации - это один год обычной человеческой жизни. Примерно так и получается.
С человеческой жизнью можно сравнить многое. Например, жизнь народов. Один народ - это как один человек. Будучи маленькими детьми, они дрались друг с другом, дружили. А кто-то и умер, не пережив раннего детства.
Теперь народы стали умнее и расчетливее. И, ориентируясь на знании обычной человеческой жизни, мы можем предполагать, что случится с нами дальше.
Человечество умрет. Отчего, сложно сказать наверняка: возможно, в глубокой старости, от старческого маразма, забыв все и вернувшись к состоянию детства. Возможно, с ясным сознанием, понимая, что к чему, и не в силах противостоять смерти. Возможно, человечество смертельно заболеет или будет убито. В любом случае, об Апокалипсисе говорить еще очень рано.
Причем человечество погибнет, оставаясь в мире. Не будет хаоса, как предрекает Библия, поскольку, если судить по теории о человеческой жизни, старики не будут ругаться друг с другом. Я смею безосновательно предположить, что вымрем мы из-за того, что перестанут рождаться дети. Хотя, в принципе, можно сравнить этот процесс с тем, что происходит в старческом теле: новых клеток становится меньше.
Что же будет после смерти человечества как единого организма? Я не думаю, что наступит какая-то загробная жизнь: я не верю в существование души. Полагаю, душой человек называет некоторую часть своего мозга, которая и отвечает за мысли. Душа - это сознание. Таким образом, анимизм, то есть вера в существование души у каждого существа и предмета, вполне обоснованна. Христиане несколько отошли в этом от язычников, считая, что душа есть только у живых существ. И то они не считают одушевленными растения, хотя и растения - живые существа.
Такая вера тоже имеет под собой основание. Человек видит жизнь и душу только в том, что похоже на него самого. Растения не могут двигаться, и мы не осознаем, что причиняем им боль, наступая на них или обрывая их части.
В наше время появились люди, которые считают, что животные - не просто наши младшие братья в этом мире, но и равные нам существа. Я сама одно время придерживалась этой точки зрения, но теперь нахожу, что она не совсем верна. Все-таки они не настолько развиты, насколько развиты люди; в основном это сказывается в том, что животное не может обеспечить себе такой комфорт, который ему нужен.
Возвращаясь к теме о будущем, повторяю, что жизни после смерти нет и быть не может, поскольку смерть - это прекращение работы всего организма, то есть мозга в том числе. Иные полагают, что смерть - только переходный момент к другому виду существования, но эта вера основана на вере в жизнь души, способной находиться в отделении от тела человека. Если же душа - это мозг, то, конечно, о загробном мире и речи быть не может.
Умирая, человек исчезает насовсем. Остается только его прах. С другой стороны, можно верить, что он перерождается, ибо останки становятся землей, а земля порождает новых существ каждый день; считая таким образом, мы можем видеть основанность веры индусов в переселение душ.
Из вышесказанного вытекает, что после смерти человечество прекратит существование полностью. И это вполне естественно, как естественна смерть отдельного создания природы. А Вселенная продолжит жизнь и без нас.
Более того, если полагать, что человек в своей жизни лишь повторяет путь всего человечества, можно согласиться с мнением о возможности существования других, не человеческих, рас на остальных планетах.
Я, собственно, долго не знала, куда это отнести. Если не по теме, то убирайте это отсюда.
Я хочу (уже давно) написать философскую книгу, но никак толком начать не получается. Тогда решила писать своего рода статьи, в которых я выкладываю свои мысли по поводу всего. В основном по поводу религии. ВОт, решила положить и здесь, вдруг кто-то сочтет это интересным...
Философия - это настолько неточная и шаткая вещь, что любая точка зрения в ней будет верна, стоит всего лишь доказать ее. И не нужно оспаривать мою точку зрения, поскольку я ни секунды ее никому не навязываю и единственно верной не считаю. Даже более того, я иногда склоняюсь к противоположному взгляду на жизнь. Впрочем, это естественно, поскольку человек с устойчивыми и никогда не меняющимися взглядами глубоко спит в душе, он фактически не живет.
Размышляя над человеческой жизнью и человечеством в целом, я обратила внимание на некоторого рода сходство между историей жизни одного человека и всех нас, вместе взятых. Думаю, это понятно каждому, стоит лишь взглянуть сверху.
Человек, рождаясь, не умеет ровным счетом ничего; обладает лишь некоторым количеством безусловных рефлексов, имеет все задатки, которые положено иметь человеку. Постепенно он учится говорить и ходить прямо, не ползая на четвереньках, будто животное.
Если верить утверждениям ученых, так начинало развиваться и человечество в целом. Люди, передавая умение из поколения в поколение, научились ходить и говорить. Они научились работать, и чем дальше росло человечество, тем большему оно училось.
Точно так же и один человек. Если мы дальше проследим судьбу человечества, мы, конечно, найдем немало сходства с судьбой отдельного человека.
Также я полагаю, что на данный момент человечеству около двадцати лет: оно уже начинает стремиться к комфорту, прошел период драчливости, когда в мире царили одни войны. Можно даже предположить, что одно столетие жизни цивилизации - это один год обычной человеческой жизни. Примерно так и получается.
С человеческой жизнью можно сравнить многое. Например, жизнь народов. Один народ - это как один человек. Будучи маленькими детьми, они дрались друг с другом, дружили. А кто-то и умер, не пережив раннего детства.
Теперь народы стали умнее и расчетливее. И, ориентируясь на знании обычной человеческой жизни, мы можем предполагать, что случится с нами дальше.
Человечество умрет. Отчего, сложно сказать наверняка: возможно, в глубокой старости, от старческого маразма, забыв все и вернувшись к состоянию детства. Возможно, с ясным сознанием, понимая, что к чему, и не в силах противостоять смерти. Возможно, человечество смертельно заболеет или будет убито. В любом случае, об Апокалипсисе говорить еще очень рано.
Причем человечество погибнет, оставаясь в мире. Не будет хаоса, как предрекает Библия, поскольку, если судить по теории о человеческой жизни, старики не будут ругаться друг с другом. Я смею безосновательно предположить, что вымрем мы из-за того, что перестанут рождаться дети. Хотя, в принципе, можно сравнить этот процесс с тем, что происходит в старческом теле: новых клеток становится меньше.
Что же будет после смерти человечества как единого организма? Я не думаю, что наступит какая-то загробная жизнь: я не верю в существование души. Полагаю, душой человек называет некоторую часть своего мозга, которая и отвечает за мысли. Душа - это сознание. Таким образом, анимизм, то есть вера в существование души у каждого существа и предмета, вполне обоснованна. Христиане несколько отошли в этом от язычников, считая, что душа есть только у живых существ. И то они не считают одушевленными растения, хотя и растения - живые существа.
Такая вера тоже имеет под собой основание. Человек видит жизнь и душу только в том, что похоже на него самого. Растения не могут двигаться, и мы не осознаем, что причиняем им боль, наступая на них или обрывая их части.
В наше время появились люди, которые считают, что животные - не просто наши младшие братья в этом мире, но и равные нам существа. Я сама одно время придерживалась этой точки зрения, но теперь нахожу, что она не совсем верна. Все-таки они не настолько развиты, насколько развиты люди; в основном это сказывается в том, что животное не может обеспечить себе такой комфорт, который ему нужен.
Возвращаясь к теме о будущем, повторяю, что жизни после смерти нет и быть не может, поскольку смерть - это прекращение работы всего организма, то есть мозга в том числе. Иные полагают, что смерть - только переходный момент к другому виду существования, но эта вера основана на вере в жизнь души, способной находиться в отделении от тела человека. Если же душа - это мозг, то, конечно, о загробном мире и речи быть не может.
Умирая, человек исчезает насовсем. Остается только его прах. С другой стороны, можно верить, что он перерождается, ибо останки становятся землей, а земля порождает новых существ каждый день; считая таким образом, мы можем видеть основанность веры индусов в переселение душ.
Из вышесказанного вытекает, что после смерти человечество прекратит существование полностью. И это вполне естественно, как естественна смерть отдельного создания природы. А Вселенная продолжит жизнь и без нас.
Более того, если полагать, что человек в своей жизни лишь повторяет путь всего человечества, можно согласиться с мнением о возможности существования других, не человеческих, рас на остальных планетах.
Miranda la Morg
Писатель
Что-то назревает...
Это было просто записью в моем дневнике, а потом... я решила, что вам нужно это прочитать.
Что-то назревает... Вот почему наше поколение так депрессивно относится к миру и грядущему - каждый чувствует будущее, каждый по-разному понимает и соотносит с разными вещами, каждый толкует это чувство по-разному, но если изложить эти толкования, то все мы сойдемся в одном: назревает что-то ВЕЛИКОЕ, что-то важное и неизбежное, что-то, к чему должен быть готов каждый, иначе...
Весь этот круговорот новых течений, мировоззрений, субкультур, все "деградирующее" существование молодежи - последствия одного единого предчувствия, которое таится в каждом молодом разуме, пусть даже в его глубинах, которое не дает покоя многим, наверное, почти всем.
Знаю, что немногие толкуют это, как я - стихийные бедствия, массовые человеческие жертвы, и,как итог, либо раскаяние оставшихся в живых единиц "за грехи отцов", либо всеобщая гибель и долгожданный конец света - но все же все чаще убеждаюсь, что и такие есть. И они оказываются моими близкими друзьями, некогда казавшимися мне "простыми людьми". Как сказала бы Кассандра, что не может не радовать. Однако. Может и не радовать. Т.к., если так думает еще кто-то, то: а) это не выдумки моего нездорового мозга; б) это может оказаться верным варантом. Опять же, казалось бы, какая радость. Увы.
Знаю, что есть люди не нашего поколения, вероятно, тоже что-то чувствующие. Конечно, их единицы. Возможно, им просто удалось, став взрослым человеком, не потерять подростового, или,как я это называю, ИСТИННОГО мировоззрения. Наверное, почему бы и нет. И все же их мало, и это грустно. Значит, остальные проживают свои жизни в сплошных иллюзиях, увидев мир в истинном свете лишь однажды и забыв об этом, как о страшном сне. Вот оно, "великое" человечество.
Это было просто записью в моем дневнике, а потом... я решила, что вам нужно это прочитать.
Что-то назревает... Вот почему наше поколение так депрессивно относится к миру и грядущему - каждый чувствует будущее, каждый по-разному понимает и соотносит с разными вещами, каждый толкует это чувство по-разному, но если изложить эти толкования, то все мы сойдемся в одном: назревает что-то ВЕЛИКОЕ, что-то важное и неизбежное, что-то, к чему должен быть готов каждый, иначе...
Весь этот круговорот новых течений, мировоззрений, субкультур, все "деградирующее" существование молодежи - последствия одного единого предчувствия, которое таится в каждом молодом разуме, пусть даже в его глубинах, которое не дает покоя многим, наверное, почти всем.
Знаю, что немногие толкуют это, как я - стихийные бедствия, массовые человеческие жертвы, и,как итог, либо раскаяние оставшихся в живых единиц "за грехи отцов", либо всеобщая гибель и долгожданный конец света - но все же все чаще убеждаюсь, что и такие есть. И они оказываются моими близкими друзьями, некогда казавшимися мне "простыми людьми". Как сказала бы Кассандра, что не может не радовать. Однако. Может и не радовать. Т.к., если так думает еще кто-то, то: а) это не выдумки моего нездорового мозга; б) это может оказаться верным варантом. Опять же, казалось бы, какая радость. Увы.
Знаю, что есть люди не нашего поколения, вероятно, тоже что-то чувствующие. Конечно, их единицы. Возможно, им просто удалось, став взрослым человеком, не потерять подростового, или,как я это называю, ИСТИННОГО мировоззрения. Наверное, почему бы и нет. И все же их мало, и это грустно. Значит, остальные проживают свои жизни в сплошных иллюзиях, увидев мир в истинном свете лишь однажды и забыв об этом, как о страшном сне. Вот оно, "великое" человечество.
П
Проходил мимо
Гость
У меня есть тоже мысль, что все не случайно. В таких случаях я спрашиваю у себя: а что лично я могу сделать, чтобы исправить положение. Если в ответ получаю "ничего", то не забиваю себе голову.
Доктор Имаго
Гуру
Miranda Rich, интересные у тебя критерии истинности.
По теме:
Есть 1 млрд. чел. которые вполне нормально живут. И мы могём радоваться тому, что относимся к этому «золотому миллиарду». Ещё есть 5 млрд. чел. находящихся в состоянии перманентного голода. Исходя из истории можно сделать вывод, что когда-нибудь эти 5 млрд. придут к нам...
