для становления психики мальчиков - вряд ли подойдет, это точно... агрессивные будут.. а вообще - почему не смотреть детям? крови немного, откровенных сцен тоже, ненормативной лексики тоже, положительной реакции на неподходящие поступки тоже... мне кажется, если не делать из этого нравственно-морально-исторический учебник - пусть хоть усмотрятсяHitman_91 написал(а):
ни фига себе, я похороны Трандуила прозевала... О, горе мне!.. *плачет* Дык ежели папаша его скончался, что ж он шляется где ни попадя? ему ж в Лихолесье надо царствовать... *задумалась*
Как я поняла, он владел мечом ещё до встречи с отцом. Его просто "подучили".
"что-то с памятью моей стало..." Пардон, не помню я там духовенства. Если вы про тамплиеров, то никакое это не духовенство. Это вообще фиг знает что...
ага... но в битве с тем же самым мусульманским спешалистом он пользовался именно тем стилем боя, что ему папаша успел за 10 минут преподнести. Я ж говорю, талантище! В средние века люди годами своё умение бой вести тренировали (как тот мусульманин наверняка), а тут пришёл юный вундеркинд и прирезал...
А ты не удивляйся). Блум же как-то привлекает к себе внимание
.Это ж надо! А я и не знала, что это Нортон был...
Ты неправильно действуешь. Если облом листать всю тему - сначала сходи на фильм (обязательно сходи, что бы тебе ни говорили (это относится ко всем картинам)), а потом спрашивай, стоит ли на него идти. Сразу увидишь, кому понравилось, а кому - нет.
))Ага... "Ван Хелсинга" тоже заплевали. Но ничего, мне понравилось! Если при таком важном выборе - идти на фильм или нет, руководствоваться чужими отзывами - не составишь своего впечатления, которое (для меня лично, например) в десятки раз важнее, чем чьи-то похвалы.
А вот мой муж удивлялся за что он его убилZigzy написал(а):Hitman_91, теперь помню. Склероз, однако
