"Терминатор" / "Terminator" (все части)

[Priestess]

Второй терминатор,на мой взгляд,самый клевый. Это один из тех фильмов,когда 2-я часть лучше 1-ой. А вот 3-й-это отстой. Джон Коннор просто отвратительный, типичный тупой американец!!

 

[phaust_]

Второй терминатор,на мой взгляд,самый клевый

Полностью согласен
Арнолбд,конечно,хрош в роли тупого робота,но лучше бы свою предвыборную компанию готовил..

 

[Kosh]

Вообще все части любых произведений(и не только) самые лучшие только первые - остальные уже выжимки из первых, а, соответственно - хуже первых

 

[Priestess]

B.Niger к Т2 это не относится

 

[Ritorn]

B.Niger Это ксати абсолютно не обязательно, что продолжение будет хуже первого творения. Хотя это и нечастое явление.

 

[SunFerra]

не понравилось.Я вообще не люблю терминаторов..Ни 1-го, ни 2-го, ни 3-го..

 

[Ritorn]

SunFerra Пацифистка? Но все же смотрела? А если нет, зачем так категорично отвергать прекрасное?))

Т2 это шедевр... Т 101 это кумир...

 

[Priestess]

Ritorn полностью согласна

Т2 это шедевр... Т 101 это кумир

 

[редиска)]

да ну..мне не понравилось....скучный фильм.....да я и не люблю такие фильмы....

 

[Jester]

B.Niger

Вообще все части любых произведений(и не только) самые лучшие только первые - остальные уже выжимки из первых, а, соответственно - хуже первых

Так сходу несколько примеров обратного : "Семейка Адамс 2","Голый пистолет 2,3", "Назад в Будущее 3 ", "Брат 2", "Особенности национальной рыбалки" ...

 

[Ritorn]

Jester

"Назад в Будущее 3 ",

Назад в будущее, все три части задумывались как один фильм. Это был один проект. Так что не пойдет

 

[Jester]

Ritorn
Нет уж - это не "Властелин Колец" всё-таки, снятый целиком и разбитый на три части Допускаю, что Земекис заранее представлял в общих чертах всю трилогию, но только что это меняет ? И вторая и третья часть сделаны по классическим "законам" создания второго фильма - обыгрывание ситуаций и шуток из первого фильма в других условиях И что - третья часть хуже первой ? Неа
Да и потом точно также можно сказать, что заканчивая первого "Терминатора" , Кэмерон уже думал о создании второго ...

 

[Kosh]

Jester

Так сходу несколько примеров обратного : "Семейка Адамс 2","Голый пистолет 2,3", "Назад в Будущее 3 ", "Брат 2", "Особенности национальной рыбалки"

И что - нормального-то только 1 - назад в будущее 3, вот так-то...

 

[редиска)]

я думаю..что действительно..все 2,3,4,5 части уже становятся неинтересней....уже сюжет понятен.... и фильм идёт или как продолжение 1 части или как *ошибки прошлого*... или просто новые преключения.. как в мультфильме.. и на самом деле "Семейка Адамс 2" ни "Брат 2" не лучше первых частей да и мне "Назад в Будущее*ни 1 ни 2ни 3 не нравятся..и тот же самый *Крик*... остальные 4 или 5 частей не сравняца с Первым Криком....Так же и Терминатор... но лучше посмотреть 5 немного отличающихся от себя *криков*...чем один *Крик*.пять раз....хотя *Матрица2 * это наверна исключение...))))

 

[Jester]

B.Niger
Поверю на слово, что ты смотрел всё перечисленное плюс допустим "Крёстный отец 2" ... Ну и чем они хуже первых частей ? Разве что "Рыбалка" слегка послабее будет, а вот насчёт остальных может обоснуешь ?

 

[Ritorn]

Jester Настаиваю. Назад в будущее 1, 2, 3 один проект. А не продолжения. В первой и второй части, было ясно сказано, что история не закончена и следует продолжение. Это один фильм. И нет ощущения что одна часть от другой сильно отличаются. Все они легкие и смотрятся на одном дыхании.
Это не Терминатор, где никто не ожидал от первого, такого успеха, после которого через десять лет решили сделать продолжение.

 

[Jester]

Тридцать три раза массаракш ... А какая разница в конце-концов, если сделаны они именно как классические сиквелы ?
Кстати ещё парочку вспомнил : "Индиана Джонс" и несколько ( не все ) "Бетменов" ...

 

[Филиппа]

Тридцать три раза массаракш

ааааа..откуда это??????стругацкие??ааа...скажи...а то в соплях утону..аааJesterплиз!!!

 

[Ritorn]

Хей!!! Star Wars эпизоды 4 5 6 да и 1 и 2 тоже ничего

 

[Jester]

SexЯ
Стругацкие "Обитаемый остров"
Ritorn
"Desperado"