Существует ли Бог?

[~Кристиночкa~]

БОГ СУЩЕСТВУЕТ!!!!!!КТО ТОГДА СОЗДАЛ ВСЁ ЭТО??ПЛАНЕТЫ!НАС,ЖИВОТНЫХ!НЕКОТоРЫЕГОВОРЯТ ЧТО БОГА НЕТ НАС СОЗДАЛ ИНОПЛАНЕТЯНИН!Да вы чё?Ну есле предположим инопланетянин!А кто их создал??

 

[sacra]

~Кристиночкa~

Ну есле предположим инопланетянин!А кто их создал??

Ну а если Бог,то кто Его создал?

 

[T.S.-B.H.]

~Кристиночкa~sacra

Ну а если Бог,то кто Его создал?

Вот именно! В итоге получается, что однажды что-то все равно должно было появиться из ниоткуда!
Так почему этим Первым-Из-Ниоткуда не можем оказаться мы?

 

[~DeceptioN~]

Автор оригинала sacra
~Кристиночкa~
Ну а если Бог,то кто Его создал?

Бог был всегда и будет, эти вещи сложно понять, точнее не возможно обычным умом смертного, так, что можете даже не стараться это понять, просто это надо принемать как должное....Бог это Вселенский разум и космический закон в одном "лице" так что ему и браться неоткуда он существует ВСЕГДА!!!!!!!

~DeceptioN~ добавил [date]1075888761[/date]:

Автор оригинала T.S.-B.H.
~Кристиночкa~sacra Вот именно! В итоге получается, что однажды что-то все равно должно было появиться из ниоткуда!
Так почему этим Первым-Из-Ниоткуда не можем оказаться мы?

Я сам незнаю погу только предположить и вот что я думаю по этому поводу..

Из неоткуда можно взять что то более высокое по разуму и существованию например Бог!!! а такую систему как вселенная, земля и человек они существуют в материальном мире, а материальное создовать реально нежели, то, что существует на другом плане..

 

[T.S.-B.H.]

~DeceptioN~

точнее не возможно обычным умом смертного, так, что можете даже не стараться это понять, просто это надо принемать как должное....

Принимать что-то как должное и не пытаться осмыслить существующее (или не существующее) - путь дрессерованного животного, а не человека разумного.
Может все... вся система так и задуманна, что из рамков смертного можно вырваться только задумавшись, а не принимая? Что-то навроде испытания, отбора...
А вот последний абзац твой я совершенно не понял. Будь добр, сформулируй мысль иначе.

 

[C`est_la_vie]

Конечно существует. Просто люди привыкли верить в простые, элементарные вещи. а то, чего они понять не могут (в том числе и существование Бога), в это они просто не вникают.

 

[stab]

Сe_la_vie

Просто люди привыкли верить в простые, элементарные вещи. а то, чего они понять не могут (в том числе и существование Бога), в это они просто не вникают.

А многие считают, что наоборот. Легко сказать "неисповедими пути господни" или списать на происки лукавого, а разобраться в сути происходящего очень сложно.

 

[редиска)]

..мне кажется эта тема бесполезна.... только пустой спор... неужели в ыдумаете.. что докажете что есть Бог ? ... тому кто не верит вы это не докажите ..какие бы факты не были.....вы это не докажите....есть слова в пользу существования Бога.. есть против сушествования Бога...это некому неизвестно..никому...как бы кто не верил.... это никто не знает..так же не знает.. что было после смерти.. и также как никто не знает.. что было давным давно.. и как появилась земля.... вариантов сотни... я сама уже не сеильно верю в Бога....

 

[stab]

рядиска)

неужели в ыдумаете.. что докажете что есть Бог ?

Самое главное, что тот, кто пытается доказать существование Бога уже не прав. Потому как вера и логика - вещи разные.

 

[C`est_la_vie]

stab, мы не говорим о логике и о вере. Просто каждый считает так, и его действительно не переубедить. Но это не значит, что, и те, и те не правы.

 

[stab]

Сe_la_vie

мы не говорим о логике и о вере

люди привыкли верить в простые, элементарные вещи. а то, чего они понять не могут (в том числе и существование Бога), в это они просто не вникают

Я лично думаю, что это -- вопрос логики и веры.

 

[Ramy]

Если мы не всилах познать этот мир, это вовсе не означает, что есть НЕКТО (например бог) который знает этот мир до конца. Есть просто МИР. Он был, есть и будет всегда. Он вечен и ему не требуется чтоб его создавали...

 

[B.G.]

Автор оригинала Argentum
Ерунда всё это, пережитки прошлого. Мы в каком веке живём?
---------------------------------------------------------
Банально, но религия - опиум для народа, а народ глуп и слаб.
Народ жрёт этот опиум, как жрал 5 тысяч лет. Народ не хочет поработать мозгами, он оставляет это для лидеров этого серого стада.
---------------------------------------------------------
Ну а в наши дни это вообще аттавизм, не выполняет она никаких таких функций, да и чуждо это думающему грамотному человеку, к коим я себя причисляю.

А вам не надоело трясти этой осетриной не первой свежести? Придумайте, наконец, что-нибудь поумнее, если причисляете себя к грамотным и думающим
Объясните, пожалуйста, в чем заключается серость неграмотных и слабых Никиты Михалкова, Андрея Макаревича, Юрия Шевчука, Вячеслава Бутусова?

Автор оригинала Дочь Билла Гейтса

вспомнилось: 1. если бог есть, а мы в него верим - ничего осбенного не будет.
2. если бог есть, а мы в него не верим - будет нам проблемы после смерти.
3. если бога нет, а мы в него верим, то ничего страшного нет.
4. если бога нет, и мы в него не верим, оже ничего такого нет.
От сюда ввывод: в богу НУЖНО верить...
Не кажется что это раздумья труса как минимум?

Уверовать из трусости невозможно, проще из трусости не уверовать. Вера -выбор, как минимум, храбрецов, способных жить, добровольно признавая, что отвечать за свои деяния придется полной мерой не только перед самим собой, но перед всеведущим судьей.

 

[Zveryok]

Ramy

Если мы не всилах познать этот мир, это вовсе не означает, что есть НЕКТО (например бог) который знает этот мир до конца. Есть просто МИР. Он был, есть и будет всегда. Он вечен и ему не требуется чтоб его создавали...

Если бы даже этот мир (с чем я в корне не согласна) существовал вечно, откуда бы просто так взялся человек???
И если ты считаешь себя умным, значит Создатель твой должен быть умнее, чтобы создать такое существо, у которого в организме происходит множество био-химических реакций, но оно от этого не умирает, а наоборот благодаря этому живет!!!
Если бы и человек чуществовал вечно, он бы знал мир или давно бы уже познал его!!!

 

[stab]

B.G.

А вам не надоело трясти этой осетриной не первой свежести? Придумайте, наконец, что-нибудь поумнее, если причисляете себя к грамотным и думающим

Ну, пока тебя и тебе подобных это задевает, зачем придумывать что-то новое?

Объясните, пожалуйста, в чем заключается серость неграмотных и слабых Никиты Михалкова, Андрея Макаревича, Юрия Шевчука, Вячеслава Бутусова?

Ты еще БГ вспомни... Исключения только подтверждают правила. А если Михалков для тебя пример... Ладно, не буду ругаться...

Уверовать из трусости невозможно, проще из трусости не уверовать. Вера -выбор, как минимум, храбрецов, способных жить, добровольно признавая, что отвечать за свои деяния придется полной мерой не только перед самим собой, но перед всеведущим судьей.

Красивые слова, но я пока не видел (в реале) ни одного человека, для которого вера была бы храбрым поступком. А вот таких, которые занимаются самоуспокоением при помощи религии, ищут в религии поддержку -- пруд пруди.

 

[T.S.-B.H.]

Zveryok

Если бы даже этот мир (с чем я в корне не согласна) существовал вечно, откуда бы просто так взялся человек???

А откуда так просто взялся Бог? Ответ: "просто он был всегда" - не ответ, а убегание от такового. Что мешает нам в будущем стать Богами (в технологическом плане). Уже сейчас мы умеем много из того, что в прошлом причисляли к умениям Бога и это только начало. Просто верить и все?

Если бы и человек чуществовал вечно, он бы знал мир или давно бы уже познал его!!!

А никто и не говорит, что возвраст человека можно сопоставить с возврастом Мира. Да даже если и было бы так, то кто тебе сказал, что человек постоянно занимается познанием мира? ...хм... человек лишь познает мир и для этого ему не нужно никаких божественных начал. Наука развивается без связи с Религией, а Религии требуется помошь науки, так что получается более могущественным? Что более зависимо? Что боле надуманно? Наука или Религия?

 

[linusik]

Мдя..тут вот на Библию ссылались.
А можно ли верить тому что написано там? Ведь она переписывалась...и не раз! Что-то изменялось, добавлялось, стиралось. Тому доказательство : у меня есть Библия на русском и я как-то с подругой сравнивали её с английской Библией. Так вот некоторые места не совпадали. Не просто слова, а именно смысл сказанного. Так вот откуда мы знаем , что то что написано в Библии являеться правдой или хотя бы тем к чему мы должны прислушиваться?

 

[Tamija]

linusik с одной стороны так оно и есть, но с другой, именно те вещи к которым мы должны прислушиваться, и то, что является основой религии, оно ведь на всех языках имеет один и тот же смысл. Самое основное, так например 10 заповыедей - основа христианской религии, они ведь у всех народов - одинаковы.

 

[Дочь Билла Гейтса]

Tamija

Самое основное, так например 10 заповыедей - основа христианской религии, они ведь у всех народов - одинаковы.

основное то основное, только вот из-за

именно те вещи к которым мы должны прислушиваться, и то, что является основой религии, оно ведь на всех языках имеет один и тот же смысл.

трещины в религии и образуются... так несостыковка, сям.... смысл как раз везде один должн быть, слова разные могут быть.

Потом заметьтье, православная и католическая библия тоже отличаются. В америке больше распространен католицизим, так что скореее всего проблема именно в этом.

 

[stab]

B.G.

Я задала вопрос.

Точнее, два вопроса.
1)

А вам не надоело трясти этой осетриной не первой свежести?

Нет, не надоело. Тем более, что религия -- осетрина еще менее свежая.
2)

Объясните, пожалуйста, в чем заключается серость неграмотных и слабых Никиты Михалкова, Андрея Макаревича, Юрия Шевчука, Вячеслава Бутусова?

Для меня все приведенные здесь (окромя Шевчука) -- никто и ничто. А Михалков еще и моральный урод. Вот я и говорю, исключение (Шевчук) только подтверждает правило (остальные).

Самоуспокоение, фи, какие стереотипы. В таком случае еще вопрос. Каким образом вера может дать самоуспокоение?

Да, стериотипы! Но только вот верующие постоянно подкрепляют эти стериотипы. От общего к частному.
1) Многих, очень многих верующих, с которыми мне пришлось общаться успокаивает НАЛИЧИЕ рая и то, что они туда ОБЯЗАТЕЛЬНО попадут. Вообще, что по-твоему является более смелым поступком:
--1а) Коммунист закрыл собой амбразуру, зная, что это -- все. Впереди ничего нет.
--1б) Воину Аллаха сделать тоже самое, зная, что будет вознагражден в посмертии.
2) В этом разделе не раз уже мелькала мысль верующего человека, что сметри она(он) не боится.
3) Некто в этом же разделе в двух разных темах жалел нас, атеистов, что мы не попадем в Рай. В отличии от нее, крещенной полным погружением.

Чем же, по-вашему отличаются католическая и православная библии?

Библия -- не знаю. А вот религия. Мне кажется, что главное различие -- православный после смерти попадает либо в рай, либо в ад, а католик еще имеет право на чистилище. Кстати, почему этот вопрос был адресован мне? Я в другой теме говорил о различии в трактовании ОДНОГО текста, а не о различии в самом тексте.
И еще,

Ответа у вас, как вижу, нет.

Не надо так говорить, пожалуйста. Если я пишу в ответ, значит считаю свой посто приемлимым. Если не пишу -- значит рядом кто-то из атеистов уже ответил.