Стоит ли запрещать пение под фонограмму?

[Ms. Ariadna]

Зачем перегибать палку и придумывать всякие глупости?

ситуация, когда человек поет не по-настоящему, и не по-настоящему играют инструменталисты

вот это- фанера!

 

[Black_Mumb@]

кстати, запретив фонограмму, можно будет намного легче выловить "двойников" звезд, которые сейчас устроили просто бизнесс, и выявить которых тяжеловато. ведь они похожи только внешне, а вот поют они вряд ли так же ) так что в этом есть свои плюсы...

 

[Bagira Bloody]

Стоит, конечно! Горе-певцы-фонерщики маст дед

 

[Tsilya]

мне как всё равно , запретят или нет. исполнители на которых хожу я поют вживую

 

[илэйн]

Считаю, что стоит. Все-таки когда я иду на концерт я хочу послушать живое исполнение той или иной песни, т.к. послушать песню я и дома могу.

 

[HacTpoeHue]

Выступление под фанеру = неуважение публики.

 

[Дашшша]

А такой момент, что в зале просто плохая акустика, или аппаратура... Я тоже за живое исполнение песен, но просто иногда по техническим причинам невозиожно качественно (!) спеть вживую. Тогда уж лучше хорошая фонограмма, чем ужасное исполнения песен живьем. Просто был же вариант сразу указывать на билетах - вживую будет исполнять певец песни или под фонограмму. Это по крайней мере честно.

 

[Грей]

Ага. За пение под фанеру расплачиваться ксерокопиями денег

Саму музыку можно послушать и дома. На концерт идут восхитится мастерством и почувствовать драйв человека, которому в кайф стараться для тебя.

А с фонограммой? Восхищаться мастерством звукорежа? Так я лучше в Sonarе повосхищаюсь.. Себе