Стерпев удар по одной щеке, стоит ли подставлять другую?

[Nastuxa]

Всем воздается по заслугам, будешь добр к людям-они будут добры к тебе, стерпев удар по одной щеке- подставь вторую....Доказано ли это?

 

[Человек]

Спорно все это. По возможности, вторую щеку лучше не подставлять. И не все люди будут добры к тебе в ответ на твою доброту. Хотя, исходить, конечно, лучше из убеждения, что люди добры. Иначе жить тяжеловато.

 

[Kosh]

Nastuxa, а доказывал ли кто-нибудь это? Надо ли это кому-то доказывать? Для чего? Получив по одной щеке стоит отплтить той же манетой, но вдвое сильнее, чтобы не было соблазна повторить содеянное... Может тогда прежде чем ударить, человек трижды подумает стоит ли?
К людям надо относиться так, как они к тебе относятся, поэтому пока не трогают - будь равнодушен, если хорошо относятся - отвечай тем же, но если бьют - бей так, чтобы не повадно было...

 

[MLia]

Зависит от множество факторов, как то насколько сильный ущерб был нанесен пострадавшему, кем был осуществлен "удар"...

 

[Newt]

Если речь иёдт о моральном ударе, то предпочитаю человеку дать возможность нанести ещё один удар, а может и не один. С первым же ударом я отстраняюсь, у меня словно открываются глаза на человека и я начинаю смотреть наситуацию со стороны. Поэтому и второй и третий и последующие удары уже не воспринимаются как нанесённые лично мне. Таким образом ситуация доводится до абсурда, когда человек уже начинает наносить удары по самому себе.

 

[RitaS]

Nastuxa, Получив по одной щеке стоит отплтить той же манетой, но вдвое сильнее, чтобы не было соблазна повторить содеянное... Может тогда прежде чем ударить, человек трижды подумает стоит ли?

Вы просто цитируете Шарлотту Бронте: "Если нас бьют без причины, мы должны отвечать ударом на удар - иначе и быть не может - и причем, с такой силой, чтобы навсегда отучить людей бить нас."

Я все же думаю, что периодически нужно подставлять вторую щеку, все зависит от конкретной ситуации, иначе цепь зла не прервется: он ударит меня, я его, потом опять он меня, я позову на помощь родственников и друзей, они хорошенько ему наподдадут, он пойдет тоже за подмогой, тут и семейная вражда, а потом война и сплошные обоюдные обиды. Кто вспомнит о том, кто начал первым? И как покончить со всем этим, если ни одна из сторон не согласна сделать первый шаг к примирению и проглотить обиду?

[/QUOTE]К людям надо относиться так, как они к тебе относятся, поэтому пока не трогают - будь равнодушен, если хорошо относятся - отвечай тем же, но если бьют - бей так, чтобы не повадно было...[/QUOTE]

Какая-то позиция безынициативная, зависит исключительно от отношения к вам других людей. А чем тогда руководствоваться этим людям в отношении вас? Вашим отношением? Но ведь ваше отношение зависит от их отношения?

 

[coffeetango]

На мой взгляд, безрассудство полное... Подставляя другую щеку, вы тем самым даете понять, что, в принципе, признаете правоту человека. Вообще-то это называется неумением за себя постоять. Надо всегда находить нужный отпор для тех, кто слишком уж несправедлив по отношению к вам. А подставив другую щеку, вы тем самым поспособствуете тому, что в следующий раз человек будет уже бить по обеим щекам сразу...

 

[Zeratull]

Нужно быть тем человеком который бьёт по морде. И всё будет нормально!
Да вообще подставить щеку это уже из раздела садомазахизма.

 

[jokus]

Тут многое зависит от того как трактовать данный вопрос. Если в фигуральном плане, то лучше вообще не подставлять и одной щеки, а если уж вышло так, что пропустил удар то наверное разумнее всего уклониться от столкновения и не подставляться вовсе. Впрочем, такой ответ, означает моральную победу противника, и никак не может характеризовать вас как лидера. Но тут уж каждому свое - кому честь лидера, кому целые зубы
Если рассматривать этот вопрос в общем его понимании, то суть его сводится к тому стоит ли отвечать злом на зло, или ответом на зло может быть готовность решить проблему мирным путем. Ответив злом на зло, пресечь последующую ответную реакцию можно в случае полной моральной или физической победы над противником, иначе, даже если он и проигает этот поединок, он может захотеть отомстить - и вы получите врага. То есть, образно выражаясь, если вас ударили по щеке, то что есть силы бейте в висок, в челюсть или нос, и не останавливайтесь на достигнутом. Тут есть одно но, без определенной подготовки ничего скорее всего не получится и дело закончится дракой, в которой пострадают оба. Подставив другую щеку, дается шанс ударившему не повторять своей ошибки.
А если урок он не усвоил, то ...
можете сделать ему все, что сочтете нужным

 

[Киска]

Если здесь есть люди, знакомые с этологией животных, им известно, что у животных есть "позы подчинения". Когда слабое животное какого-либо вида принимает эту позу, сильное животное его не трогает. Это происходит на уровне инстинктов.

Нечто сходное с защитной позой животного, видимо, есть и в идее подставить щеку. Христианство начиналось как религия рабов и других зависимых людей. Их единственной защитой от побоев было подставить другую щеку, получив по первой - может, сильный побрезгует бить по ней.

Подставляться - это поведение слабого человека. Есть шанс, что его не тронут, потому что это заложено в инстинкты. Ну а насколько каждый конкретный человек слаб или силён - решать ему.

 

[Элвин]

Злодеяние должно быть остановлено, но обиду можно стерпеть.

И для того и для другого нужно быть сильным.

 

[Беаннши]

Может просто стоит себя вести так, чтобы ни у кого не возникало мысли обидеть тебя.

 

[coffeetango]

Armana, к сожалению, понравится всем просто нереально, как бы ты не старалась. Человека может это еще больше разозлить. Если уж ему ты не по душе, то тут уже ничего не попишешь.

 

[Беаннши]

Gensou , даже если я не буду нравиться этому человеку, я не дам себя обидеть. Можно ведь просто не обращать на него внимания. Пусть говорит, что хочет. Если он будет обращаться в никуда, ему это быстро надоест.

 

[Sonja Naimann]

RitaS, не такая уж и ерунда. Инстинкты есть инстинкты - и пусть в социально адаптированном варианте у человека они присутствуют. Это собственно говоря, база, а "духовные происки" - это кому как повезет , кто дорастет...
Думаю, что уважающий себя человек, подставлять услужливо другую щеку не должен и не может. Можно стерпеть - и порой это единственно правильное поведение, но прогибаться - нет, не надо. А иногда можно и ответить, например, когда "против лома нет приема".

 

[Highlands]

Везет вам: тем кому удается ответить ударом на удар и при этом чувствовать себя культурным человеком. Это не ирония и я действительно говорю серьезно. Лично мне ни разу в жизни такое не удалось. Единственный культурный ответ на любое оскорбление - перестать общаться с подобным человеком, но к сожалению он работает крайне редко, потому как, как правило, находишься в одном коллективе. Я имею в виду - школа, институт, работа. Как вам это удается? Подскажите, пожалуйста. Что делать если к тебе относятся агрессивно, а сам ты агрессивным быть не можешь или просто не хочешь?

 

[Беаннши]

Highlands А друзья у тебя на что??????? Если ты не можешь ответить агрессией, пусть они за тебя ответят!!! А если друзья тоже пацифисты, можно обратиться за помощью, к человеку, мнение которого уважают. Или грамотно уходить от ссоры, допустим улыбнуться в ответ на агрессию )))) Человек от неожиданности будет еще долго придумывать. что бы такое ответить. А ты в это время смываешься.

 

[Dafna]

Ну да...дали те по морде...ну и ты в ответку...ну он еще раз...только посильнее...ну и ты еще сильнее...а потом взяли...да и переубивали друг друга...но подставлять вторую щеку не будем, т.к. гордые...ага...а окружающие вообще подумают, что слабак...око за око, зуб за зуб...прям в мире животных...
Человеку голова не просто так дана...шляпу носить....а еще и думать, в том, что тот человек в ответ получит ничего хорошего нет, только злость...ну дадите ему в три раза сильнее...типа что б неповадно в следующий раз было...а он вам потом в темном переулке нож в спину всадит...вот где слабость-то...да и не стоит забывать, что во всем мире...существует принцип "бумеранга"...с вами поступили плохо...не сомневайтесь...ему потом еще хуже будет...отойдите в сторону...

 

[Highlands]

Ну, в таком случае у меня еще один вопрос: Вы действительно пробовали улыбаться в ответ на оскорбление? И это помогало? Именно это в детстве мне советовали родители, они считали, что это должно действовать. Просто по моему опыту чем чаще человеку улыбаешься в ответ на агрессию, тем большую агрессию это вызывает. Вообще, удивительно, но любые проявления культурного поведения, люди в подобной ситуации рассматривают либо как слабость, дибо как страшнейшее оскорбление их самолюбию (еще бы он тут распинается, а ему в ответ улыбаются).

Мне вообще кажется, что если человек отвечает ударом на удар, то любой конфликт исчерпывается гораздо быстрее, чем если он "подставляет щеку". Но как же тогда с самоуважением? С тем фактом, что на самом деле ты оказался слабее и дал опустить себя до уровня ударившего первым человека???

 

[Dafna]

Ха...а знаете...улыбалась....еще как улыбалась))) И помогало...да...вызывает агрессию в ответ, но какую...и смотришь вот на этого человека...и видишь...как из него вся эта злость брызжет во все стороны и жалко становится...и уже не обидчик перед тобой, а просто жалкое существо...когда он разными способами тебя достать пытается...и не может...да-да...жалеть таких надо, хотя жалость это самое ужасное, что можно испытывать к человеку...знаете...вот пусть лучше ненавидят, чем жалеют...а превращаться в такое же жалкое существо...по-моему гораздо комфортней быть выше всего этого...пусть себе брызжет ядом...все равно на долго не хватит...