Соционика

[Old_Nik]

Из всех 16 типов достаточно похожи 2

я проходил тест дважды - сначала я был "Джеком Лондоном", потом - каким-то Робеспьером. Тест с их "info"-шного сайта.

 

[Если]

Хех, а вы что думали, тест пройдете - вам сразу конечный результат? Тесты в соционике - не показатель. От настроения тип не зависит. Либо надо обращаться к профи, либо, если уж очень хочется, заполнить спец.анкету и на социофорум, а вообще, лучше самому делать все выводы.

 

[Mari@Vladi]

Ваш социотип: логико-сенсорный экстраверт - "Штирлиц"

Социотип Вашего дуала: этико-интуитивный интроверт - "Достоевский"


З.Ы. И что интересно, прочитала характеристику своего социотипа и все прям про меня. )

 

[Если]

Mari@Vladi, Штирлиц? Интересно как... У меня одна из лучших подружек Штирля, такая ответственная и собранная девушка, она меня первый год удивляла просто .

 

[Trotil]

Мне кажется роль соционики слегка преувеличена.

По сути - это удобный аппарат донести людям, кто ты такой. (скажешь - я "Горький" - и Если прекрасно поняла, что я за человек такой )
О себе тесты говорят исключительно немного - в основном то, что сам сформулировал в виде ответов на вопросы.

 

[Banshee]

Был у меня знакомый один, оченно любил картинно страдать по поводу и без повода и на просьбы не гнобить отвечал "А я Гамлет, у меня тип такой". Убила бы, чесслово.

 

[Изменившаяся]

Banshee
оправдывать свои недостатки соционикой - удобно, но неоправданно

 

[Грей]

ГЫ! А мне эта хреновина (сиреч тест) сказала шо я Гюго. Это хорошо или плохо?

 

[Mari@Vladi]

Грей, а ты прочитай характиристику социотипа Гюго и поймешь подходит это тебе или нет.

 

[Если]

По сути - это удобный аппарат донести людям, кто ты такой. (скажешь - я "Горький" - и Если прекрасно поняла, что я за человек такой )
О себе тесты говорят исключительно немного - в основном то, что сам сформулировал в виде ответов на вопросы.

Тесты и не обязаны ничего говорить. Они обязаны выдать результат. А по результату рекомендуется прочитать описания типа Гуленко, Вайсбанда, Стратиевской и других известных социоников.
Да и потом, тесты - ненадежный метод. Я в большинстве случаев оказываюсь Есениным, потому что я как девушка не настолько суха и логична и вообще не желаю делать выбор между собственными мыслями и близкими людьми.

Был у меня знакомый один, оченно любил картинно страдать по поводу и без повода и на просьбы не гнобить отвечал "А я Гамлет, у меня тип такой". Убила бы, чесслово.

Изменившаяся правильно сказала. Да и, между прочим, не все Гамлеты себя так ведут. Может быть, это показатель возраста и культуры. А сваливать всё на науку - не дело. Она объясняет причину, а не выдаёт индульгенцию.

ГЫ! А мне эта хреновина (сиреч тест) сказала шо я Гюго. Это хорошо или плохо?

Не бывает "хорошо" и "плохо", бывает - подходит тебе или нет.
Но субъективно, по этой фразе... похож на Гюго .

 

[Mari@Vladi]

Я в большинстве случаев оказываюсь Есениным, потому что я как девушка не настолько суха и логична и вообще не желаю делать выбор между собственными мыслями и близкими людьми.

Дело даже не в этом.

Я тоже не считаю себя "сухой", - я например, очень чувствительна, чувственна и ранима если на то пошло. С ярко выраженным холерическим темпераментом. Но в соционике по тому тесту, что я проходила это не отслеживается.

Ведь соционика это только наука, изучающая процесс обмена информацией между человеком и внешним миром, т.е. каким образом люди воспринимают, перерабатывают и выдают информацию. (с)
И больше ничего.

 

[Если]

Ведь соционика это только наука, изучающая процесс обмена информацией между человеком и внешним миром, т.е. каким образом люди воспринимают, перерабатывают и выдают информацию. (с)
И больше ничего.

Да безусловно.
Но с небольшой оговоркой - этот процесс обмена информацией накладывает веский отпечаток на поведение человека практически во всём. Часто говорят, что типы и воспитание не коррелируют. Нет, конечно. Тип никак не определит и уровень культуры.
А вот вкусы, предпочтения можно объяснять и с позиции соционики; другое дело, что можно сильно ошибиться.

Насчёт сухой. У Штирлица ролевая - этика эмоций. Короче говоря, может ещё как организовать и весёлую вечеринку, и что угодно, и хохотать в голос, и танцевать, в общении проблем обычно нет. То, что логик, - не означает, что обязательно сразу сухарь .

Хотя по тестам обычно так и получается. Дело в том, что они обычно определяют тип по группам вопросов: экстраверсия-интроверсия, логика-этика и так далее, а не по модели А. (Я не встречала ни одного теста, работающего по ней, создать такую программу было бы очень трудно. Анализом модели поведения занимаются люди).
Потому "логические" варианты - в целом более сухи, рафинированы и отчасти жестоки. Это не означает, что такими будут люди-логики. У них-то есть и модель поведения, и характер.

 

[Mari@Vladi]

Но с небольшой оговоркой - этот процесс обмена информацией накладывает веский отпечаток на поведение человека практически во всём.

Ты конечно права. Прочитала внимательно все описания типов личности разных авторов и никуда ... от себя родимой не деться.
Бедные мои подчиненные ...
А Булгаков тоже кстати "Штирлиц" ...

 

[Если]

При желании можно найти большие списки известных людей любого типа. Но стоит помнить, что везде может быть вероятность ошибки. Вон Оноре де Бальзак, говорят, вообще не Бальзак, а, насколько я помню, Есенин. Наполеон Бонапарт, скорее всего, по ТИМу Жуков. А псевдонимы в ходу, прижились...
Это не к тому, что я сомневаюсь в том, что Булгаков - Штирлиц, я его никогда не типировала. В целом.

 

[Mari@Vladi]

Я поняла ...
Булгаков, никогда не бывавший в Иерусалиме, с поразительной точностью описал топографические особенности этого города — факт, который признают многие, знакомые с его творчеством израильтяне.
А кофликте у Штирлицев - Есенин. ))

 

[Если]

А соционический конфликт - вообще интересная ситуация. Вот скажи, мне интересно просто, - ты встречалась с конфликтёрами в жизни? Есенины, они такие мечтательные-мечтательные, у них там свои миры. В общем - "настоящие поэты".
Я вот одну только девушку-конфликтёра своего возраста знаю (она Гюго). В школе я просто предпочитала держаться от неё подальше, соционики не знала, конечно, но так выходило всегда. Она для меня была слишком шумной и активной. Не знаю, как она ко мне относилась. Просто не соприкасались.

 

[Mari@Vladi]

Вот скажи, мне интересно просто, - ты встречалась с конфликтёрами в жизни?

Я не встречалась. Может они со мной встречались, а я и не заметила.

Штирлицы тоже обладают "высокой поэтичностью". (с)

Я стараюсь держаться подальше только людей, которые "растекаются мыслью по древу" и не ценят время ни свое, ни чужое.

Вот дуалы у меня есть. Мой МЧ - Достоевский, как оказалось, дуал Штирлица.

 

[Если]

Я не встречалась. Может они со мной встречались, а я и не заметила.

Я так понимаю просто, что конфликт обычно не происходит - люди держатся на расстоянии друг от друга. Но у Штирлицев и Есениных - не знаю. Они спокойные в целом - и те, и другие.

Штирлицы тоже обладают "высокой поэтичностью". (с)

Да я не спорю . Но, имхо, без отрыва от реальности.

Дуэлы - дуалы они .
Здорово. А конфликты у вас бывают? Из-за чего можете поругаться? (если личное - не отвечай, просто интересно, как дуализация у народа проходит).

 

[Mari@Vladi]

А мы не ругаемся, несмотря на мою взрывоопасность.
Он все сглаживает мгновенно. Очень мягко и тактично.

Дуэлы - дуалы они

Ага, исправила.

 

[Если]

А мы не ругаемся, несмотря на мою взрывоопасность.
Он все сглаживает мгновенно. Очень мягко и тактично.

Здорово как .
А при знакомстве кто из вас проявил инициативу?