• Уважаемый посетитель!!!
    Если Вы уже являетесь зарегистрированным участником проекта "миХей.ру - дискусcионный клуб",
    пожалуйста, восстановите свой пароль самостоятельно, либо свяжитесь с администратором через Телеграм.

Соционика

I

Ignis Fatuus

Поклонник Макса Фрая
Просмотрела психологический форум и удивилась,что такой темы еще нет(все-таки в тему про Юнга писать про соционику кажется неправильным)),последнее время соционика становится популярнее.
Соционика - это наука, изучающая процесс обмена информацией между человеком и внешним миром, т.е. каким образом люди воспринимают, перерабатывают и выдают информацию.

Зная соционику, вы сможете всегда правильно подбирать свое окружение: с кем лучше работать, отдыхать и кого выбрать в качестве спутника жизни. Можно научиться корректировать свое поведение, не доводя общение до конфликта, если жизнь столкнула вас с неподходящим для вас человеком.

Соционика поможет вам лучше разобраться в себе, найти свое место в обществе и в мире. Давно уже известно, что нет универсальных людей, способных реализовать себя в любой деятельности, а эта наука дает возможность подобрать наиболее подходящий род занятий.

Соционика поможет вам лучше понимать возможности и способности других людей, что можно требовать от человека и что от него ожидать.

Взято с http://www.socionika.info/
Оччень нравится сайт http://www.socionika.info/ ,достаточно просто объяснены все основные понятия.
Там же оччень полезная статья для определения тима (по болевой функции) http://www.socionik.com/thread/2264.html
А что вы думаете о соционике?Я увлеклась ей недавно,не могу сказать что так все шоколадно как описано выше,психика человека-штука не простая(кто бы мог подумать:D ),но лучше понимать себя и окружающих,особеннно понять почему "не понимаешь" логику и поступки других людей помогает,соответственно и подстраиваться удобнее и многие проблемы проще решаются.
 
У нас преподша помешана на этой соционике.
Я прошла тест.Получилось, что я -сенсорно-этический экстраверт - "Политик" (Наполеон, ESFP)
 
Да, соционика была в большой моде лет десять назад, если не ошибаюсь, между бумами на дианетику и на НЛП. Моё ИМХО, которое я никуму не навязываю - она явно не стоит того шума, который был вокруг неё поднят. Делить людей на какие-то типы можно лишь очень условно. И вообще это занятие неблагодарное. :)
 
Мавка,тожже верно:)Мне кажется тяжело типировать других людей,даже незнакомых,тем более когда "чистых" типов почти не бывает.Но для себя я полезного извлекла именно работу над своими слабыми качествами,ведь когда точнее знаешь с чем именно у тебя трудности,то и работать над этим легче.
Oliva,а я еська,этико- интуитивный -интроверт и иррационал в одном флаконе:)У меня Напка-лучшая подруга,так здорово общаться-энергия бьет ключом:)
 
А я Штирлиц, логико-сенсорный эскраверт :) Очень похоже, особенно "Других лечит охотнее, чем самого себя" и "Никогда не признает, что был неправ". Но с последним я упорно борюсь и стараюсь перевоспитать себя.
 
Да соционика вообще крута неимоверно, сорри за такую патетику :).
Многое уже читала, весьма все интересно, логично, но разобраться иногда трудновато.
"Модель А" очень хорошо описывает поведение людей разных типов в разных ситуациях - советую посмотреть, там же, на www.socionika.info есть.
А я - интуитивно-логический интроверт, Бальзак (Критик).
 
не могу определиться... я или Есенин, или Бальзак
 
Я вроде бы Есенин.Недавно начала изучать эту дисциплину.В основновнов разные тесты делали,а др. людей еще не учились различать по типам.На мой взгляд это наука -дополнительное расширение кругозора.На сколько она приминительна на практике пока сказать не могу.
 
Сашенька!!!!! написал(а):
Я вроде бы Есенин.Недавно начала изучать эту дисциплину.В основновнов разные тесты делали,а др. людей еще не учились различать по типам.На мой взгляд это наука -дополнительное расширение кругозора.На сколько она приминительна на практике пока сказать не могу.
Нажмите для раскрытия...

Тождик
hi.gif

А я хоть немного и подзабросила изучение соционики,тоже не все характеристики и описания тимов знаю,но в жизни периодически вижу проявление тима у знакомых людей,причем забавно бывает когда видишь ,что человек поступает ,как в характеристике,вот и не верь после этого соционике
biggrin.gif
.
Особенно есть знакомый Макс-просто классический представитель своего тима,кстати раньше не понимала ,что такое отношения активации,ибо по книжное описание достаточно скупое,но в жизни получается очень интересно.Про дуальные отношения молчу,ибо действительно очень здорово:).
 
Соционика вообще занимательная вещь. Но то, что связано с совместимостью, по-моему, на практике не всегда "работает" (все равно что со знаками зодиака в астрологии). Я, например, Гексли (Том Сойер), интуитивно-этический экстраверт. Мой ненаглядный супруг - Дюма, сенсорно-этический интроверт. Лучшая подруга, с которой у нас в реале просто полнейшая совместимость, - Есенин, интуитивно-этический интроверт. Если верить соционике, мы не слишком должны ладить друг с другом, хотя на деле все с точностью до наоборот!
 
Хех, а у меня по разным тестам выходило, что я и Есенин, и Бальзак, и Наполеон. Всё никак не определиться...
 
WildAngel написал(а):
Хех, а у меня по разным тестам выходило, что я и Есенин, и Бальзак, и Наполеон. Всё никак не определиться...
Нажмите для раскрытия...
Ого,ну и расброс,я конечно,не спец,но сужу по себе,я Есь,подружка Напка,различия в поведении видны невооруженным взглядом.У нее экстраверсия так и прёт))):D
Может почитаешь описания и поймешь,что тебе характерней?
Мне описания Стратиевской нравятся,они достаторчно полные:
Наполеон http://www.socionika.info/tip/see_s.html
Есенин http://www.socionika.info/tip/iei_s.html
Бальзак http://www.socionika.info/tip/ili_s.html
 
Призыв алчущей души!
Если есть здесь Габен, отзовитесь!!! Габен - дуал Гексли. Хотелось бы "снюхаться" с живым дуалом! ;) У меня среди знакомых нет ни одной "Габенки". :( :crygirl:
 
Ignis Fatuus, очередной тест выдал, что я Гамлет. И подошел по описаниям именно он) черт его разберет. или я просто так быстро меняюсь *последний раз проходила тест пару месяцев назад* или просто настроение такое...
 
WildAngel написал(а):
Ignis Fatuus, очередной тест выдал, что я Гамлет. И подошел по описаниям именно он) черт его разберет. или я просто так быстро меняюсь *последний раз проходила тест пару месяцев назад* или просто настроение такое...
Нажмите для раскрытия...
Ну главное ,чтобы тебе было комфортно:).Помню лет 5 назад,проходила тест,правда многое отвечала приукрашивая ,вышла своим конфликтером - Штирлицем:D.
Потом ,уже позже,Досей,но почитав описания,поняла что Дося слишком идеально для меня,прошла тест уже более обдуманно отвечая на вопросы и вышла Есей(не могу избавиться от привычки приукрашать в тестах:D).В принципе так оно и есть.Ибо и описание почти 99% мое, и по болевой тестировала-похоже,да и интертипные отношения "правильные" складываются,особенно дуальные.Ну лю я жуковский характер,причем объяснить почему не могу.
Тем более чисто выраженных тимов мне кажется не бывает,да и большую роль играет воспитание,окружение,менталитет и тыды.
 
Old_Nik написал(а):
или просто описания составлены так, что подойдет любому. это как гороскопы, на мой взгляд.
Нажмите для раскрытия...
Ммм,не совсем согласна.Из всех 16 типов достаточно похожи 2( собственно твой тим и квазитождественный,ну максимум еще 1,2(хотя ,если судить по себе:мне кроме моего квазитождика никто по описанию не подошел,видны были сильные различия).
Я не считаю соционику универсалным средством,слишком сложен и не до конца изучен человек для того,чтобы уместить его в систему,но отрицать не могу,из-за этого и заинтересовалась соционикой:мне действительно максимально комфортно с дуалами(причем еще когда я не знала о существовании соционики было аналогично), с улыбкой вижу свои "тараканы" у представителей моего типа и прочие мелочи.Хотя это не значит,что я буду хоть как-то ограничивать свою жизнь рамками соционики(смотрю на некоторых форумах новички любят безапелляционно заявлять ,что их конфликтеры-зло,а работать они не любят,ибо это их болевая функция.)
Все имхо:p
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху