Да уж, сделала... Подговорила людей клянчить деньги у государства... Нет, чтобы пойти у боевиков поклянчить - она же с ними в такой "дрючбе" была... Нет, боевики ведь были не виноваты, а виновато только государство. Любила покойница попЕариться на костях.Cathy написал(а):
Зачем же Вы приводите сведения, за достоверность которых не можете поручиться?Trotil написал(а):
ничего кроме сожаления не вызывает. Если только конечно вы не уточните, неуважение к каким именно журналистам и по каким именно причинам может являться слабостью, или если вы обстоятельно не объясните, что любой журналист по умолчанию является божеством, которого априори нельзя считать врагом, а надлежит лишь почитать и всячески уважать.
Мне казалось, что, исходя из контекста данной темы, я достаточно ясно выразила свою мысль.Kardinal написал(а):Если только конечно вы не уточните, неуважение к каким именно журналистам и по каким именно причинам может являться слабостью, или если вы обстоятельно не объясните, что любой журналист по умолчанию является божеством, которого априори нельзя считать врагом, а надлежит лишь почитать и всячески уважать.
Журналистику не зря называют "второй древнейшей профессией". Я бы уточнил даже, что не "вторая", а подвид первой. В том плане, что в журналистике точно так же применим принцип "кто девушку ужинает, тот её и танцует". Независимая пресса кончается там, где начинаются большие тиражи.
потому как большой отечественной журналистике, в общем-то, пофигу кто, кого и как, если на этом деньги не зарабатать.Скуратов-Бельский написал(а):
Этот принцип универсален и применим в любой сфере человеческой деятельности.Скуратов-Бельский написал(а):
Ну мы все тут взрослые люди и прекрасно знаем, что независимости "в чистом виде" вообще не существует.Скуратов-Бельский написал(а):
Да, безусловно.Скуратов-Бельский написал(а):
У Политковской не было "сливов".Скуратов-Бельский написал(а):
О!Скуратов-Бельский написал(а):
Согласна.Скуратов-Бельский написал(а):
Чем меньше низкокачественной продукции, тем выше общий уровень. В этом смысле журналистика безусловно выиграла.
Да ну, брось... Как можно "обмолвиться" о том, о чём имеешь самое смутное представление? В России есть примеры классных журналистов, работающих в жанре расследования, но Политковская к этому жанру отношения не имеет.
Тогда к чему были все предыдущие Ваши стенания?
Оппозиция - всего лишь промежуточное звено. Кто платит ей - вот вопрос.
У Политковской не было ничего, кроме "сливов". Вот только для грамотных "сливов" (по примеру доренковских) у неё обычно не хватало ни таланта, ни фактов, поэтому приходилось использовать сплетни и слухи.
О да, научите меня, Великая Гуру От Журналистики.
Ваша фамилия случайно не Альбац?Ну что я Вам буду рассказывать про "зависшие пикирующие вертолёты", про фееричное "интервью в туалете", про только что освободившегося из тюрьмы мужчину, у которого почему-то на руках оказался паспорт и удостоверение ФСБ... Примеров масса.
Зеркальце подогнать?
Я не замечала за собой "стенаний".Скуратов-Бельский написал(а):
Второй раз прошу Вас не употреблять терминов, значение которых Вам неизвестно.Скуратов-Бельский написал(а):
А что не так с зависающими и пикирующими вертолетами?Скуратов-Бельский написал(а):
Любой журналист, действующий во вред государству, является врагом государства.Volnaya написал(а):
Второй раз прошу Вас воздержаться от оценки моих знаний.Volnaya написал(а):
Ну и? Что, хотите сказать, что Политковская этим не занималась? Вы вообще хоть один из её опусов читали?Volnaya написал(а):
"Не так" то, что вертолёты физически не могут одновременно зависшими и пикирующими. По крайней мере в эвклидовом пространстве. Вам доступно такое объяснение? Или Вам ещё нужно рассказать, почему к армейскому сортиру нельзя подкрасться сзади и почему у только что освободившегося из ИТУ человека не может быть на руках никаких документов, кроме справки об освобождении?Volnaya написал(а):
Вы утверждаете, что Пучков сам всё это придумал? Что Политковская такого не писала? Позвольте, но указанная цитата взята именно из её статьи.Volnaya написал(а):
