Не потому ли, что милиция в СССР работала не в пример лучше и наказания за наркоторговлю были серьезные?
А не потому ли работала она не в пример лучше, что в СССР была несколько другая социальная система. Реально она, конечно, никаким социализмом не была, не говоря уже о развитом. Была по сути тем же капитализмом (государственно-монополистическим, например, сейчас такой же в Швеции, живут они там прекрасно, да и религию их лютеранскую, кстати, никто не зажимает). Однако при той социальной системе коррупция не достигла тех масштабов как сейчас при прозападном курсе.
Gobblin написал(а):
А может быть просто проблема замалчивалась?
Вот этого не надо, я по тем улицам самолично ходил, и разница с сегодняшним просто бросалась в глаза (а им я верю как-то больше, чем современным фальсификаторам истории), наркомании в СССР было гораздо меньше, это неоспоримый факт. Алкоголизм, да, был, наркомании почти не было.
Gobblin написал(а):
Или опять начнешь петь гимны...
Я буду петь любые гимны, которые способствуют этой самой морали и нравственности. Потому, что на данное время эта мораль и нравственность просто в диком упадке, и, например, православная церковь с этим справиться не может (ибо сама "слегка" коррумпирована). Потому как только человек выходит из церкви его охватывает атмосфера чистогана, аморальная реклама и т.д., и т.п.
Кстати, упомянутая нравственность от христианской вообще-то не отличалась, у нее она и позаимствована (те же "не убий, не кради" и т.д). И протестанские гимны, например, достаточно гуманны, сколько не обзывай их сектанскими.
И современные левые круги не выступают вообще-то против православия. Так что все ваши страхи весьма раздуты, а вот
почему и кем они раздуты (и почему вы в отход от христианских принципов готовы даже махать кулаками против тех, кто в принципе в данное время против вас не выступает) - вопросы весьма интересные. Просто есть такие круги, которые вместо свободы и процветания хотят на самом деле подсунуть вам монархический фашизм (все эти лозунги: бей коммуняк, сильный монарх и т.д. и т.п. впрямую ведет к монархическому фашизму. Вы уж определитесь прямо, в чьих вы кругах собираетесь быть, книжечки неугодные там жечь и т.д. и т.п.).
Вы вот приводите в пример Китай, но забываете, что там во-первых буддистские традиции, и во-вторых, социальная система то там несколько иная. Номинально она объявлена вообще-то социализмом, а на деле тот же государственно-монополистический капитализм (как и в СССР 60-80-х годов).
Книжечки Маркса вы конечно можете побросать в топку, однако идеи то живут и в них доказано: развитие экономики ведет к обобществлению производства, обобществление производства неизбежно ведет к росту элементов социализма. И это действительно так, сейчас в мире этих элементов гораздо больше, чем в пресловутом 1913. Во всех странах мира.
(То что большевики по сути ошиблись и поторопились с революцией, и понятно к чему это привело, не меняет тут сути дела. Можно было идти и эволюционным путем и все-равно бы пришли к тому же выводу.) Я понимаю, конечно, в лом вам серьезные книжки читать, ну, прочитайте православного священника Булгакова С.Н., его книгу "Христианство и социализм" (или Толстого там), никуда вы от этих идей не уйдете. История не повторяется полностью, сейчас 2009, а не 1909. Вы можете ругаться, можете махать кулаками, но объективных законов развития общественных систем вам не отменить.
А из нас в данное время сделали неразвитую Африку, путем экономической колонизации, это даже не государственно-монополистический капитализм, а вообще опустили ниже плинтуса (по сути высшее чиновничество, в том числе в лице "всеми любимого Ельцина", сдало страну западу, в любой нормальной стране таковое называется вообще-то "изменой Родине"). И сознательная поддержка западом упадка нашей нравственности - часть весьма хитрой информационной и идеологической войны против нашей страны.
Gobblin написал(а):
Еще в советском союзе не было секса.
В Советском Союзе с матримональными отношениями было все в порядке. Жениться никто не запрещал. А секс вне брака вообще-то и сейчас осуждается и католиками, и протестанстами, и православием. Хотя и он тоже был, выражение "в советском союзе нет публичных домов, есть дома отдыха" тоже было весьма известно. Под забором сексом, конечно, не занимались - да, такого, думаю почти не было. Если какая-то, пардон, дура, сидящая на гпупом шоу и спровоцированная провокационной полемикой западника Познера что-то там ляпнула... - не надо делать из этой одной глупой фразы (а что сейчас дур совсем нет?) тенденции и приводить как аргумент. Потому как аргумент то весьма гнилой. Если вы, например, вспомните визуально ту передачу (а я, например, ее лично смотрел), то
эту ее реплику весь остальной зал встретил безудержным хохотом. Точно таким хохотом можно встретить и этот ваш аргумент. Если в СССР не было секса - вы то, пардон, откуда на свет появились?
Gobblin написал(а):
Это так, для примера пропагандистских лозунгов.
Perdone, а сейчас пропагандистских лозунгов нет? "Бей этих сволочей левых" - это не лозунг? "Или лови кайф любым путем" - это не лозунг?
Или крик современных коррумпировщиков: "Во всем виноват дядька Сталин, а мы - такие добрые, бескорыстные, белые и пушистые" - это не лозунг?
Разуйте глаза, вы точно такая жертва пропаганды, только современной и намного более аморальной.
---
Так что:
Одним усилением милицейских нарядов с наркоманией не справиться. Надо что-то и в общественных установлениях менять.
Есть целый ряд лекарств, содержащих в ингредиентах наркотические или психотропные вещества. Человек, знакомый с химией, способен их выделить, усилить их концентрацию и т.д.
Конкретно, про морфий приходилось читать статью, как "лечащий врач", абсолютно легально, специально вкатывал хронически больным пациентам дозы морфия (разумеется, в лечебных целях), от которых они постепенно склеивали ласты. Конечно, не бескорыстно, предварительно составив на себя что-то типа дарственной. За хорошее лечение и заботливое обращение, наверное, и, конечно-конечно, наркомания тут явно не причем.
Нам же нужен гуманизм любой ценой.
