-
Уважаемый посетитель!!!
Если Вы уже являетесь зарегистрированным участником проекта "миХей.ру - дискусcионный клуб",
пожалуйста, восстановите свой пароль самостоятельно, либо свяжитесь с администратором через Телеграм.
Психотронное оружие и его испытания на кроликах
- Автор темы serg_b
- Дата начала
Скуратов-Бельский
Ассоциация критиков
Поржал, спасибо...serg_b написал(а):
Интересно, насколько снизилось инакомыслие кроликов после облучения и инъекций "хитрой химии"?Не скажите, по прочитанному мною источнику (Одинцов. Все мы зомби) опыты ведутся как минимум с середины 40-х годов: начали немцы, сначала выводили морозоустойчивую породу людей - опыты по замораживанию; затем заражали в бараках всякой дрянью, обучали под током ну и т.д. После войны многие были востребованы и уехали в США: там проводились опыты по электромагнитному излучению (инфракрасные волны с частой кратной мозговым частотам и ультразвук), применительно к большим кроликам (а точнее людям), разгон демонстраций при помощи электроники (сирена, заставляющая зажимать уши, имеет например электронную природу) и химии (есть знаете ли такой легкий слезоточивый газ, а наши, в Норд-Осте, тоже, например, некий газ применили), психиатры экспериментировали с лоботомией, вживлением электродов в мозг и психотропниками - так что смейтесь, не смейтесь, а исследования по воздействию на психофизиологию и психику ведутся, или, как минимум, велись (а с чего им такие интересные исследования прекращать?) в США. Думаю, что и Европа не шибко отстала.
Есть еще так называемая "информационная война", она может иметь и самостоятельную природу, а теоретически может и включать в себя не только "черный-белый пиар" (политтехнологии), но и частично все выше упомянутое.
Есть еще так называемая "информационная война", она может иметь и самостоятельную природу, а теоретически может и включать в себя не только "черный-белый пиар" (политтехнологии), но и частично все выше упомянутое.
AlexCluster
Почетный участник
Вы мне скажите - это к политике имеет отношение?
H
heli
Гость
Разработка систем паролирования, недоступных для подсматривания или гипноза - важная тематика. Напрмую относится к военной промышленности и политике. Идеи для таких систем вынашиваются в глубинах психотроники.
А общий подход прост (описан даже в детских сказках): достаточно не предьявлять сам пароль, а лишь его физический носитель, сообщать не сам пин-код, а лишь доказать, что ты в здравом уме и знаешь его... А ларчик откроется лишь в той части, что была продиктована пин-кодом (уведение от цели поиска) и вообще, еще неизвестно, тот ли ларчик (затраты на поиски ключа не соспоставимы по размерам с объявленной ценности содержимого)... Тогда смысл подсматривать пароль, вводить хранителя пин-кода в гипноз или воздействовать на него иными способами (физическим и т.п.) не имеет смысла: ларчик будет открыт в любом случае, но вот только зачем такой ларчик вообще открывать?
Техника противостояния таким технологиям, как и техника практической реализации защит сродни изучению инакомыслия. И куда же тут без психотроники? Идеальная защита - та, что выполняет свои функции, однако не заметна. В создании идеальной защиты главное - не создать идеальную западню.
Немного дьявольская тематика. Ведь он - гланый специалист по подобным вопросам. Он умеет управлять массами. Откажется ли человечество от крупиц столь высоких технологий?
А общий подход прост (описан даже в детских сказках): достаточно не предьявлять сам пароль, а лишь его физический носитель, сообщать не сам пин-код, а лишь доказать, что ты в здравом уме и знаешь его... А ларчик откроется лишь в той части, что была продиктована пин-кодом (уведение от цели поиска) и вообще, еще неизвестно, тот ли ларчик (затраты на поиски ключа не соспоставимы по размерам с объявленной ценности содержимого)... Тогда смысл подсматривать пароль, вводить хранителя пин-кода в гипноз или воздействовать на него иными способами (физическим и т.п.) не имеет смысла: ларчик будет открыт в любом случае, но вот только зачем такой ларчик вообще открывать?
Техника противостояния таким технологиям, как и техника практической реализации защит сродни изучению инакомыслия. И куда же тут без психотроники? Идеальная защита - та, что выполняет свои функции, однако не заметна. В создании идеальной защиты главное - не создать идеальную западню.
Немного дьявольская тематика. Ведь он - гланый специалист по подобным вопросам. Он умеет управлять массами. Откажется ли человечество от крупиц столь высоких технологий?
AlexCluster написал(а):
если это разработки, впрямую связанные с воздействием на психику и мозг, предназначенные для контроля и управления массовым сознанием (частный случай, разгон демонстраций) с вполне определенными политическими целями (что-то конечно просочилось и в просто в криминал), включая цели чисто военные, то куда как не в политику это помещать? в науку и технику что-ли?
AlexCluster
Почетный участник
из-за вот таких вот трусливых любителей онемэ и появляются поговорки "моя хата с краю, ничого не знаю".
Хватит уже отстраняться. Нас уничтожают даже без психотропного оружия. Просто так. Экономикой и социальными реформами. По полтора миллиона в год.
Скуратов-Бельский
Ассоциация критиков
C учётом того, что никакой конкретики в теме не наблюдается, лишь общие слова о чём-то сильно страшном и ужасном... То это не в "Науку и технику", а в "Непознанное и необъяснимое"...serg_b написал(а):
H
heli
Гость
Конкретику про психотронное оружие в студию! И тишина...
А нету ее, конкретики. Все, что есть конкретного по этой тематике, давно отпочковалось в самостоятельные направления. Психотроника в чистом виде - слово ругательное в научных кругах. По крайней мере, в России. Это почти то же самое, что и кибернетика (ругательства одного порядка).
Например, слово "киборг", никогда не будет принято научным миров в силу чрезмерной затасканности. Лишь когда такое будет общепризнанным и обычным явлением, то новое подрастающее поколение ученых будет применять термин в качестве понятного поясления. И лишь затем это слово начнет постепенно просачиваться в новые учебники и научные труды.
А нету ее, конкретики. Все, что есть конкретного по этой тематике, давно отпочковалось в самостоятельные направления. Психотроника в чистом виде - слово ругательное в научных кругах. По крайней мере, в России. Это почти то же самое, что и кибернетика (ругательства одного порядка).
Например, слово "киборг", никогда не будет принято научным миров в силу чрезмерной затасканности. Лишь когда такое будет общепризнанным и обычным явлением, то новое подрастающее поколение ученых будет применять термин в качестве понятного поясления. И лишь затем это слово начнет постепенно просачиваться в новые учебники и научные труды.
H
heli
Гость
Психотронику впору собирать из других наук. Что у нас занимается работой с массами и должно влиять на сознание каждого индивидума?
Перечисляем:
1. Средства массовой информации (СМИ). Официальные (газеты, телевидение, радио) и неофициальные (анекдоты, уличная реклама и диалоги на кухне - все подлежит уточнению).
2. Социальная работа. Официальная (детские сады, школы, приюты, интернаты, больницы и медицинские центры, санатории, центры помощи и т.п.) и не очень (см. деятельность некоммерческой внеправительственной организации IPPF и противостояние с церковью), а так же организации по работе с населением: местная власть, милиция, тьрьмы, пожарные и другие службы, различного рода клубы по интересам и даже просто классические схемы массового мошенничества ("МММ", гадалки, "лохотрон" и т.п. - все активные участники социальных процессов).
3. Химия. Официальная (изьятие при понятых известного перечня психотропных веществ, как и наркотиков грозит солидным лишением свободы) и не очень (использование БАД, навязывание медикаментов и т.п. - см. отзывы о негласных целях Всемирной Организации Здравоохранения, в том числе химическое оружие или просто массовое применение мутогенных веществ под различными предлогами).
4. Биология. Официальная (медицина, генетика,...) и не очень (опыты по скармливанию дрессированных мышей, опыты со сворачиваемостью белков, опыты по технологиям применения бактериологического оружия - вирусы под термин не попадают и потому не запрещены, как и биологическое оружие)
5. Физика. Оружие массового поражения (ядерное, нейтронное, термоядерное и сколько их там еще). Как само применение, так и угроза применения управляет политикой т.е. массами. Кроме водометов, есть не менее прикольные средства разгона демонстрантов: мощный инфразвук не применяют только по причине, что среди не демонстрантов может быть множество летальных исходов (и хорошо влияет на психику).
Что еще осовено людьми в качестве средств для управления сознанием своих соседей? Безусловно, политики будут использовать только самые проверенные и наиболее точные технологии. Плохо то, что в понимании некоторых технологий могут быть различного рода суеверия и недопонимания сути. А потому последствия могут быть мало предсказуемыми.
Перечисляем:
1. Средства массовой информации (СМИ). Официальные (газеты, телевидение, радио) и неофициальные (анекдоты, уличная реклама и диалоги на кухне - все подлежит уточнению).
2. Социальная работа. Официальная (детские сады, школы, приюты, интернаты, больницы и медицинские центры, санатории, центры помощи и т.п.) и не очень (см. деятельность некоммерческой внеправительственной организации IPPF и противостояние с церковью), а так же организации по работе с населением: местная власть, милиция, тьрьмы, пожарные и другие службы, различного рода клубы по интересам и даже просто классические схемы массового мошенничества ("МММ", гадалки, "лохотрон" и т.п. - все активные участники социальных процессов).
3. Химия. Официальная (изьятие при понятых известного перечня психотропных веществ, как и наркотиков грозит солидным лишением свободы) и не очень (использование БАД, навязывание медикаментов и т.п. - см. отзывы о негласных целях Всемирной Организации Здравоохранения, в том числе химическое оружие или просто массовое применение мутогенных веществ под различными предлогами).
4. Биология. Официальная (медицина, генетика,...) и не очень (опыты по скармливанию дрессированных мышей, опыты со сворачиваемостью белков, опыты по технологиям применения бактериологического оружия - вирусы под термин не попадают и потому не запрещены, как и биологическое оружие)
5. Физика. Оружие массового поражения (ядерное, нейтронное, термоядерное и сколько их там еще). Как само применение, так и угроза применения управляет политикой т.е. массами. Кроме водометов, есть не менее прикольные средства разгона демонстрантов: мощный инфразвук не применяют только по причине, что среди не демонстрантов может быть множество летальных исходов (и хорошо влияет на психику).
Что еще осовено людьми в качестве средств для управления сознанием своих соседей? Безусловно, политики будут использовать только самые проверенные и наиболее точные технологии. Плохо то, что в понимании некоторых технологий могут быть различного рода суеверия и недопонимания сути. А потому последствия могут быть мало предсказуемыми.
Samar
Участник
heli,
А есть ли психотропные средства в буквальном понимании "оружие"?
То есть, сидят в окопах друг напртив друга два вражеских батальона и один из них вместо стрельбы из пулеметов запускает некое секретное устройство, и вражеский батальон до последнего человека впадает в жуткую депрессию и массовый суицид. причем в течении получаса, потому что если дольше, то противник успеет принять меры.
Я так понимаю, что речь идет немного о другом. Власть всегда - и тысячи лет назад - имела инструменты для влияния на народ. То, что сейчас инструментарий стал сложнее, говорит, имхо, только о том, что народ превратился в "электорат", с ним приходится считаться и, соответственно, пардон, парить мозги более тонко и профессионально.
А есть ли психотропные средства в буквальном понимании "оружие"?
То есть, сидят в окопах друг напртив друга два вражеских батальона и один из них вместо стрельбы из пулеметов запускает некое секретное устройство, и вражеский батальон до последнего человека впадает в жуткую депрессию и массовый суицид. причем в течении получаса, потому что если дольше, то противник успеет принять меры.
H
heli
Гость
Не психотропные, а психотронные. Психотропные вещества - это раздел лекарственных препаратов. Некоторые из них почти приравнены по мере уголовной ответсвенности к наркотикам. Многие мошенники, насильники, грабители хотели бы иметь в своем распоряжении арсенал сильнодействующих психотропных веществ. Грабитель, вооруженный тем же клофелином, гораздо опаснее разбойника с ножом. Порою, современные политики от перечисленных преступников мало отличаются. Но разговор не о них.
Использование психотроники для разрешения военных или связанных с ними конфликтов? Пожалуйста, факты: На границе с СССР обозленные китайцы стали оголять задницы. Сидели гирляндами, выражая протест. Их как рукой смело, стоило вывесить несколько портретов китайского вождя вдоль границы. Не надо ни каких излучателей, химии и т.п. Задача решена крайне эффективно.
Устроить массовый суицид? Всегда пожалуйста! Достаточно некоторого количества металлических труб, имеющих аккустический резонанс на свернизких частотах. Установка мощностью в пару киловатт быстро очистит небольшой район города. Беда в том, что подобные трубы иногда создаются горе-строителями. Например, при проектировке вентиляций или труб. А потом удивляемся: почему в промышленной зоне столько самоубийц?
В современном мире люди стали заложниками денег. Экономика определяет военный потенциал. Потому под оружием подразумевается более сложный комплекс, особенно при ведении геополитических скрытых войн. Пока в одних странах разработки технологий идут на уровне элементарной смекалки, в других - на уровне централизованно финансируемых тендеров под конкретные цели.
Конечно, хочется пощупать железяку и сказать: вот оно, психотронное оружие! Увы, но ружья и пистолеты не сразу стали называть огнестрельными. Теперь это целый класс вооружения со своей историей. Почему-то в этот класс мины, гранаты и ракеты не попали. Хотя многие из перечисленных используют порох или его более эффективный аналог, а поражают цель своими отделяемыми частями.
Использование психотроники для разрешения военных или связанных с ними конфликтов? Пожалуйста, факты: На границе с СССР обозленные китайцы стали оголять задницы. Сидели гирляндами, выражая протест. Их как рукой смело, стоило вывесить несколько портретов китайского вождя вдоль границы. Не надо ни каких излучателей, химии и т.п. Задача решена крайне эффективно.
Устроить массовый суицид? Всегда пожалуйста! Достаточно некоторого количества металлических труб, имеющих аккустический резонанс на свернизких частотах. Установка мощностью в пару киловатт быстро очистит небольшой район города. Беда в том, что подобные трубы иногда создаются горе-строителями. Например, при проектировке вентиляций или труб. А потом удивляемся: почему в промышленной зоне столько самоубийц?
В современном мире люди стали заложниками денег. Экономика определяет военный потенциал. Потому под оружием подразумевается более сложный комплекс, особенно при ведении геополитических скрытых войн. Пока в одних странах разработки технологий идут на уровне элементарной смекалки, в других - на уровне централизованно финансируемых тендеров под конкретные цели.
Конечно, хочется пощупать железяку и сказать: вот оно, психотронное оружие! Увы, но ружья и пистолеты не сразу стали называть огнестрельными. Теперь это целый класс вооружения со своей историей. Почему-то в этот класс мины, гранаты и ракеты не попали. Хотя многие из перечисленных используют порох или его более эффективный аналог, а поражают цель своими отделяемыми частями.
Samar
Участник
heli,
В общем, я не понимаю, почему расплывчатые формулировки и невнятные факты (вроде китайских задниц) доказывают существование нового вида оружия.
Сорри, зарапортовался
Это, к сожалению, не факты - про голые задницы, а байки. Но даже если факты, почему это оружие? Этому оружию в обед несколько тысяч лет и психотронным его никогда не называли.
Инфразвук использовать в качестве оружия пока не получается - свои солдаты подпадают под его действие, а в тылу противника проще сбросить бомбу, чем трубу. В строительных проектах, кстати, ситуацию с инфразвуком отслеживают. Если не напортачат, конечно.
Всегда определяла! Не только сейчас.
В общем, я не понимаю, почему расплывчатые формулировки и невнятные факты (вроде китайских задниц) доказывают существование нового вида оружия.
IntricyKatiDiorcKaim
Почетный участник
serg_b
А почему оружие испытывали именно на кроликах, а не на крысах? Это ж дискриминация...по видовому признаку! 
А почему оружие испытывали именно на кроликах, а не на крысах?
Это ж дискриминация...по видовому признаку! 
Adrian Gunrey
Фотограф
Интересно-интересно...
Представляю себе: правительство сливает каждый год в водопровод вещества, которые "действуют" на мнение человека, он там думать начинает иначе или забывает что-то. М-дяс.
Представляю себе: правительство сливает каждый год в водопровод вещества, которые "действуют" на мнение человека, он там думать начинает иначе или забывает что-то.
М-дяс.
H
heli
Гость
Да, подлинная дьявольщина пока еще неподвластна людям. Оружие данного класса пока находится в более надежных руках. И это успокаивает.
К.С. Льюис. Письма Баламута. Текст написан от лица беса:
"Мода в воззрениях предназначена для того, чтобы отвлечь внимание людей от подлинных ценностей. Мы направляем ужас каждого поколения против тех пороков, от которых опасность сейчас меньше всего, одобрение же направляем на добродетель, ближайшую к тому пороку, который мы стараемся сделать свойственным времени. Игра состоит в том, чтобы они бегали с огнетушителем во время наводнения и переходили на ту сторону лодки, которая почти уже под водой. Так, мы вводим в моду недоверие к энтузиазму как раз в то время, когда у людей преобладает привязанность к благам мира. В следующем столетии, когда мы наделяем их байроническим темпераментом и опьяняем "эмоциями", мода направлена против элементарной "разумности". Жестокие времена выставляют охрану против сентиментальности, расслабленные и праздные - против уважения к личности, распутные - против пуританства, а когда все люди готовы стать либо рабами, либо тиранами, мы делаем главным пугалом либерализм".
К.С. Льюис. Письма Баламута. Текст написан от лица беса:
"Мода в воззрениях предназначена для того, чтобы отвлечь внимание людей от подлинных ценностей. Мы направляем ужас каждого поколения против тех пороков, от которых опасность сейчас меньше всего, одобрение же направляем на добродетель, ближайшую к тому пороку, который мы стараемся сделать свойственным времени. Игра состоит в том, чтобы они бегали с огнетушителем во время наводнения и переходили на ту сторону лодки, которая почти уже под водой. Так, мы вводим в моду недоверие к энтузиазму как раз в то время, когда у людей преобладает привязанность к благам мира. В следующем столетии, когда мы наделяем их байроническим темпераментом и опьяняем "эмоциями", мода направлена против элементарной "разумности". Жестокие времена выставляют охрану против сентиментальности, расслабленные и праздные - против уважения к личности, распутные - против пуританства, а когда все люди готовы стать либо рабами, либо тиранами, мы делаем главным пугалом либерализм".
