Плод раздумий...

[Выворотень]

Если вместо решения задачи оппоненты переходят к рассмотрению возможности практической реализации натурного эксперимента, имеет место быть банальное "горе от ума". (С) самоцитата

 

[фра Чезаре]

Нет.
Это означает, что решение настолько просто, что НЕ интересно.
А люди хотят заниматься тем, что им интересно. Хотя бы в свободное от работы время.

 

[Выворотень]

Отнюдь нет...

 

[Old_Nik]

Фра Чезаре, с Ми спорить бесмысленно.

 

[Выворотень]

Ник, и ты туда же... вах, что твориться с миром...

 

[фра Чезаре]

Вот видишь, Выворотень, и старина Ник не хочет решать эту дурацкую задачку.
Купил себе приставку Nintendo и хочет в неё играть.

 

[Выворотень]

дело даже не дурацкости задачки (хотя я не только о ней речь вела). Дело в нахождении таки решения.

 

[фра Чезаре]

Я тебе её решил.
Вернее, согласился с твоим вариантом решения.
Чего тебе ещё надо?
Чтобы согласился Гобблин?

 

[Old_Nik]

Чего тебе ещё надо?
Чтобы согласился Гобблин?

Ну конечно, как же иначе-то? =)

 

[Trotil]

Гобблин, естественно не согласится, т.к. этот вариант ответа не правильный. И я тоже никогда не соглашусь.

 

[Old_Nik]

Ну тогда душа Ми никогда не упокоится. Пардон, не успокоится

 

[Trotil]

Ну тогда душа Ми никогда не упокоится. Пардон, не успокоится

Меня это как-то мало волнует.

 

[фра Чезаре]

Trotil
А если танцевать от обратного?
КАК должно быть сформулировано условие, чтобы ответ Выворотени был верным?

 

[Trotil]

КАК должно быть сформулировано условие, чтобы ответ Выворотени был верным?

Лента движется с такой скоростью, чтобы удерживать самолет на месте (предполагаем, что это возможно).
Вопрос: взлетит ли самолет?



Как-то так...

 

[фра Чезаре]

Trotil
Тогда можно сформулировать задачу так:

С какой скоростью должна двигаться лента, чтобы самолёт не взлетел?

 

[Trotil]

Можно Но это будет другая задача

Чтобы самолет оставался на месте...

По моим прикидкам эта скорость должна быть много больше взлетной скорости самолета, десятки тысяч километров в час, но на практике помимо удерживающего эффекта, возникающая сила трения в подшипниках расплавит весь механизм (высушит смазку точно!), короче, ничего хорошего не получится

Чтобы не взлетел...

Тогда скорость дорожки может быть немного меньше, чем десятки тысяч километров в час, главное, чтобы самолет не достиг взлетной скорости (помнишь мою картинку с графиком? Чем больше суммарный коэффициент противодействия, чем ниже предельная скорость самолета)

 

[фра Чезаре]

Trotil
Это будет общее решение для всех возможных вариантов.
Кстати, может вообще от колёс в условии отказаться?
Какая разница - колёса по бетону, лыжи по снегу или гидроплан на воде?

 

[Выворотень]

Тротил, вы с Гобблином свою точку зрения и ответ на задачу путаете. Это раз. Задачку толком решить без обхода условий не можете - это два.

Ник, я хочу таки решить задачку. Полноценно...

фра Чезаре есть задачка с конкретными условиями. И не надо куражиться - чем вы всё это время и занимаетесь.

Практический ответ - не взлетит по причине механической поломки либо израсходования топлива (если принять шасси и механику конвейра-ВПП за неломающуюся).

Вообще - давайте о задаче в темку-то, а?

 

[Выворотень]

Какая разница - колёса по бетону, лыжи по снегу или гидроплан на воде?

в задаче сть конретные условия. Точка, абзац.

 

[Trotil]

Ник, я хочу таки решить задачку. Полноценно...

Не смеши народ.
Ты даже не смогла ответить на элементарный вопрос про угловую скорость колеса.
Более того - не понимаешь физические объяснения?

Как ты собираешься решить полноценно эту задачу с таким поверхностным знанием физики???