А первоисточники?Женечка!Франкенштейн написал(а):
Там было другое. Существовали определённые каноны, правила написания мифологич. сюжетов, рамки жанра. Художник был обязан писать сотни раз написанные мифологические сюжеты. А соц. реализм - совсем новое направление. И воровство во времена соцреализма шло в музыке тоже, потому что не знали, что появится возможность сравнить. ИМХО.NADYN написал(а):
Возможно.Ася Тургеневская написал(а):
Не думаю. В литературе, например, все до единого великие авторы так или иначе пользуются материалом, наработанным до них. Гомер и Данте создали свои творения на основе мифологии, Шекспир брал в основу пьес легенды... И так можно перечислять до бесконечности.Женечка!Франкенштейн написал(а):
Но моё мнение такое - если автор сумел сказать что-то новое, интересное, берущее за душу на основе уже существующего - значит, произошло заимствование. А если тупо повторил (ну, может, и не тупо, но без должного эффекта) - стало быть плагиат.
Но они же не компилировали!))) Художники Возрождения все рисовали Мадонну с младенцем. И женский образ у всех похож, и младенец тоже, и как мать его держит. При чём тут плагиат?Мавка написал(а):
Дык и я в ту же дуду! Есть у меня знакомый, который очень убедительно умеет доказать, что со времён изобретения колеса ничего принципиально нового человечество не создало. Всё уже было или есть в природе. К искусству это тоже относится.NADYN написал(а):
