Однополые браки в России

[Serwi]

...что если в радиусе 1го километра от них появится гей, он обязательно накинется на их невинную попку с дикими криками "Хавабунга!"...

БРАВО blue_mona! Я снимаю шляпу и аплодирую стоя!!!
Элвин Тогда лучше отклонение, "болезнь" как-то режет слух, как будто этим можно заразиться.
Про твоего бывшего друга. 14летние, это уже слишком. Посоветуй ему найти кого-нибудь своего возраста. А то так и сесть за совращение несовершеннолетних недолго. Действительно, что могут понимать 14летние дети. Если твой друг не понимает "что может быть общего с девушкой", то он просто болван(Элвин, извини что я так пишу, но других слов нет), духовной развитостью здесь и не пахнет. Но это и не значит, что остальные такие же, о чем ты и писал. Вообще очень жаль что у тебя есть такой негативный пример. Хотя ты и пишешь что в жизни этот человек был замечательный, я хочу чтоб ты не забывал что чужая жизнь- потемки, и чтобы действительно хорошо узнать человека, нужно прообщаться с ним очень долго.
О духовном развитии. Я знаю что это, и поверь мне(хотя бы в этом), сексуальная ориентация, никак не влияет на духовное развитие человека.
Ты пишешь, что для тебя существенно мнение "...Учителей, философов, писателей, просто жизненно мудрых...", ты не мог бы назвать имена, дать ссылки(если в теме нельзя, то буду признателен, если скинешь в приват), я тоже хочу прочитать их высказывания.
И последний вопрос. Каким образом, лично тебе(не будем брать общество в целом), помешают жить однополые браки.
ИнгварГомо. не пытаются доказать что они как "все", они пытаются отстоять свои права, которых их пытаются лишить(неофициально разумеется).
На гей.ру ты читал, как "пытались лечить" гомосексуализм?
Впредь не надо советовать делать операции по перемене пола, глупо выглядит(по крайней мере в этом случае).

 

[Элвин]

Serwi Вот неплохая подборка по теме мыслей Николая Уранова, ярчайшего последователя Учения Живой Этики: «Тайны Любви Начал».

 

[Леди СИМ]

То, что геев так много по всему миру - наводит на мысль, что это все же не болезнь(ПРИЧЕМ У ВСЕХ ОДИН ДИАГНОЗ). Это иная жизненная позиция, если хотите, философия. Мозги у них не разлогаются, уши не отадают, носы тоже на месте. Они прекрасные друзья, хорошие люди (не все конечно, но и среди гетеросексуалов есть уроды похлеще), работоспособны, часто творчески одарены, но любят во всех смыслах людей своего пола. Если залезть в чужую постель любого человека с трад ориентацией, то и там можно найти массу таких вещей, которые некоторые блюстители нравственности и с прочими тараканами в голов, нашли бы извращением. Если уж на то пошло, то и анальный (пардон) секс мужчины с женщиной тоже не есть норма. Прямая кишка предназначена для других целей, а находчивые мужчины решили приспособить её для интимных игр. Есть конечно и женщины, получающие от такого вида секса максимальное наслаждение, но их гораздо меньше. А вот у мужчин есть некий орган (названия не помню), стимуляция которого всегда вызывает приятные ощущения (находится он в области прямой кишки, я не слишком сильна в анатомии). То есть природой, подобный секс мужчины с мужчиной более оправдан, если хотите. А вообще, если отбросить это всё в сторону, мне по боку кто кого и как ночами любит. Лишь бы не было войны =))))

Ох, ушла от темы в своих рассуждениях =))) У нас же обсуждаются однополые браки. В чем проблема тех нестандартных людей, что и так живут вместе без нашего согласия и благословения? Проблема тут одна. Они добиваются равного с гетеросексуальными парами права на общее имущество. (ну или как оно там называется, я не юрист) То есть в случае смерти одного из партнеров или развода, они хотят получить равную долю или сколько им там полагается. Также право на наследство, в следствие того, что они жили вместе по закону и наживали общую мебель, столы стулья, деньги, квартиры, машины, дачи и т.д Чтобы в суде не было проблем, а то набегут родственники: тети дяди делить наследство, а партнеру оставшемуся одному на белом свете ничего не перепадает, т.к он вроде бы и никто, и звать его никак. Так что пусть женятся/выходят замуж друг за друга, получают оф статус второй половины и живут как нравится. Мне фиолетово. С человеческой точки зрения я за равные права между людьми.

 

[Serwi]

Леди СИМ, побольше бы таких людей как ты!!! И не было бы войн

 

[Леди СИМ]

Serwi, =))))Ну а если серьезно, общество в России, да и не только в ней не готово. Терпимости маловато.....

 

[Элвин]

Леди СИМ Я не силён в правоведении, но мне кажется, между любыми людьми можно заключить договор, что, в случае смерти одного, всё перейдёт к другому; или же совместно нажитое делится пополам в случае расторжения договора. Сейас законы такие весёлые, что чего только нельзя заключить!

А вот институт брака — святое. Марш Мендельсона, знаете ли, жених-невеста и всё такое.

 

[Аланта]

Повторюсь, я ничего не имею против однополой любви. Но мы забываем о том, что есть брак! БРАК - семейный союз мужчины и женщины, порождающий их права и обязанности по отношению друг к другу и к детям. Я уверена, что вряд ли здесь много верующих людей, но так как я таковой являюсь, для меня Брак - это не просто штамп в паспорте это все таки СОЮЗ двух противоположных начал: мужского и женского (каким создала их природа!).

 

[Clover]

Повторюсь, я ничего не имею против однополой любви. Но мы забываем о том, что есть брак! БРАК - семейный союз мужчины и женщины, порождающий их права и обязанности по отношению друг к другу и к детям. Я уверена, что вряд ли здесь много верующих людей, но так как я таковой являюсь, для меня Брак - это не просто штамп в паспорте это все таки СОЮЗ двух противоположных начал: мужского и женского (каким создала их природа!).

То есть ты хочешь сказать, что у людей одного пола никаких прав и обязанностей по отношению друг к другу быть не может? О Боге ничего говорить не буду, неблагодарное это занятие - спорить о религии. Но вот о природе уже было сказано выше и если ты сходишь по предоставленной ссылке сможешь сама убедиться, что тут тоже не все так однозначно!

 

[Аланта]

blue_mona

что у людей одного пола никаких прав и обязанностей по отношению друг к другу быть не может?

Разве у меня так написано? У меня есть фраза о том, что брак порождает обязанности (дополнительные, т.е. материальные ... Хотя такие обязанности могут возникнуть и у людей, живущих в гражданском браке)
Я эту тему читала, спасибо за предложение все перечитать , но думаю, что дело весьма кропотливое. А спорить о том, что Природа могла ошибиться, тоже глупо. Потому что во многом на формирование взглядов влияет воспитание. Сложно даже сказать, что подталкивает человека к поддерживанию выбора природа. Также нельзя сколько гомосексуалистов, Хотя одной статье написано, что 2-4%

ГОМОСЕКСУАЛЬНОСТЬ, гомосексуализм (от гомо... и лат. sexus — пол), сексуальная ориентация, проявляющаяся в эротическом влечении преимущественно или исключительно к лицам собственного пола. Гомосексуальность может быть как постоянной, так и временной, преходящей. Женскую гомосексуальность называют также лесбийской любовью. Наряду с генетическими факторами на формирование гомосексуальности влияют особенности индивидуального развития. Общее число гомосексуалов составляет 2-4 процента населения.

Каждый подходит к этому вопросу по-своему. И переубеждать кого-то было бы неуважением к мнению других. Но в чем я на 100% уверена, так это в том, что последний вариант нужно удалить, так как он не тактичен

P.S. классная подпись!

 

[Clover]

Аланта,

БРАК - семейный союз мужчины и женщины, порождающий их права и обязанности по отношению друг к другу и к детям

Разве у меня так написано? У меня есть фраза о том, что брак порождает обязанности (дополнительные, т.е. материальные ...

А что если люди одного пола, любящие друг друга тоже хотят заключить союз, порождающий и т.п. И не чувствовать себя ущербными в ситуациях, когда перед лицом общества они фактически оказываюся друг другу никем.

А спорить о том, что Природа могла ошибиться, тоже глупо.

Нет нет, я не об этом. Речь идет о том, что в природе гомосексуализм весьма распространенное явление и таким образом аргументы противников гомосексуализма, что это ненормально, ненатурально, не бывает в природе, а потому извращение, оказываются несостоятельны.

P.S. Спасибо!

 

[PAMELLA]

В России, конечно, однополые браки не узаконены, то есть в Семейном кодексе сказано, что брак - это союз М и Ж. Но я в принципе ничего против не имею. Все равно люди нетрадиционной ориентации живут вместе, так что изменится от того, что им разрешат узаконить их отношения?

 

[loveless]

Тут некоторые уже знают, как я к гомофобам отношусь Для тех, кто не знает - отрицательно. Задолбаали уже своей тупой нетерпимостью - мочить, мочить... Не надо никого мочить! Я против гомосексуализма в принципе не имею ничего. А против гомофобства - имею, оно из того же разряда, что и национализм, и страдают им люди ограниченные.
Но вот брак - это, имхо, М+Ж, и только так. Да и с религиозной точки зрения - тоже. Хотя я не сильно против, просто считаю, что, как в варианте №3, люди должны, конечно, узаконить свои отношения, но несколько другим образом... Каким - не имею представления, я не юрист, я в этом вопросе не сильна.

Более того, уважаемые господа "настоящие мужчины" почему то пребывают в святой уверенности, что если в радиусе 1го километра от них появится гей, он обязательно накинется на их невинную попку с дикими криками "Хавабунга!". Да кому вы нужны, хосспадя!

Ржунимагу. И полностью согласна. Ну почему в нашей стране мужчины (слава тебе Господи, не все) боятся геев, как черт ладана? Думают, что каждый гей просто обязан бегать за ними с криками "ути мой сладенький" и всяческие непристойные предложения делать?

 

[Элвин]

blue_mona А зачем гомосексуалистам кем-то быть перед лицом общества? Любовь — выше. А перед обществом они так и останутся сами знаете кем, если конечно мир не сойдёт с ума окончательно.

loveless Да вряд ли кто геев боится, скорее неприязнь или брезгливость испытывают, ну как от пауков там или тараканов. Естественное природное отвращение, как и к любой патологии. Да, конечно, люди должны быть терпимее.

 

[Стерва]

А зачем гомосексуалистам кем-то быть перед лицом общества? Любовь — выше. А перед обществом они так и останутся сами знаете кем, если конечно мир не сойдёт с ума окончательно.

Как это зачем? У таких пар тоже бывает совместно нажитое имущество, например. И оно должно законно делиться в случае развода. Отношения традиционных пар можно урегулировать с помощью закона, нетрадиционных - нет. И еще было бы неплохо, если бы таким парам разрешили усыновлять детей. Сирот было бы меньше.

 

[Аланта]

blue_mona,

А что если люди одного пола, любящие друг друга тоже хотят заключить союз, порождающий и т.п.

Мне кажется, что общество еще не готово к таким бракам. Возможно я не права, но мне сложно судить, потому что вроде в Европе пока такой практики тоже нет.

перед лицом общества они фактически оказываюся друг другу никем

А зачем гомосексуалистам кем-то быть перед лицом общества?

Действительно, зачем? В наше время браки итак заключаются все реже и реже, и то на нем чаще всего настаивает девушка. Зачем быть кем-то еще перед обществом? Можно быть просто человеком.

Отношения традиционных пар можно урегулировать с помощью закона, нетрадиционных - нет.

Ну, не всегда, гражданский брак никак не регулируется

Сирот было бы меньше.

Может было бы и меньше. Но я вот думаю, что ребенок, который бы рос в такой семье, будет чувствовать себя немного ущербным. Он ведь будет видеть других детей, и, не дай Бог, некоторые из них будут смеяться (а может еще, что хуже)

 

[Стерва]

Но я вот думаю, что ребенок, который бы рос в такой семье, будет чувствовать себя немного ущербным. Он ведь будет видеть других детей, и, не дай Бог, некоторые из них будут смеяться (а может еще, что хуже)

Да, это очень печально, что в Росии над любым нестандартом смеются. Когда я училась в школе, надо мной смеялись из-за того что у меня родители были в разводе. Сейчас это нормально воспринимается. Надеюсь, что и к подобным союзам люди привыкнут, и их дети не будут чувствовать себя ущемленными.

 

[Элвин]

Стерва Про имущество и всё такое я уже говорил, и про детей тоже.

 

[Белый Шум]

А мне кажется,чьо если геи хотят быть вместе-пусть будут. С нас не убудет.

 

[Сказо4ник]

я протв! Вы что говорите?!Бог призывал убивать гомосексуалистов! Я непонимаю?! это что, мода такая защищать их?! я уеверен, что многие так гворят, потому что многие так говорят вот вам ссылка на Иран-Исламскую страну http://www.fraza.com.ua/news/11.08.05/6952.html

 

[Стерва]

Сказо4ник Бог никогда не призывал убивать. Что за чушь?