О монархии

[Ромка]

Как вы относитесь к монархии вообще и в частности в России? Может быть монархия это зло и его надо искоренять? А может она является спасением, если и не для всех, то для нас? Давайте подумаем над этим

 

[NADYN]

Монархия - естественный период в стране с юолее или менее длительной историей. Другой вопрос в том, что традиционная монархия не выдержала изменений, произошедших в XX веке. Это произошло и с Россией. Да, сразу стоит оговориться, что монархию мы можем трактовать не только как форму правления, но и более широко, в том числе - как культурно-исторический символ. Монархию можно подразделять и на абсолютную (ту, что была характерна для России) и на парламентскую (хрестоматийный пример - Великобритания). Назвать монархию злом, наверное, нельзя. Многое ведь зависит и от личности монарха. Но также в мировой истории были и примеры, когда именно монархия или ее реставрация спасали страну. Нужна ли она России сейчас? Мое личное мнение - нет.

 

[Ромка]

NADYNRO
Традиционные монархии не выдержала изменений(начавшихся кстати задолго до XX века) во многом из-за несознательности, неумения своих правителей, а также под влиянием других факторов, как например тяжелая внешнеполитическая ситуация, внутренние раздоры и т. д.

На мой взгляд сейчас у России есть два выхода:
1) (Фантастическо-идеалистический) Мы сами быстро просыпаемся и начинаем быстро, находу перестраиваится
2) Придет лидер(вариант: русский народ родит лидера) и начиная нас будить будит перестраивать Россию обратно в великую державу.

Во втором варианте гос. строем должна стать монархия для облегчения этой "перестройки", а также для гаратии ответственности императора (царя) перед народом (государстовом).

 

[NADYN]

Ромка,

Традиционные монархии не выдержала изменений(начавшихся кстати задолго до XX века) во многом из-за несознательности, неумения своих правителей, а также под влиянием других факторов, как например тяжелая внешнеполитическая ситуация, внутренние раздоры и т. д.

XX век я брала именно с позиции России. Но также в XX веке, например, рухнули монархии в Германии, Австрии и пр. Но дело даже не в этом. Просто XX век как бы наметил некую новую грань в самом отношении к монархии. Хотя, конечно, намного раньше, такие грани намечали казнь Карла I или Людовика XVI. Ну и расстрел царской семьи - не только российский фактор.

Хотя посмотри на Россию в XX веке. Монархии как формы не осталось, но ушло ли самодержавие?

 

[Ромка]

Хотя посмотри на Россию в XX веке. Монархии как формы не осталось, но ушло ли самодержавие?

Согласен самодержавие практически не уходило при СССР, да и сейчас не особенно собирается. Но монархии не существует, а значит что и отвественности никакой ни у кого нет, нет никаких гарантий. Хотя и при монархии самодержавец не особенно скован.

Наше время(примерно 1990-2010) выглядит очень смутно. Вариантом решения этой смуты является приход монархии(2 вариант). Но в России нет подходящего лидера. А если он и придет, то будет ли он настоящим человеком что бы стать монархом? Сама понимаешь что сильный лидер, но ненастоящий человек - это жуть (Пример - Сталин)

 

[NADYN]

Ромка,

Но монархии не существует, а значит что и отвественности никакой ни у кого нет, нет никаких гарантий. Хотя и при монархии самодержавец не особенно скован.

В Российских условиях монархия никогда не была ограниченной. Единственное условие к любому из императоров Российской империи - он должен быть православным. Говорилось еще о моральном праве государя, о просвещенном государе, но на практике...
Не знаю, но институт монархии уже отыграл свою роль. Я не уверена на данный момент в монархии можно искать путь к спасению. Монархия - красивый символ.
Ромка,

Наше время(примерно 1990-2010) выглядит очень смутно. Вариантом решения этой смуты является приход монархии(2 вариант). Но в России нет подходящего лидера. А если он и придет, то будет ли он настоящим человеком что бы стать монархом? Сама понимаешь что сильный лидер, но ненастоящий человек - это жуть (Пример - Сталин)

Лидер, разумеется, нужен. Но почему нужна реставрация монархии? Чаще всего монархия ведет к установлению династии, но где гарантия, что эта династия будет давать только лидеров?

Кстати, как ты относишься к канонизации царской семьи?

 

[Ромка]

В Российских условиях монархия никогда не была ограниченно

А надо, немного, чуть-чуть, но надо ограничить власть, и так чтобы был "пожарный выход" с отстранением монарха и введением временного правительства

Но почему нужна реставрация монархии?

А почему реставрация? На взгляд нужно создать новую монархию, пересмотреть все законы и обычаи, избавиться от предрассудков, создать возможность нормально и уверенно жить в нашей стране и многое другое. И при этом нужно правильно выбрать человека, который все это сделает

Чаще всего монархия ведет к установлению династии, но где гарантия, что эта династия будет давать только лидеров?

Помоему династии уже давно является предрассудком. После ухода правителя на трон должен вставать приемник, которого назначит сам правитель и одобрят люди. В первую очередь следует выбирать среди потомков, но не следует на этом зацикливаться. Кстати меня интересует одна вещь: мне кажется что многие все государи(особенно российские) не воспитывали, не заботились своих детей, т. к. часто нет наследования в политике, характере и других аспектах личной и служебной (ну ты понимаешь) жизни.

Монархия - красивый символ.

Символ - это как угли: если правильно раздуть, то будет полезный костер. Но если раздувать неправильно то или угли погаснут, или будет пожар.

Кстати, как ты относишься к канонизации царской семьи

Я не особенно хорошо знаю о царской семье, чтобы быть уверенным, но помоему это уже слишком

 

[NADYN]

Ромка,

Помоему династии уже давно является предрассудком. После ухода правителя на трон должен вставать приемник, которого назначит сам правитель и одобрят люди. В первую очередь следует выбирать среди потомков, но не следует на этом зацикливаться. Кстати меня интересует одна вещь: мне кажется что многие все государи(особенно российские) не воспитывали, не заботились своих детей, т. к. часто нет наследования в политике, характере и других аспектах личной и служебной (ну ты понимаешь) жизни.

Ну династия - один из признаков монархии. Хотя, конечно, не всегда. Тогда зачем монарх? Может быть просто выбран пожизненный диктатор. Кстати, такой вариант мне чем-то даже нравится.

Я не особенно хорошо знаю о царской семье, чтобы быть уверенным, но помоему это уже слишком

Просто это больная тема для меня Я отношусь к этой канонизации более чем отрицательно.

 

[Galand]

Какая монархия? Прежде чем обсуждать нужна ли монархия в России надо подумать о том поддержит её народ или нет. Мне кажется, нашему народу монарх не нужен. Россия наелась самодержавием и при царях и при советах. Так что на данный моент в нашей стране царям и выборным диктаторам ничего не светит.

 

[Svetik_001]

В России было, есть и будет самодержавие!!! Монархия (пусть даже не абсолютная) единственаая форма правления, при которой РОССИЯ будет существовать...

 

[Dark Lord Amadeus]

Святые слова.

Боже, Царя храни! Сильной державы!
Царствуй на славу, на славу нам!
Царствуй на славу, Царь Православный!
БОЖЕ, ЦАРЯ ХРАНИ!!!

Однозначно Монархия и Империя. Тогда хоть о народе думали... А если говорить подробно, то очень много фактов за царя, нежели презедента... Будет желание напишу.

З.Ы. Боже, Царя храни от Валаамского-монастырского хора просто Божественно!

 

[NADYN]

Сколько слов-то! И как все эмоционально!

В России было, есть и будет самодержавие!!! Монархия (пусть даже не абсолютная) единственаая форма правления, при которой РОССИЯ будет существовать...

Хотела только уточнить, что монархия ( а уж тем более не абсолютная) не всегда подразумевает самодержавие, а самодержавие, извиняюсь, не всегда нуждается в наличие института монархии.
Подглючный,

Однозначно Монархия и Империя. Тогда хоть о народе думали... А если говорить подробно, то очень много фактов за царя, нежели презедента... Будет желание напишу.

Монархия не всегда подразумевает империю, во многом связанную с территориальной организацией. Советский Союз по сути - тоже империя.
"Тогда" - это когда? У нас монархия с Ивана Грозного. Да и президентская власть только с Горбачева.
Что может дать монархия на сегодняшний день для фактического улучшения положения в стране ,кроме красивого возрождения традиции? Подтверждайте эмоции фактами, пожайлуста.

 

[Вольф-Дитрих Вильке]

Незнаю, учтете мой голос или нет, но я скажу так: ОТРИЦАТЕЛЬНО в России

 

[ALIENёнок]

я голосовал положительно и вообще и в россии
естественно, за монархию конституционную, где монарх "царствует, но не правит"). Возродится красивая романтичная традиция (все мы в детстве читали сказки о принцах и принцессах), у России появится зримый символ, что в этом плохого?
если так жаль бюджетных средств, то монархию можно вообще на хозрасчет перевести. Думаю, потомки Романовых и забесплатно будут рады выполнять представительские функции

а насчёт монархии реальной или вернее диктатуры, которая в России никогда не исчезала - это совсем другое дело. Это наша общая беда, что мы родились в России, и ничего тут не поделать. У нас всё принимает какие-то гипертрофированные формы. Думаю, монархия номинальная может стать даже каким-то противовесом диктатуры власти

 

[Энери]

не пошлое,

Думаю, потомки Романовых и забесплатно будут рады выполнять представительские функции

Конечно В Англии они и то на средства налогоплательщиков по сути существуют, а у нас безвозмездно. Угу =) Исключительно из-за бескорыстной русской души.

 

[Sonja Naimann]

Svetik_001,

В России было, есть и будет самодержавие!!!

На каком-то интуитивном уровне я с этим согласна. Русскому народу монархия ближе, чем любая другая форма правления. Почитание царя-БАТЮШКИ на Руси имеет крепкие корни.

 

[Svetik_001]

Может пара вспомнить лозунг У...: "православие, самодержавие, народность"

 

[none]

Идея монархии хороша только для монарха и не дает никаких прав народу, хотя с другой стороны во времена монархии мы были конкуреноспособной страной и сейчас что творится посмотрите. Все-таки я за монархию. В том числе и в России.

 

[NADYN]

Может пара вспомнить лозунг У...: "православие, самодержавие, народность"

Угу, Уваровская формула, принятая в начале XXI века только способствует упрочнению внутреннего спокойствия в России Признание в том, что у нас самодержавие, будет фактом неоспоримой честности - в конце концов, у нас и так все идет к диктатуре и авторитарному режиму. Курс на православие для нашей страны с ее полирелигиозностью, разумеется, только успокоит любые конфликты на религиозной почве. А главное, при всей нашей полиэтничности, нам стоит взять курс на народность и заявить о нем официально (можно даже в форме «Россия для русских»). Это только успокоит любые разногласия на национальной почве. Вобщем, в уваровской формуле кроется решение всех наших проблем

none,

с другой стороны во времена монархии мы были конкуреноспособной страной

Говоря о монархии, уточняйте, когда именно Рассуждения в стиле "тогда было хорошо, а сейчас - плохо" как-то не звучат.

 

[Энери]

во времена монархии мы были конкуреноспособной страной и сейчас что творится посмотрите.

Конкретные примеры и статистику, плиз А то слишком в общем...как-то.