Ношение оружия: за и против

[Jetar]

Я уже сказал, что я тоже за, но вы сами представьте что будет, если завтра вот взять и легализовать оружие. Я повторяю - если принимать такое решение, то загодя и перед непосредственным разрешением организовать юридическую, инфраструктурную и социальную базу под такое решение. Однако, сейчас, после кризиса, это сделать нереально. К тому же, я уверен, что во власти видят проблему с алкоголем и коррупции в милиции, поэтому вопрос о разрешении на продажу/ношение оружия в ближайшие несколько лет точно стоять не будет. Скорее всего, для начала разберутся с оборотом газового/травматического, а уж только потом возьмутся за огнестрел. В любом случае, никаких серьёзных подвижек в билжайшие лет 5 ожидать точно не стоит.

 

[Корта]

Выступаю против продажи оружия широкому кругу населения. В плане самообороны - выйгрыш от этого небольшой, а вот увеличение его несанкционированного применения и как следствие преступлений - очевидно.

 

[Gobblin]

а вот увеличение его несанкционированного применения и как следствие преступлений - очевидно.

Применение ЛЕГАЛЬНОГО оружия при преступлении - это уже идиотизм. Учитывая, что пуля приведет к владельцу, пойти на это может только полный дебил. Поскольку для приобретения лицензии необходимо предоставить как минимум справку из психдиспансера, у таких людей оружия какбэ быть не должно.
В плане самообороны выигрыш от огнестрела огромный. Намного больше, чем от ножа, обрезка трубы и даже черного пояса по карате.
При использовании пистолета/револьвера (для самобороны на ближней дистанции предпочтительнее все-так револьвер, не требующий досылки патрона в патронник и не имеющий предохранителя) разумного (не менее 9 мм) калибра и применении пуль с высоким останавливающим действием, противник чаще всего выводится из строя одним выстрелом (не обязательно он будет убит, достаточно ранения, чтобы нападение прекратилось). При неприцельной стрельбе на малой дистанции 6 патронов уйдут за 2-3 секунды, половина как минимум результативно. В итоге - трое нападающих выведены из строя. Много людей способны вывести из строя троих нападающих за две секунды? Кроме Брюса-Мохаммеда-Ван-Дамма не очень много наберется.

 

[Эней]

При неприцельной стрельбе на малой дистанции 6 патронов уйдут за 2-3 секунды, половина как минимум результативно. В итоге - трое нападающих выведены из строя. Много людей способны вывести из строя троих нападающих за две секунды? Кроме Брюса-Мохаммеда-Ван-Дамма не очень много наберется.

Я вообще не понимаю, к чему такие сложности. Мне кажется, что достаточно будет выстрелить в воздух, и преступники мигом утратят свой энтузиазм. Ну, хотя бы в 90% из случаев. У нас продажа оружия широкому кругу населения разрешена, и ничего. И это очень большое "ничего", учитывая горячий восточный менталитет и вообще чуть ли не военную обстановку. Оружие не выдают кому попало, на это есть тщательные проверки в умных учереждениях.
Я прошу прощения, не читал всю тему с начала, и, возможно, скажу то, что уже обсуждалось и получило ответ. Перед чем именно страх? Перед тем, что оружие попадет к плохому дяде? Так ведь, повторюсь, проверки тоже не дураки должны делать. Просто нужно будет комиссии (ну или кто там ответственный будет) порядочные набирать, чтобы взяточники не завелись. Может, у кого-то есть опасения, что сильный плохой дядя отберет у слабого хорошего законное оружие? Да, это вариант, но тот, кто мечтает иметь пистолет, чтобы грабить и убивать прохожих, уже давно достал бы пистолет другими путями: нет такой страны, где невозможно незаконными путями купить оружие, а уж в России тем более.

Читать дальше...

Что касается моего отношения к пальбе по грабителям... я - за. Если бы трое подонков размахивали ножами над головой близкого для меня человека, пальнул бы от души. По ногам. И перед тем, как оказать им помошь и вызвать скорую, еще бы сапогом по физиономиям съездил. Вор должен сидеть, а потенциальный убийца - лежать. И никаких лишних соплей, как это было в сериале "Ликвидация".

 

[EHOT]

Учитывая, что пуля приведет к владельцу, пойти на это может только полный дебил.

Правильно. А преступник действует не задумываясь. Поэтому пока нормальный человек будет взвешивать за и против использования оружия преступник будет действовать. Преступлений вообще было бы намноого меньше если бы добропорядочные граждане применяли свои способности более решительно.

Оружие не выдают кому попало, на это есть тщательные проверки в умных учереждениях.

Это забавно звучит. Мы живём сейчас в России. И год сейчас 2010.

проверки тоже не дураки должны делать.

Вот оно волшебное слово: должны. А ещё люди должны жить в мире и согласии. А ещё чиновники и государство должны заботиться о своих гражданах. И т.п.
Я по прежнему за то что бы не только не разрешать огнестрел, но и максимально ужесточить всякоразно травматику-пневматику и т.д. А за порядком на улице должны следить милиционеры

 

[Gobblin]

Эней
Я б пожал мужественную руку, но боюсь далековато мы.

 

[Оладушка]

Это забавно звучит. Мы живём сейчас в России. И год сейчас 2010.

ЕНОТ, не все из нас живут в России. Земной шар большой.

максимально ужесточить всякоразно травматику-пневматику

В каком смысле - ужесточить? Если в том, что продавать травматическое оружие только взрослым и вменяемым людям (а не всем подряд, как это делается сейчас в России), то тут я с тобой полностью согласна. Но если человек применяет оружие для самооброны или, как сказано в законе, в ситуации угрозы жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, то правда на его стороне.

 

[Эней]

Это забавно звучит. Мы живём сейчас в России. И год сейчас 2010

Вся разница, наверное, в том, что у нас, в тель-авивах, по календарю неофициально уже 5771 год, да? Но открою секрет, ЕНОТ: и спустя 3 тысячи с лишним лет у некоторых чиновников будет аппетит получить взятку и нагадить на головы граждан - наследственное, видимо. Главное, по ручкам их пошлепывать время от времени, а если надо - судить.

Вот оно волшебное слово: должны. А ещё люди должны жить в мире и согласии. А ещё чиновники и государство должны заботиться о своих гражданах. И т.п.
Я по прежнему за то что бы не только не разрешать огнестрел, но и максимально ужесточить всякоразно травматику-пневматику и т.д. А за порядком на улице должны следить милиционеры

Я не буду спорить, это моя точка зрения. Тебе виднее, ты там живешь.

 

[Gobblin]

А за порядком на улице должны следить милиционеры

Это забавно звучит. Мы живём сейчас в России. И год сейчас 2010.

Извини за копипастный каламбур.

 

[WoMax]

При неприцельной стрельбе на малой дистанции 6 патронов уйдут за 2-3 секунды

это что ж за револьвер такой? Оо

 

[Jetar]

Главное, по ручкам их пошлепывать время от времени, а если надо - судить.

Вот в этом у нас вся и проблема... То, что у нас происходит в действительности никак не соотносится со свободным распространением оружия. В стране начнётся хаос и я в этом клятвенно уверен.

 

[Gobblin]

это что ж за револьвер такой? Оо

Смит-и-вессон 38 калибра, малой серии, например. Наган калибра 7.62 (личный опыт). Отдача не сильная, спуск не очень тугой. Главное, чтобы револьвер был двойного действия. Кодовое слово - неприцельная. Какая видится проблема?
Скорость стрельбы? Довольно низкая.
Высокая скорость стрельбы (прицельно) - это вот так: http://larichev.livejournal.com/163495.html

 

[EHOT]

Но если человек применяет оружие для самооброны или, как сказано в законе, в ситуации угрозы жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, то правда на его стороне.

Правда на его стороне, а закон далеко не всегда.

ЕНОТ, не все из нас живут в России. Земной шар большой.

Да. Забываюсь. Возможно в других местах дела обстоят и по другому. Раз не был и не видел - не берусь судить.

Извини за копипастный каламбур.

Не за что

 

[Оладушка]

Правда на его стороне, а закон далеко не всегда.

А ты сам как считаешь - это хорошо?

 

[Грей]

В стране начнётся хаос и я в этом клятвенно уверен.

Первое время - да. Зато потом будет взаимовежливое культурное общение.
Да и это. Нешто плохо, когда в этом хаосе перемочит друг друга золотая молодежь и кавказцы?

 

[Puppeteer]

Грей
А неровен час ты там не вовремя... А пуля - дура.

 

[Zaraza]

Нешто плохо, когда в этом хаосе перемочит друг друга золотая молодежь и кавказцы

Прошу прощения за оффтоп, просто удивляет такое мировозрение, что золотая молодежь и кавказцы- главная проблема, народа, россии, мира, или чего-то там ещё. Раз у наших родителей не куча бабла в кармане, пускай и другим плохо будет. А всех кавказцев-на кавказ. Очень правильно!! а всех русских-в россию, нечего радоваться жизни за рубежем! Всех уровнять! тогда наверное будет счастье в мире.

Просто вот когда читаешь подобные мнения, думаешь не дай Бог встретить такого человек. Тут уже не будет иметь значение есть ли у него оружие или нет

 

[Jetar]

Зато потом будет взаимовежливое культурное общение.

То есть, от НТП мы деградируем до обычного естественного отбора? Когда побеждает не тот, кто приспособленнее и умнее, а тот, у кого пушка больше. Я против.

 

[Грей]

Jetar

Хехе. Ты уж определись, либо естественный отбор про "приспособленнее и умнее", либо другое.
Ствол - это демократия. Твои шансы равны с шансами другого, невзирая на естественный отбор.
А раз риски растут - то, естественно, будет больше солидных бесед с внятной аргументатцией. Это сейчас пустобрехов изрядно, потому как риски ничтожны.

 

[EHOT]

А ты сам как считаешь - это хорошо?

Это риторический вопрос или я давал повод считать себя анархистом?
На данный момент в России это суровая действительность с которой невозможно не считаться.
А имхо - в подписи.